はじめに
個人の過去の経験に関する自伝的記憶は、感覚・知覚、時空、感情情報など相互に関連する複数の次元で変化します (Rubin, 2005)． 自伝的記憶における情報の複雑で高度な関連性によって、私たちは個人的な過去の経験を追体験できるだけでなく、さらに主観的な時間感覚を付与し、自己の感覚を形成することができるのです。
自伝的記憶の検索には、前頭前野、内側側頭葉、内側・外側頭頂葉などの「コアメモリネットワーク」の複数の領域に分布する活動が関わっています（Svoboda et al.、2006年）。 近年、自伝的記憶やエピソード記憶の検索において、外側頭頂葉皮質、特に左角回（AG）の寄与に関心が高まっている。 この関心は、fMRIや脳波を用いた研究で、記憶想起時に左角回が活動することを確実に示す知見によって刺激されてきた（Wagnerら、2005年）。 特に、左AGの想起関連活動は、左AGの想起関連活動から刺激カテゴリーをうまく解読できる程度に、記憶からの細かい詳細の強度と想起にパラメトリックにスケールする（レビューとして、Rugg and King, 2018を参照）（Kuhl and Chun, 2014）。 全体として、これらの知見は、記憶におけるこの領域の重要な役割を示唆している。
記憶の検索に関与しているが、エピソードおよび自伝的記憶に対するAGの必要性に関する直接的証拠は限定的である。 また，AGを中心とする外側頭頂部病変の患者に関する古典的な記述では，計算障害や書字障害の発現が報告されているが（Gerstmann, 1940），率直な健忘については言及されていない。 より最近の、外側頭頂部病変（AGを包含する）患者の体系的な特徴づけは、自伝的記憶（Berryhillら、2007）とエピソード記憶（Ben-Zviら、2015）の両方における質的変化を報告しています。 しかしながら、これらの研究にわたる記憶障害の正確な性質の特定は、病変の位置およびサイズにおける変動、病変後に生じる機能的再編成、および符号化-対検索関連障害の解離における課題（Rugg and King, 2018）のために、依然として困難であった。 したがって，AGが記憶検索に本当に必要なのかという疑問は未解決のままでした。
自伝的記憶検索における左AGの必要性を判断するために，Bonniciら（2018）は，健康な成人参加者が自伝的記憶を想起して推敲しながら連続シータバースト刺激（cTBS）を用いてAG機能を一時的に阻害することに成功しました。 最初の「記憶収集」段階において、参加者は、明確な人生のエポック（幼年期、青年期、成人期初期、前年）から個人的に重要な5つの記憶を選択し、名前を付けました。 選択された記憶には名前が付けられ、それが参加者固有の手がかりとなって、自伝的出来事を豊かに、鮮明に想起させることができた。 記憶収集段階の後、視覚的・聴覚的に提示された単語対から文章を作成するエピソード学習段階が行われた。 この条件は、AGの破綻が自伝的記憶の選択的欠損を引き起こすのか、あるいは、より広範な形式のエピソード記憶に及ぶのかを検証するために必須であった。 その後、実験条件では左AGに、対照条件では頂点にcTBSが投与された。 その後、参加者は選択した自伝的記憶の自由再生と手がかり再生に取り組み、標準化されたプロトコルを用いて記憶の質を評価した（自伝的インタビューについてはLevine et al.） また、AGは自伝的想起の中で自己中心的な処理に関与することが提案されているため（St Jacques et al.、2011）、参加者は想起した自伝的記憶が一人称視点と三人称視点のどちらから経験されたかを示すよう求められた。 最後に、参加者は、学習した単語ペアの自由再生と連合再生を行った。 刺激部位（左AG対頂点）を相殺するために、参加者は1週間後に戻り、同じ手順に従って、新しい自伝的記憶と単語ペアのセットの自由想起と索引付けを含む第2セッションを受けた。
Bonniciら（2018）は、左AGへの抑制性cTBSが選択的に自伝的記憶を自由に思い出すことを阻害することを発見した。 特に、左AGの刺激は、参加者が選択した自伝的事象に関連する詳細をより少なく想起することを引き起こした。 さらに、AG刺激後、参加者は一人称視点からの自伝的記憶をより少なく報告する傾向があり、AGが自伝的想起の主観的体験に関与していることが示唆された。 一方、AG刺激は、自伝的記憶の連合再生、単語対の連合再生には影響を及ぼさなかった。 以上の結果から、AGが記憶の主観的体験に関与していることが示唆されるとともに、AGが自伝的内容の想起に関与している証拠が得られた。