他人の情報を数センテンス以上にまとめたり言い換えたりする場合、書くセンテンスごとに引用を入れるのは気が引けるものです。 また、読むのも気まずいです! しかし、技術的には、APAは、あなたが誰かから得た情報を、いつから使い始めたのかを読者が正確に知ることを要求しています。 したがって、段落末の引用はその要件を満たしていないのです。
解決策。 段落の最初にリードインを使用します。 基本的には、段落の冒頭で要約や言い換えをしているソースを紹介します。 その後、必要に応じてソースを参照し、読者が同じソースを使用していることを理解できるようにします。
「悪い」、「醜い」、「良い」の例については、以下をご覧ください：
悪い。 この段落では、引用は最後にしか行われず、読者はいつ、どこで情報が出典から来たのか正確に知ることができません。
Frogs are excellent indicator species to measure wetland health (カエルは湿地の健全性を測る優れた指標種である). カエルは酸性雨によるpHの変化に非常に敏感で、また、さまざまな種類の汚染にも非常に敏感です。 湿地のカエルの個体数が激減した場合、湿地に何か問題が起きていることを確信できます。 5本足や2つの頭を持つカエルのように、カエルの形態に奇妙なものが現れたら、湿地の環境で何かがうまくいっていないと考えることができます（Willemssen, 2010）。
正しいけれど醜いです。
Frogs are excellent indicator species to measure wetland health.このパラグラフはAPAでは技術的に正しいのですが、本文中の引用が邪魔でぎこちないため、読みにくくなっています。 彼らは酸性雨によるpHの変化に非常に敏感で、さまざまな種類の汚染にも非常に敏感です（Willemssen, 2010）。 湿地のカエルの個体数が激減した場合、湿地に何か問題が起きていることを確認できます（Willemssen, 2010）。 5本足や2つの頭を持つカエルのように、カエルの形態に奇妙なものが現れたときも、湿地の環境で何かがうまくいっていないと考えることができます（Willemssen, 2010）。 これらの段落は「APA correct」であり、読みやすいです。
Sample 1
Frogs are excellent indicator species to measure wetland health (カエルは湿地の健康を測定するための優れた指標種です)。 Willemssen（2010）による最近の研究によると、カエルは酸性雨によるpHの変化に非常に敏感で、またさまざまな種類の汚染にも非常に敏感です。 この研究では、湿地のカエルの個体数が激減した場合、その湿地で何か問題が起きていることを確信で きると指摘しています。 5本足や2つの頭を持つカエルのように、カエルの形態に奇妙なものが現れると、湿地環境で何かが起こっていると推測できます（Willemssen, 2010）。
Sample 2
Frog is excellent indicator species to measure wetland health.これはカエルの形態が湿地の健全性を測定するための優れた指標種です。 Willemssen（2010）は、ウィスコンシン州で最近行われた研究に関連して、カエルは酸性雨によるpHの変化に非常に敏感であり、さまざまな種類の汚染にも非常に敏感であることを示しました。 彼女の研究によると、湿地帯のカエルの個体数が激減した場合、湿地帯で何か問題が起きていることを確信できるそうです。 また、5本足や2つの頭を持つカエルのように、カエルの形態に奇妙なものが現れたときも、湿地の環境に何か問題が起きていると推測できると、彼女は最後に述べています。
Sample 3
Frog is excellent indicator species to measure wetland health (蛙は、湿地の健康を測定するための優れた指標種です)。 Willemssen（2010）は最近ウィスコンシン州で研究を行い、カエルは酸性雨によるpHの変化に非常に敏感で、さまざまな種類の汚染にも非常に敏感であることを示しました。 Willemssenの研究によると、湿地のカエルの個体数が激減した場合、その湿地で何か問題が起きていることを確信することができるそうです。 Willemssenの研究から非常に示唆に富む引用として、「双頭蛙が発見される湿地の87%は環境汚染が高い」（p.341）というものがあります。