Abstract
PIP: 人口増加の農業変化に対するプラス効果についての議論は、マイナス効果への注目に比べて少ないため、人口増加が農業変化の主要な原因であると主張するEster Boserupの著書「農業成長の条件」とその後の著作は、非常に重要である。 本稿の目的は、農業の集約化と人口増加を関連づけるこれまでの試みを概観し、Boserupの理論を概説し、この理論に対する批判を検討することである。 Boserupは、人口増加は農業の変化の結果ではなく、むしろ原因であり、主要な変化は土地利用の強化であると主張する。 Boserupが提起した農業発展論は、彼女の先達のどの論よりも繊細で複雑なものである。 彼女は、人口圧力が、土地利用、農業技術、土地保有制度、居住形態の変化の主要な原因であるとみなしている。 Boserupは、人口増加は食料供給とは無関係であり、人口増加は農業の変化の原因であると主張している。 農業生産高を増加させる主要な手段は集約化である。 Boserupの研究は、読者から様々な反応を得たが、他の経済学者はあまり熱狂的ではなかった。 ボザールプの理論に対する批判は、ボロボロになってしまったかのように見えるかもしれない。 集約化が労働生産性を低下させるという彼女の中心的な主張は、いまだ証明されていない。 作付け頻度の増加が人口圧力に対する唯一の可能な反応であることに同意する人はほとんどいない。広範なマージンを拡大し、より高収量の作物を採用し、作付け頻度の増加とは別に収量を増加させる方法を導入することが可能である。 移住や数の抑制が人口圧力を緩和することもある。 また、都市の発展や貿易の発展による刺激を受けて、人口圧力なしに集約化が進むこともある。 人口圧力が農地変化の唯一の原因であるとか、作付け頻度の増加が人口圧力に対する唯一の反応であるとかいうことは受け入れがたいが、この論文は農地変化に関する有益な解釈である。 人口増加を変化メカニズムとして仮定することは、西ヨーロッパ史における農耕地変化の性質に関して重要な新しい結論を導き出すことができる。