ケンジントンランストーンは、グレーワックと呼ばれる硬い灰色の砂岩の墓石サイズの板で、スカンジナビアのルーン文字が刻み込まれています。
ミネソタ州の歴史家セオドア・ブレゲンは、1968 年に「アメリカの歴史において、ケンジントン・ルーンストーンほど好奇心をかき立て、拡大した議論を引き起こした問題はほとんどない」と書きました。 争いのない事実が2つある。 スウェーデン移民のオロフ・オーマンは、1879年にミネソタ州ダグラス郡にやってきた。 1898年の秋、ケンジントン近くの農場で整地をしていたとき、側面と下面にシンボルが刻まれた岩板を発見した。 このマークは、後にスカンジナビアのルーン文字であると判明した。
それらのルーン文字の一般に受け入れられている訳は次のようなものです。 「私たちは8人のゴート人と22人のノルウェー人で、ヴィンランドから西方への探検の旅をしています。 我々はこの石から北へ1日の旅で2つのスケリーのある湖でキャンプをした。 ある日、私たちは外に出て釣りをしました。 帰宅後、10人の部下が血まみれで死んでいるのを発見した。 AVMは私たちを悪から救ってくれました。 私たちは、この島から14日間の旅で、私たちの船の世話をするために、海辺に10人の私たちの一団を持っています。 1362年」
この碑文が本物であれば、コロンブスが西インド諸島に到達する130年前に、北欧の船乗りが北米大陸の奥地にいたことになり、これまで知られていなかった物語が語られることになります。
この石の地質、発見、彫刻、風化の詳細、および発見者の人格、教育、著作、所持品は、1世紀以上にわたって解剖、分析、討論されてきました。
最初の論争は、物語の信憑性を中心に据えています。
最初の論争は、物語の信憑性を中心に据えています。 その距離は、直線距離で約800マイル、川や港を経由するとさらに長くなり、14日間で管理するのは困難な距離です。 ルートは、1362年当時の位置が不明である「ヴィンランド」から「西を通る」ものであった。 この遠征の記録は他に見つかっていない。
文章の書き方と言語には疑問があります。
文章と言語には疑問があります。
文字と言語には疑問があります。
岩石の状態もまた、疑念を抱かせるものでした。
岩石の状態にも疑問があります。グレイワックは硬い砂岩ですが、もしそれが何百年も風雨にさらされていたら、考えられているように、刻まれた部分には年代が推定できるような風化が見られるはずです。 2003年にスコット・F・ウォルターが行った分析では、この碑文は200年以上前のものであると結論づけられました。
最後に、誰がこのデマに関与したのでしょうか？ もしこの碑文が偽物なら、古いスカンジナビアの言語とルーン文字の知識、石に彫る能力、そしてイタズラを実行する神経を持った誰かによって行われたに違いない。 犯人はオロフ・オーマン（Olof Ohman）であろう。 オーマンはほとんど学歴がなかったが、ルーン文字に関する情報を含む小さな図書館を所有していた。 彼の友人で元牧師のスベン・フォゲルブラッドもルーン文字の知識を持っていて、オーマン同様、二人が嫌っていたとされる学者をだまそうとしたのかもしれない。 オーマンは決してデマであることを認めなかった。
ケンジントンのルーンストーンは、多くの学者や一般人の論文や本を引き起こしました。
ケンジントン・ルーンストーンは、多くの学者や一般人の論文や本を引き起こし、ミネソタ歴史協会の図書館には、このテーマに関する40以上のタイトルがあります。
この石板はヨーロッパで検査され、スミソニアン博物館と1965年のニューヨーク万国博覧会で展示されました。 専門家の意見では、この碑文は本物ではないという結論が有力だが、大多数の意見では、もしデマなら、誰が、どのように、いつ、何のために、という疑問がある。 決定的な答えは、今のところ手の届かないところにあります。