Poisoned Pets | Pet Food Safety News

Nestlé Purina PetCare Company (Purina) が Blue Buffalo を訴えているのは、消費者が訴訟の流れに乗り、 Blue Buffalo が不正な広告手法を主張する多数の訴訟で打ちのめされつつあるだけではありません。 ブルーバッファローに対して起こされた訴訟の数は増え続けており、ブルーバッファローのペットフードには鶏肉/鶏肉副産物ミールやトウモロコシなどの特定の原材料が含まれていないことを偽って表現しているが、実際にはこれらの原材料が含まれている可能性があると主張している。

集団訴訟の数が多いため、米国の多地域訴訟に関する司法委員会は、株式会社ブルーバッファローに対して起こされた7つの虚偽広告集団訴訟を統合することに同意しました。 Ltd.に対して提起されていた7件の虚偽広告集団訴訟を統合することに合意しました。 訴えの内容は、Blue Buffaloが同社のペットフードには鶏の副産物、トウモロコシ、穀物が含まれていないと主張し、顧客に誤解を与え、ペットフードに割高な価格を支払わせていたというものです。 この集団訴訟は別の裁判所に移送され、同じ主張をするいくつかの関連訴訟が一緒に審理されることになります。

喫煙電子メール

Blue Buffalo は、ある時点で、彼らのペット フードに、彼らがマーケティングの主張に基づいて悪者にした成分が含まれていることを認識していたと考えてもよいのですが、予審開示（訴訟当事者が、証拠となる内部文書やコミュニケーションを要求するプロセス）中に、Purina が主張を強化すると電子メールで示されました。 5月、ブルーバッファローの原材料仲介業者（Diversified Ingredients）と大手サプライヤー（Wilbur-Ellis）間の電子メールは、彼らが実際に副産物ミールを含むペットフードを販売していたことを強く示唆するものであった。 ブルー・バッファローのブローカーであるDiversified Ingredients社への電子メールでは、サプライヤーのウィルバー・エリス社の営業担当者が、ブルー・バッファロー向けのテキサス工場からの出荷品に「副産物ミールが含まれている」ことを記している。

副産物ミールの混入は、現在、潜在的な法的影響を持つことを認識し、Diversified Ingredients は Wilbur-Ellis に警告を発し、キブル危機への対応策を示しました

「一緒に仕事をすれば、この状況を修復できると思います」Diversified の Collin McAtee は 5 月 15 日に Wilbur-Ellis の Darwin Rusu に対して手紙を書きました。 McAteeは「決定的な証拠」に言及し、「もしあなたが何らかの理由でこれらの契約を埋めるつもりなら、私は契約違反に対処するためにBlue Buffaloに行かなければならず、出荷されたものの詳細とRosserの材料が彼らの問題の決定的証拠である可能性を明らかにするのは間違いありません」と付け加えました。 それは避けたいことです。 もし、その方向に指弾され、後に原因であったことが検証されれば、DiversifiedもWilburもブルーとの訴訟でこのことに答えなければならなくなるのです。 この場合の負債は莫大なものになる可能性がある。 大規模な製品リコール、潜在的な市場シェアの損失などです。

Blue Buffalo はその後、以前の保証とは逆に、サプライヤーからの原材料に家禽副産物ミールが含まれていたことを公にし、自分たちはサプライヤーにだまされたと主張し、これは Purina の同社に対する虚偽広告訴訟において中心的な主張であることを証明することになりました。 ブルーバッファローが認めたにもかかわらず、誤表示されたペットフードの回収や、誤表示された製品を購入した数百万人の消費者への補償の措置については言及されませんでした。

ブードゥー サイエンス

Purina は、ブルー バッファローのペット フードの検査は「非常に洗練された独立研究所」で行われたと主張し、ブルー バッファローはその検査を「ジャンク サイエンス」と呼び、検査は最適とは言えない条件のもと、初歩の顕微鏡を使って疑わしい方法で実施されたと主張しています。 しかし、検査と分析の結果、ブルーバッファローの製品10個のうち9個に鶏肉副産物ミールが含まれていることが判明しました（パッケージには別の表示がありました）。 その代わりに、卵の殻、生の羽、脚の鱗といった家禽副産物ミールの特徴的な要素が含まれていることが検査で示されました。

それぞれの事例の詳細については、以下の事例情報をクリックしてください。

• Fisher et al v. The Blue Buffalo Company, Ltd. et al, Case No.14-cv-5937, C. D. CA.
• Teperson et al v. The Blue Buffalo Company, Ltd et al, 事件番号14-cv-1682, S. D. CA.
• Delre et al v. Blue Buffalo Co., Ltd, Case No. 14-cv-768, D. CT.
• Renna et al v. Blue Buffalo Co, Case No. 14-cv-833, D. CT.
• Mackenzie et al v. The Blue Buffalo Company, Ltd., Inc., Case No. 14-cv-80634, S. D. FL.
• Stone et al v. Blue Buffalo Company Ltd.・Blue Buffalo Co, Case No. 14-cv-520, S. D. IL.
• Keil et al v. Blue Buffalo Company, Ltd., Case No. 14-cv-880, E. D. MO.
• Hutchison et al v. Blue Buffalo Company, Ltd.・Blue Buffalo Company Ltd.・S.D. IL.
• Keil et al v. Blue Buffalo Company, Ltd., Case No, Case No. 14-cv-1070, E. D. MO.
• Andacky et al v. The Blue Buffalo Company, Ltd., Case No. 14-cv-2938, E. D. NY.

SOURCE.Inc: U.S. Judicial Panel on Multidistrict Litigation in re: Blue Buffalo Company, Ltd., Marketing and Sales Practices Litigation

UPDATE: Blue Buffalo に対する個々の訴訟への私の多くのリンクは Truth in Advertising (素晴らしいサイトです。ちなみに) を指していますが、すべて彼らのサイト上の 1 つの投稿に統合されています。 https://www.truthinadvertising.org/blue-buffalo-company-pet-food/.