ある人身事故のケースにはあまりにも多くの固有の要因があり、膝の怪我の請求額を予測することはできませんが、過去のケースから学ぶべき教訓や、あなた自身の潜在的請求を評価する際に考慮すべき共通の事柄があります。
膝の負傷の評決と和解の例
以下は、主に交通事故や滑落事故に起因する、膝の負傷を伴うケースでの評決と和解の例です。
- グリースで滑って半月板を切り、仕事をすることができず、何年もの痛みを経験し、いくつかの手術を必要とし、将来的には膝の置換手術が必要な原告のために、合計2673000ドルの損害賠償、そのうち140万ドルは痛みと苦しみに対するものです。
- 自転車に乗っているときに衝突され、最初の膝の手術と、スポーツをしていて再損傷した後に数回の経過観察が必要となった少年のための24万ドル（自動車保険契約の上限）の和解。
- 店舗で滑って転び、2回の手術と全膝置換を必要とした70歳のための17万7千ドルの評決。
- 氷で滑って膝を骨折した原告のための$120,000の評決、しかし事故に対して40%の過失があるとされた。
- 無保険ドライバーが原告に追突し、手術を要する膝の損傷をもたらした後に原告の保険会社に対する$105,000の仲裁評決（保険限度額）。
- 追突されたドライバーが膝をハンドルにぶつけ、半月板断裂を負い、将来的に手術を必要とする可能性があるとして、24,000ドルの評決。
傷害事件の評価
この文脈での人身傷害事件の「評価」とは、膝の傷害で訴えている人 (原告) に陪審員が与えるであろう金額を推測し、
- 訴えられた人 (被告) が支払う意思がある金額、
- 裁判前の和解に原告が応じるであろう金額、を推測することを意味する場合が多いです。
どちらの側が計算するかにかかわらず、この種のケースの評価における 2 つの大きな要因は、原告の負傷やその他の損失 (法律用語で「損害」) の程度と、膝の負傷につながった事故について被告に非があると陪審員が判断する可能性がどのくらいあるかということです。
性質、重症度 & 膝の負傷の期間
膝の負傷には、軽い打撲や捻挫から靭帯断裂、骨/関節損傷、半月板断裂までさまざまなものがあります。 一般的に、膝の怪我が重症で長引くほど、人身傷害保険の和解金や陪審評決での賠償金が高くなります。 さらに、骨折などの怪我は軟部組織の怪我よりも示談金が大きくなる傾向があり、X線、MRI、その他の画像証拠で確認できる怪我は、より深刻に受け止められる可能性が高いでしょう。
同様に、カイロプラクターや理学療法士ではなく、医師による治療を必要とする負傷は、多くの保険アジャスターによってより重要視されます。
原告の損害の見積もり
ある程度の正確さで金銭的な回復を見積もることは、1 つの主な理由から非常に困難です：裁判では、被告が負傷した原告に支払わなければならない金額を最終的に決定するのは、ほとんどの場合陪審員になります。
医療費および逸失賃金は、予測および定量化が容易ですが、「痛みと苦しみ」のような主観的で具体的でない損害は、過去の同様の膝損傷ケースにおける賞と原告の特定の状況に基づく経験則に基づく推測がせいぜいのところです。
同様に、原告に膝の既往症がある場合、被告の行為は、原告の身体的苦痛の全領域に完全に責任があるわけではないと思われるため、損害賠償は減額されるかもしれません。 最後に、多くの人々は、雇用のために（少なくともある程度）移動することが要求されます。
責任要因
ケースを評価するもうひとつの大きな要因は、裁判で被告が責任を負う可能性があるかということです。 原告の膝の怪我について、被告に過失があったことを証明する証拠がほとんどない場合、訴訟の価値はかなり下がります。 たとえ潜在的な損害賠償額が高くても、過失の問題が宙に浮いている場合、被告は和解に応じず、裁判でチャンスを掴もうとするでしょう。
膝の負傷の原因となった事故について、他の誰かに過失があった場合、あなたの状況に合わせた情報を得るには、弁護士に相談するのが一番です。 あなたとあなたのケースに適した人身傷害の弁護士を見つけるためのヒントを得る。