懸賞店は、法執行機関や、地元および州の立法者からの監視を集めています。 少なくとも20の州では、カフェの合法性は、刑事告訴、訴訟、禁止という形で難題に直面してきました。 このため、業界は自分たちの法的利益を保護し、促進するためのロビーを結成した。 業界は、このビジネスモデルやシステムが米国におけるギャンブルの法的定義に合致しないことを主張し、時には成功したこともある。 連邦政府の定義では、ギャンブルは「対価」「賞金」「チャンス」の3つの基準を満たすものとされている。 懸賞パーラーの経営者は、賞品はあらかじめ決まっているのだから、このシステムは偶然性の基準を満たさないと主張してきた。
2013年に、フロリダ州、オハイオ州、およびカリフォルニア州のいくつかの自治体で、懸賞店が禁止されました。 パーラーに関連する訴訟は、アラバマ州とノースカロライナ州の州最高裁判所にも持ち込まれました。 アラバマ州では、ある事業者の懸賞モデルが州の賭博法に違反しているとされた。裁判所は、使用されているシステムがスロットマシンの説明に合致し、チャンスは販売時点で発生し、無料でチャンスを得ることが可能であっても対価は否定されないと、バーバー地方検事と同意見であった。 ノースカロライナ州では、懸賞が「娯楽的な表示」をすることを禁止する法令が修正第一条の権利を侵害していると業界が主張しましたが、ノースカロライナ州の最高裁はこれを認めず、禁止を支持しました。
しかし、懸賞業界は、ゲームを作り直すことでこれらの制限を回避しようとしました。ノースカロライナでは、懸賞ソフトウェアプロバイダーは「事前暴露」メカニズムを実装し、ゲームを行う前にプレーヤーの賞品を平文で明らかにして、「娯楽的表示」の禁止に準拠しようとしました。 2013年10月、フロリダ州の2つの懸賞パーラーは、チャリティビンゴパーラー（州法で合法）として再開しましたが、電子プルタブ（「インスタントビンゴ」）も提供しています。 2013年12月、Sarasota Herald-Tribune紙の報道を受け、この2店舗は警察から財務記録の閲覧を求める召喚状を発行された。
2015年5月、連邦検察は、5つの懸賞ソフトウェア プロバイダーと和解に合意し、2015年7月1日までにノースカロライナ州での事業を停止すると発表しました。
その他の反対意見 編集
合法ゲーミング擁護派は、パーラーが規制されていないという理由で反対もしています。 彼らは特に、懸賞パーラーは州が運営する宝くじや認可されたギャンブルのビジネスを侵害するため、合法的なギャンブルから資金の一部を得ている公共プログラムに対する主張される利益が減少すると主張しています。
フロリダ州の懸賞パーラーの禁止は、アーケードにも冷ややかな影響を与えました。法律は、「ギャンブル機械」として定義された装置が、価値 0.75 ドル以上の賞品を与え、支払いとしてカードまたは紙幣を受け入れることを禁止しています。 この法律には、ゲームセンターの景品交換ゲームを除外するための特別な区分が含まれていますが、ゲームセンター業界では、この法律が、特にメダルではなくカードによるクレジットシステムを採用している施設での営業を禁止すると解釈されるのではないかと懸念されています。 2015年1月には、ディズニーパークがフロリダリゾートのアーケードから換金機とクローマシンを撤去し、注意を促している。同社代表は、ゲームセンターへの影響を減らすため、懸賞店禁止法の文言を明確にしようとする試みを支持している。