架空のメディアでしばしばジョークの対象になっていますが、体腔検査は実際には、法執行機関が禁制品やその他の違法品を見つけるために使う非常に特殊なツールなのです。
これらの検査は快適な経験ではなく、適切な訓練を受け、適切な法的状況下でのみ、法執行機関職員によって実行されるべきです。
体腔検査が行われる可能性のある状況、および、これらの状況下で人の権利を保護するために設けられている憲法および法的ガイドラインについての簡単な入門書を以下に示します。
それほど一般的ではありませんが、体腔検査は、捜査を管轄する地方、州、または連邦政府職員によって、国内の犯罪状況のために実行されることもあります。
それほど一般的ではありませんが、捜査の管轄権を持つ地方、州、または連邦政府職員によって、国内の犯罪状況のために体腔検査が行われることもあります。彼らが探している最も一般的なアイテムは、違法薬物と麻薬道具、武器、金銭、またはその他の該当する違法アイテムです。
人が危険な物質を体内に持っていて、より侵入性の低い手段でそれを取り出すことができない場合、体腔検査が緊急手術に変わる可能性がある状況がいくつかあります。
- Search Warrant (捜査令状)。 他の検索と同様に、体腔検索は、”不合理な検索と押収 “を禁止する憲法修正第4条の憲法上の範囲に該当します。 何が妥当で、何が妥当でないかを正確に説明し、明確にすることは、長年にわたって多くの最高裁判例の主題となってきました。 捜査令状（体腔内か否かを問わず）が合法かどうかは、相当な理由があることを証明できるかどうかにかかっています。
捜査令状を求める捜査官は、裁判官に捜査が合理的であることを示す事実と、その捜査に対する国家の利益が何であるのかを示さなければなりません。 体腔検査は市民のプライバシーに対する期待を侵害するので、裁判官は、同じ目的を達成するために、より侵襲性の低い手段が他にない場合にのみ、体腔検査を承認することが多いのです。
- 国境/入国管理局。 人が国境越えや空港のような入国地を経由して米国に入るとき、体腔検査を合法にするために捜査令状は必要ありません。 これらの捜査の合法性を支持する立証責任は、捜査令状が必要な状況よりもはるかに低いのです。 簡単に言えば、運輸保安局（TSA）捜査官と国境警備隊の捜査官は、体腔検査が必要だと考えた場合、体腔検査を行うための令状も正当な理由も必要としないのです。 国境警備やTSAの捜査官と同様に、矯正担当者は、体腔検査を行うために平均的な法執行専門家よりも広い自由度を持っています。
すべての州には、証拠を収集するための適切な手順に関する独自の一連の刑法がありますが、不当な体腔検査に関しては、いくつかの共通点があります。 最も一般的なのは、事実上の状況がこれらの捜索のいずれかを必要としなかった場合です。
最近、ニューメキシコ州の男性が、交通違反で止められた後、X線検査と結腸鏡検査を含む侵襲的な体腔検査は不当であるとし、市民権訴訟を起こしました。
もう少し説明が必要なカテゴリは、被疑者の尊厳とプライバシーの保護に関係します。 例えば、異性の同席を認めないなど、被疑者の宗教上の慣習に違反した場合、捜索は無効とされることがあります。 検索がより公共の場所で開催されている、または検索に必要な以上の役員が存在する場合、容疑者は同様にその検索を無効にしてもらうために求めることができる。
体腔検査は、トラウマになるような屈辱的な体験になる可能性があります。
そのような捜査の対象となり、それが違法に行われたと考えられる場合、できるだけ早く刑事弁護人に連絡することが重要です。
彼らはあなたの権利を知らせ、あらゆる刑事訴訟を通じてあなたのために弁護し、状況がそれを保証するなら、金銭補償のための市民権訴訟を起こすのを助けます
。