What is Media Framing?

Audience matters(オーディエンスが重要)。

1: 法と秩序の枠 – ここでは、薬物中毒者やジャンキーは、私たちのコミュニティや子供たちを危険にさらす犯罪者であるということが重要な問題です。 薬物の密売人は止めなければなりませんし、軽犯罪や犯罪の波は、ジャンキーがその習慣を養うことによって引き起こされます。 また、麻薬中毒者が路上で銃を乱射することは、見苦しく、不道徳で、観光に悪いです。 地元の政治家や法務大臣は、なぜ何もしないのかと質問されるかもしれません。犯罪の被害者や、中毒者が頻繁に訪れる地域にある企業にインタビューされるかもしれません。 同様に、警察は、犯罪活動を抑制するために何をしているのか質問されるかもしれません。

2：健康問題としての薬物乱用：ここでは、薬物使用者の健康と、より広い社会における健康問題をキーフレームとしています。

3：社会問題としての薬物乱用：ここでは、薬物乱用は、階級、人種、機能不全社会と結びついた社会問題として組み立てられるかもしれません。

4：レクリエーションドラッグは合法であるべきだ

レクリエーションドラッグは合法であるべきだ

どの地域がドラッグ使用や関連犯罪によって最も影響を受けるかという問題は、失業や社会的剥奪などの問題とともに議論されるかもしれません。

4：娯楽用ドラッグは合法であるべき：あまり一般的ではありませんが、娯楽用ドラッグは社会の普通の一部と見なされ、中毒や社会問題などの問題は軽視されるか、アルコールやタバコなど、すでに合法なドラッグと比較されます。

どのようにフレームを解体するのですか？

フレームの解体は、社会におけるイデオロギーや権力構造に挑戦するのに役立つため、重要です。 フレームの分解は、本質的に定性的なプロセスであり、実行するのは難しいかもしれませんが、構造を持ち、ソーシングやコンテンツ分析のような他の要素を用いれば、体系的かつ有用な方法で行うことができます。

1. 記事にはどのような前提があるのか。 フレームはしばしば、包括的な前提や仮定を持っています。 例えば、現在の経済危機では、「新自由主義経済学」と呼ばれる包括的な前提があることが多く、このフレームの一面では、不況時に削減が必要であると仮定しています。 これは、景気対策的な政府介入を支持するケインズ主義などの他の経済理論とは相容れないものである。 新自由主義の枠組みでは、問題は削減が必要かどうかではなく（削減が必要なのは当然である）、むしろ削減はどこで行われるのか、何が「公正」なのか、などである。 労働組合などの組織は、しばしば削減の「公正さ」の枠にとらわれ、より広い全体像を見逃してしまうことがあります
2. 情報源は誰なのか？ 報告書のトーンとアジェンダを設定する主な情報源、または「主要な決定者」は誰なのか。 例えば、抗議デモや政治的行動における暴力のほとんどの場合、警察が主要な決定者として機能し、明らかにそうでない場合でも、警察が攻撃されたと仮定される。 住宅危機のほとんどの報道では、情報源は不動産業界に大きく偏っています（2008年のアイルランド銀行保証に関する情報源分析については下記を参照）。 同様に、武力紛争の一方の側を表す「テロリスト」のような名詞もあります。 例えば、イスラエル／パレスチナに関する最近の RTE のレポートでは、イスラエル人は「残忍に殺された」のに対し、パレスチナ人は「殺された」と述べられています。 同様に、軍事標的に対するパレスチナの攻撃は通常「テロ攻撃」と呼ばれ、民間標的に対するイスラエルの攻撃はそうではありません。
3. 例えばイスラエル／パレスチナの報道で、何らかのパターンやテーマを見つけることができますか？
4. 例えば、イスラエル／パレスチナの報道で、両者を表現するために使われる言葉のパターンがあるでしょうか。 例えば、アイルランドの水の場合、レオ・バラドカー大臣が運動の要素を表現するために「不吉な縁者」という言葉を導入すると、多くの報道機関が、間違いなくアイルランド政治史上最も平和な運動の1つであったものを表現するために、その物語を取り入れたのです。
5. どのように人々やグループが表現されるのか、メタファーはしばしば物語の中で使用されます。 よくある工夫は、社会集団の「他者化」であり、旅行者、他の少数民族、難民や移民などのマイノリティ、あるいは国家や宗教集団などである。 このような社会集団の他者化は、しばしば問題、すなわち「旅行者問題」として表現されることがある。
6. ジェンダーの表現は重要であり、例えば、女性の政治家の服装は、男性に比べてレポートでコメントされる可能性が高いです。
7. クラスの表現はここでも重要です。例えば、EBSの現在の広告では、中産階級の主婦が「ヘルプ」によって置かれたように描かれている間に労働者階級は怠惰と愚かさの両方で表現されています。
8. フレームはまた、言葉や絵の中のシンボルに基づいている自然の中で記号論的であることができます。

フレーミングとクラス

記号論と人種。

例1：住宅がどのようにフレーム化されるか

現在の住宅危機の場合、包括的なフレームは、不動産が何よりもまず商品であり、市場の力によってのみ供給および資金調達が可能であることに変わりはありません。 したがって、住宅を供給する唯一の方法は、「赤いテープ」（規制）を削減することによって、開発者のために道を開くことです。 同様に、民間の開発業者には、（税金を引き下げることによって）建設するインセンティブを与えるべきである。 さらに、民間の開発者だけが住宅を建設でき、民間の銀行だけが住宅ローンを供給できます

同様に、民間の地主だけが賃貸住宅を「供給」することができます。 大家は家賃を上げず、市場が上げるので、大家は人を追い出さないが、不幸にも市場から「値切られる」のである。 ここでも、減税や規制緩和によって家主にインセンティブを与え、人々に標準以下の住宅に住むという「選択」を与えるべきである。

2007/2008年に不動産市場がクラッシュしたのは、人々が高い家を持ちたがり、払えないほどの住宅ローンを組んだからです。

2007/2008年の不動産市場の暴落は、人々が高い家と余裕のない住宅ローンを求めたためで、誰も家を買うことを強制していません。 銀行は悪いリンゴに導かれ、規制当局は眠っていました。 システムは一つしかなく、かつては一つしかなかったのだから、システムは問題ではない。

この全体の枠組みは完全に偏っており、アイルランド社会における権力構造に基づいています。 資産家や金融関係者は、広報スタッフや会社を雇う資金を持っているため、引用される可能性が最も高いです。 新聞社と広告主（特に不動産部門）のつながりも重要です。 また、ジャーナリストは産業界の情報源と長年のコネクションを持っている。 さらに、全体の枠組みは、自己規制する民間市場のみが持続可能な解決策を提供できると主張する、現在の正統派新自由主義経済思想に合致しています

例。 銀行保証に関するソーシング分析

上記は、2008年9月21日から10月5日まで（銀行保証までの一週間とその後の一週間）のアイルランドタイムスとアイルランドインディペンデントでの銀行保証に関するニュース記事のソーシングです。

さらに、政党政治の情報源は、やはり政府および保証推進政党に偏っています

例その2. 民営化はどのように枠づけられるか

アイルランドの国営ガス会社であるBGE（Bord Gais Eireann）がイギリスのセントリカ・ホールディングスに譲渡された際のメディア対応を調べたところ、重要かつ包括的な枠として、民営化は顧客に利益をもたらすという考え方が挙げられました。 多くの記事は、民営化によって市場の規制が緩和され、それによって競争が起こり、最終的には消費者が支払うガス料金が下がるという考えに基づいていました。

メディアにおけるもうひとつの重要な枠組みは、民営化は一般的に望ましい政策であるというものでした。 このフレームは、その実施のある側面がこの特定の事例では不十分であったという認識にもかかわらず、維持されています。特に、売却のタイミングの悪さと、国の資産の一部の過小評価です。 これらの事実は、民営化が一般的に進歩的な政策であるとメディアで紹介されることを妨げるものではありませんでした。

分析から浮かび上がった興味深いフレームは、BGE の従業員に対する偏見を明らかにしたものです。 多くの人が従業員株式オプションプログラム（Employee Share Option Programme ESOP）に払い込んでおり、その結果、自分の持ち株を築いていましたが、「trousering windfalls」などの蔑称を使った販売でのこのスキームの報道は、一見弱々しい、あまり価値のないものとしてESOPに対するネガティブなジャーナリストとしての姿勢を示しています。 あるアナリストは、会社の顧客のほとんどは、「ただ静かに起こった」ので、売却されたことに気づかなかっただろうとコメントしました。

消費者ベースのフレームを優先して見過ごされた、真の公共の関心を必要とする問題についての報道の少なさを認識しています。