5e graad drugsbezit in MN- Wat is 5e graad drugsbezit in MN?
- Wat zijn 5e graads drugsaanklachten in MN?
- Wat zijn de gevolgen van drugsbezit in de vijfde graad?
- Het kiezen van de juiste advocaat
- Onderzoek naar uitlokking
- Analyse van de keten van bewijsmateriaal
- Onderzoek van een eerlijk proces
- Beoordeling legaal bezit
- Contact Arechigo & Stokka, P.A.
- Onze resultaten
- Drugsbezit
- John T. Arechigo, Esq.
- Rate this Post
Wat is 5e graad drugsbezit in MN?
Als u wordt geconfronteerd met een aanklacht voor drugsbezit in de vijfde graad in de staat Minnesota, weet u misschien niet goed wat u moet doen. Vanwege de ingewikkelde categorisering van drugsovertredingen kan het verwarrend zijn om uw aanklacht te begrijpen.
Het is altijd belangrijk om zo snel mogelijk na uw arrestatie contact op te nemen met een ervaren strafrechtadvocaat. Uw advocaat kan uw aanklacht met u doornemen en een sterke verdediging opzetten.
Bij Arechigo & Stokka, P.A., hebben we tientallen jaren ervaring met de behandeling van dit soort aanklachten voor onze cliënten.
In dit artikel bespreken we aanklachten wegens drugsdelicten van de vijfde graad in Minnesota, evenals de mogelijke gevolgen en verdediging. Onthoud dat u met de hulp van een strafrechtelijk verdedigingsadvocaat de aanklacht kunt verminderen of elimineren.
Als u wordt aangeklaagd voor drugsbezit, raden wij u aan zo snel mogelijk contact met ons op te nemen.
Er worden aangeklaagd voor drugsbezit kan een ingewikkeld juridisch proces zijn. Vul het onderstaande gratis en vertrouwelijke formulier in met een korte beschrijving van uw aanklacht, zodat we de details van uw drugsaanklacht kunnen bekijken.
Wat zijn 5e graads drugsaanklachten in MN?
In de staat Minnesota zijn er vijf verschillende gradaties van drugsaanklachten. De graad van het misdrijf hangt af van de hoeveelheid van de stof in kwestie. Het hangt ook af van de vraag of iemand de stof verkoopt of produceert.
5e graads drugs aanklachten zijn het minst ernstig. Drugsaanklachten van de vijfde graad omvatten alleen die voor bezit of verkoop. Drugsaanklachten van de vijfde graad kunnen echter zowel een misdrijf als een grove overtreding zijn.
Felonie 5e graad drugs aanklachten in Minnesota zijn voor de verkoop van drugs of het bezit van grotere hoeveelheden drugs. Met andere woorden, als de politie iemand arresteert omdat hij marihuana, gemengde drugs, of een van de drugs op Minnesota’s Schedule IV lijst verkoopt, kan hij de persoon aanklagen voor een misdrijf in de vijfde graad van drugsverkoop.
Als ze iemand arresteren die in het bezit was van een van de drugs op de lijst van schema I, II, III of IV (in grotere hoeveelheden dan de hoeveelheden die worden genoemd voor grove misdemean aanklachten), kunnen ze de persoon aanklagen voor misdrijf 5e graad drugsbezit.
Als het iemands eerste overtreding is, en ze minder dan 0,05 gram heroïne of minder dan 0,25 gram (of een doseringseenheid) van een andere gereguleerde stof bezitten, kunnen ze de persoon aanklagen voor 5e graad grove misdemean bezit.
Wat zijn de gevolgen van drugsbezit in de vijfde graad?
De gevolgen voor drugsbezit in de vijfde graad in Minnesota hangen af van de vraag of de aanklacht een misdrijf of een grove overtreding was.
Het bezit van drugs in grove overtreding wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal een jaar, een boete van 3.000 dollar en verbeurdverklaring van eigendommen die verband houden met het misdrijf, zoals verkregen contant geld. Op aanklachten wegens drugsbezit in de vijfde graad staat een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar of een boete van maximaal 10.000 dollar, of beide.
De gevolgen waarmee u buiten het rechtssysteem wordt geconfronteerd, kunnen echter erger zijn. U kunt problemen ondervinden om u aan te passen aan het leven na uw veroordeling. Het kan moeilijk zijn om werk of huisvesting te vinden. U kunt ook bepaalde privileges verliezen, zoals het stemrecht of de mogelijkheid om legaal een vuurwapen te bezitten.
Omdat de gevolgen van drugsbezit in de vijfde graad zo ernstig kunnen zijn, moet u zo snel mogelijk na uw arrestatie contact opnemen met een ervaren strafrechtelijke verdedigingsadvocaat.
Het kiezen van de juiste advocaat
Uw keuze van advocaat zal de meest cruciale factor zijn in de verdediging van uw drugsaanklacht in Minnesota.
De ervaren advocaten van Arechigo & Stokka, P.A. zullen uw zaak grondig onderzoeken en onvermoeibaar werken om u te verdedigen.
Mogelijke verdedigingsstrategieën omvatten het volgende:
Onderzoek naar uitlokking
Het hangt van de situatie af of uitlokking een levensvatbare verdediging kan zijn als agenten u hebben misleid om drugs te kopen of te verkopen.
Analyse van de keten van bewijsmateriaal
Wij analyseren de keten van bewijsmateriaal om te beoordelen of de drugs daadwerkelijk in uw bezit waren.
Onderzoek van een eerlijk proces
Wij stellen vast of de wetshandhaving zich heeft gehouden aan een eerlijk proces. Wij zorgen ervoor dat de arresterende agenten uw grondwettelijke rechten niet hebben geschonden, zoals uw recht om niet onredelijk te worden gefouilleerd.
Beoordeling legaal bezit
Als u een legaal recept voor de stof had, maar dit niet kon overleggen op het moment van uw arrestatie, kunt u later alsnog de aanklacht laten intrekken.
Contact Arechigo & Stokka, P.A.
Als u bent gearresteerd voor een 5e graads drugsaanklacht in Minnesota, neem dan contact op met de ervaren advocaten van Arechigo & Stokka, P.A. Wij bieden gratis consultaties aan en zullen uw zaak agressief verdedigen.
Onze resultaten
Onze drugsadvocaten hebben een aantal drugsaanklachten laten vallen of verminderd na een grondig onderzoek naar het politiegedrag dat resulteerde in de ontdekking van de drugs.
Klachten werden ingetrokken of verminderd vanwege het onwettig doorzoeken van een motorvoertuig, onvoldoende waarschijnlijke oorzaak voor een huiszoekingsbevel, onwettige inbeslagnames en patches van een individu, en onbetrouwbare informanten die informatie aan de politie gaven.
Onze strafrechtadvocaten hebben ook cliënten die veroordeeld waren voor ernstige drugsmisdrijven in de eerste graad uit de gevangenis gehouden na succesvolle argumenten voor een lagere straf.
Drugsbezit
Drugsbezit aanklacht afgewezen wegens huisvredebreuk
DE FEITEN: Cliënt werd beschuldigd van drugsbezit omdat er drugs waren gevonden tijdens een huiszoeking in zijn huis. De politie reageerde op een melding van een gewonde vrouw in de voortuin van het huis. Een omstander was bij de vrouw en had de politie gebeld. De beller gaf geen informatie over enige activiteit in de woning.
De agenten die reageerden herkenden de vrouw en wisten dat haar vriend de cliënt was. De agenten wisten ook dat de cliënt al eerder drugs had gebruikt en in het nabijgelegen huis woonde. De agenten liepen naar de voordeur van het huis en vonden de deur niet op slot. De agenten namen niet de moeite om toestemming te vragen om de woning binnen te gaan. In plaats daarvan openden de agenten de voordeur, gingen de woning binnen en liepen door de woning. Op verschillende plaatsen in de woning werden een aantal verboden middelen gevonden. De agenten hadden geen huiszoekingsbevel.
De verdediging: John Arechigo, advocaat van de verdediging, diende een motie in om de drugs te onderdrukken. Hij voerde aan dat het binnentreden van de agenten in de woning onwettig was en een schending vormde van het grondwettelijke recht van zijn cliënt om niet onredelijk doorzocht te worden (4e Amendement). De wet vereist dat agenten een huiszoekingsbevel hebben om een woning binnen te gaan, of, als ze geen huiszoekingsbevel hebben, moeten ze een geldige uitzondering hebben, zoals toestemming voor huiszoeking of objectieve reden om aan te nemen dat er een noodsituatie bestaat die een onmiddellijke huiszoeking zonder huiszoekingsbevel vereist.
De rechtbank was het eens met de argumenten van de verdediging dat er in dit geval geen sprake was van zo’n noodsituatie. Het gedrag en de gesprekken van de agenten zijn vastgelegd op hun body camera’s. Uit de opmerkingen van de agenten bleek dat ze wisten dat de woning niets te maken had met de reden van de politieoproep, en dat ze een voorgevoel hadden dat ze drugs in de woning zouden vinden. De rechter was het ermee eens dat dit geen geldige reden was om de woning binnen te gaan en te doorzoeken zonder huiszoekingsbevel.
HET RESULTAAT: Cliënt’s aanklacht wegens een misdrijf tegen drugs werd geseponeerd.
John T. Arechigo, Esq.
Procureur John Arechigo heeft een passie voor strafrechtelijke verdediging in St. Paul, MN. John received his J.D., from Hamline University School of Law and also carries a Bachelor of Arts from, The University of Minnesota. John was named Attorney of the Year for 2019 by Minnesota Lawyer. Additionally, John was also named 2019 Rising Star by Minnesota Super Lawyers. He devotes nearly 100% of his practice to defending individuals charged with a crime.
Rate this Post
Loading…