Hoewel INSEAD opnieuw bovenaan de Poets&Quants ranglijst van de beste internationale MBA-programma’s staat voor de vierde opeenvolgende keer, is er een nieuwe top vijf in 2018. Na INSEAD volgen IESE Business School in Spanje, London Business School in het Verenigd Koninkrijk, IMD in Zwitserland en HEC Paris in Frankrijk.
Spanje’s IE Business School viel uit de elite vijf groep na het verliezen van zijn ranking in The Financial Times eerder dit jaar als gevolg van wat FT-redacteuren “onregelmatigheden” noemden die enquêtes omvatten die waren ingevuld door gebruikers die geen alumni waren van de onderzochte Class of 2014 (zie Financial Times Excluded IE From Ranking Due To ‘Irregularities.’ Het verlies van de FT-ranking was straf: IE, gerangschikt op de vierde plaats door P&Q in de 2017-versie van de internationale ranglijst, gleed dit jaar naar de 18e plaats, waardoor IMD en HEC beide één plaats opschoven van respectievelijk de vijfde en zesde plaats, een jaar eerder.
IE’s daling van 14 plaatsen vertegenwoordigde de grootste daling van alle internationale businessscholen in de Top 25, hoewel de Britse Warwick Business School niet ver achter bleef, met een daling van een dozijn plaatsen om 24e te eindigen van een 12e plaats in 2017. De Rotterdam School of Management van de Erasmus Universiteit in Nederland daalde ook acht plaatsen en eindigde dit jaar op de 23e plaats.
CITY UNIVERSITY’S CASS, UNIVERSITY OF HONG KONG, IMPERIAL COLLEGE & IVEY ALLEN GENOMEN IN DE TOP 25
De verbeteringen in de Top 25 waren bescheidener, maar wel opmerkelijk. De Cass School of Business van City University in Londen steeg bijvoorbeeld vijf plaatsen en staat nu op de 13e plaats, terwijl de University of Hong Kong Faculty of Business & Economics ook vijf plaatsen steeg en op de 15e plaats eindigde. Imperial College Business School in Londen en Western University’s Ivey School of Business in Ontario, Canada, verbeterden beiden hun positie met vier plaatsen, en stegen respectievelijk naar de 17e en 22e plaats.
De grootste jaar-over-jaar schommelingen komen meestal voor bij scholen die één of twee plaatsen stijgen of dalen en verder naar beneden op de lijst staan. Neem McGill University’s Desautels Faculty of Management in Canada. Desautels steeg dit jaar 26 plaatsen van de 60e plaats een jaar geleden naar de 34e plaats omdat de school een ranking kreeg van de FT, die McGill’s MBA programma op de 39e plaats zette, en ook zijn Bloomberg Businessweek ranking met 11 plaatsen verbeterde van de 28e naar de 17e plaats. Aan de andere kant zakte Mexico’s IPADE 14 plaatsen naar de 42e plaats omdat het MBA-programma van de school in 2018 uit de ranglijst van The Financial Times verdween.
Deze P&Q-lijst is een samenstelling van vier belangrijke en meest geloofwaardige MBA-ranglijsten gepubliceerd door The Financial Times, The Economist, Bloomberg Businessweek en Forbes. De ranglijst houdt rekening met een enorme rijkdom aan kwantitatieve en kwalitatieve gegevens die in deze belangrijke lijsten zijn opgenomen, van enquêtes onder corporate recruiters, MBA-afgestudeerden, decanen en faculteitsrecords voor publicaties tot mediane GPA- en GMAT-scores van binnenkomende studenten en de meest recente salaris- en werkgelegenheidsstatistieken van alumni. Poets&Quants rangschikt Amerikaanse scholen afzonderlijk (zie Harvard & Wharton In A Draw For First In P&Q’s 2018 MBA Ranking).
Een samengestelde ranglijst die rekening houdt met vier verschillende lijsten
Door deze ranglijsten te combineren met behulp van een systeem dat rekening houdt met zowel hun sterke punten als hun gebreken, zijn we uitgekomen op wat misschien wel de meest gezaghebbende ranglijst van MBA-programma’s is die ooit is gepubliceerd. De lijst heeft de neiging om anomalieën en andere statistische vertekeningen die vaak in een of andere ranglijst voorkomen, te verminderen. In plaats van eenvoudigweg de bijgewerkte versies van de vier ranglijsten samen te voegen, weegt P&Q ze volgens de deugdelijkheid van hun methodologieën (de FT en Forbes krijgen elk een gewicht van 30%, terwijl de BW en Economist ranglijsten elk een gewicht van 20% krijgen). Een samengestelde lijst geeft een grotere stabiliteit aan een rangschikking van scholen die zelden van jaar tot jaar veranderen. De gerapporteerde ranglijsten weerspiegelen hun positie onder niet-Amerikaanse scholen en niet de wereldwijde ranglijsten die door de FT, Economist en BW worden toegekend.
Het systeem straft scholen die ofwel niet op alle vier de ranglijsten staan ofwel op zoek zijn naar de beste ranglijst die ze kunnen krijgen en de lijsten vermijden waarop ze het minder goed zullen doen. Toch zullen veel van deze scholen hun ene ranglijst ophemelen, in de hoop dat de lezers gewoon zullen aannemen dat de positie van een school op de ene lijst vergelijkbaar zal zijn met zijn rang op een andere. Dat is niet waar, zoals duidelijk blijkt uit de vaak aanzienlijke verschillen in de rangschikking van een school op de vier lijsten. Rangschikkingen op basis van meer inputs hebben dus duidelijk meer geloofwaardigheid dan rangschikkingen op basis van slechts een of twee inputs.
Van de 76 gerangschikte full-time MBA-programma’s zijn er slechts 13 in geslaagd om alle vier de lijsten te halen, een prestatie die al deze scholen in een premium tier plaatst. Aan de andere kant, 32 van de gerangschikte MBA-programma’s werden gemaakt een enkele lijst. Het resultaat: Je moet veel meer waarde hechten aan de MBA-programma’s die zijn onderworpen aan een niveau van onderzoek door drie of vier van deze ranking organisaties.
WAAROM publiceren we een aparte ranglijst voor scholen buiten de VS.
Wanneer je de internationale scholen op de twee meest prominente wereldwijde MBA-lijsten van The Financial Times en The Economist vergelijkt, zul je vaak aanzienlijke verschillen vinden. Zo’n 19 van de 51 MBA-programma’s die door de FT worden gerangschikt, staan niet eens op de lijst van The Economist. Omgekeerd komen 17 van de door The Economist gerangschikte internationale programma’s niet voor op de FT-ranglijst. En zelfs wanneer beide publicaties een school rangschikken, kan de plaatsing van een MBA-programma sterk variëren. De FT rangschikt de National University of Singapore als zevende van de niet-Amerikaanse scholen, maar The Economist plaatst de universiteit op de 27e plaats. De Said Business School van de Universiteit van Oxford wordt door de FT op de 12e plaats gezet, maar door The Economist op de 32e.
Deze verschillen zijn natuurlijk het resultaat van verschillende methodologieën die zijn ontwikkeld door de redacteuren die de programma’s rangschikken. Maar ze vertellen je veel over hoe rankings zeer beperkt kunnen zijn en waarom het belangrijk is om niet slechts één lijst te raadplegen.
We hebben er opnieuw voor gekozen om MBA-programma’s in de VS apart te rangschikken van opties buiten de VS, ook al heeft Bloomberg Businessweek dit jaar voor het eerst een wereldwijde lijst gepubliceerd. Dat komt omdat we geloven dat ze in veel opzichten aanzienlijk verschillen. Ten eerste duren de meeste Europese opties een jaar, in plaats van de gebruikelijke twee jaar voor de meeste Amerikaanse programma’s. Ten tweede hebben businessscholen buiten de VS niet het aanzienlijke dotatiekapitaal dat Amerikaanse scholen in staat stelt de beste professoren en studenten te kopen met lucratieve vergoedingspakketten en royale studiebeurzen – een factor die in geen van de rankings wordt gemeten. En ten slotte maakt het scheiden van de ranglijsten het handiger voor lezers die een MBA-programma willen volgen in de VS of in Europa, Azië of Australië.
DON’T MISS: THE 2018 U.S. BUSINESS SCHOOL RANKING