Chociaż INSEAD ponownie plasuje się na szczycie rankingu Poets&Quants najlepszych międzynarodowych programów MBA po raz czwarty z rzędu, w 2018 roku jest nowa pierwsza piątka. Po INSEAD jest IESE Business School w Hiszpanii, London Business School w Wielkiej Brytanii, IMD w Szwajcarii i HEC Paris we Francji.
Hiszpańska IE Business School wypadła z grupy elitarnej piątki po utracie rankingu w The Financial Times na początku tego roku z powodu tego, co redaktorzy FT nazwali „nieprawidłowościami”, które obejmowały ankiety wypełnione przez użytkowników, którzy nie byli absolwentami badanej klasy z 2014 roku (patrz Financial Times Excluded IE From Ranking Due To 'Irregularities. Utrata rankingu FT była karząca: IE, sklasyfikowany na czwartym miejscu przez P&Q w wersji 2017 międzynarodowego rankingu, zsunął się do 18. w tym roku, pozwalając IMD i HEC zarówno przenieść się o jedno miejsce z piątego i szóstego, odpowiednio, rok wcześniej.
Spadek IE o 14 miejsc stanowił największy spadek jakiejkolwiek międzynarodowej szkoły biznesu Top 25, choć brytyjska Warwick Business School nie była daleko w tyle, spadając o kilkanaście miejsc, aby zakończyć 24. z rangi 12. w 2017 roku. Rotterdam School of Management na Uniwersytecie Erazma w Holandii również spadła o osiem miejsc, zajmując 23. miejsce w tym roku.
CITY UNIVERSITY’S CASS, UNIVERSITY OF HONG KONG, IMPERIAL COLLEGE & IVEY ALL RISE AMONG TOP 25
Poprawy wśród Top 25 były skromniejsze, choć godne uwagi. City University’s Cass School of Business w Londynie zyskał pięć miejsc w rankingu 13, na przykład, podczas gdy University of Hong Kong Faculty of Business & Economics również wzrosła o pięć miejsc, aby zakończyć 15. Imperial College Business School w Londynie i Western University’s Ivey School of Business w Ontario, Kanada, zarówno poprawiły swoje standingi przez cztery miejsca zaliczek, wzrastając do 17 i 22, odpowiednio.
Największe huśtawki rok po roku mają tendencję do występowania do szkół, które zyskują lub spadają z jednego lub dwóch rankingów i są dalej w dół na liście. Weźmy pod uwagę Wydział Zarządzania McGill University w Desautels w Kanadzie. Desautels awansował w tym roku o 26 miejsc na 34. miejsce z 60. rok temu, ponieważ szkoła zyskała w rankingu FT, który umieścił program MBA McGilla na 39. miejscu, a także poprawiła swój ranking Bloomberg Businessweek o 11 miejsc na 17. miejsce z 28. Z drugiej strony, Mexico’s IPADE slumped 14 miejsc do rankingu 42nd, ponieważ program MBA szkoły zniknął z rankingu The Financial Times w 2018 roku.
Ta lista P&Q jest kompozycją czterech głównych i najbardziej wiarygodnych rankingów MBA opublikowanych przez The Financial Times, The Economist, Bloomberg Businessweek i Forbes. Ranking bierze pod uwagę ogromne bogactwo danych ilościowych i jakościowych uchwyconych w tych głównych listach, od ankiet rekruterów korporacyjnych, absolwentów MBA, dziekanów i rekordów publikacji wydziału do mediany GPA i wyników GMAT studentów wchodzących, a także najnowsze statystyki wynagrodzeń i zatrudnienia absolwentów. Poets&Quants szereguje amerykańskie szkoły oddzielnie (patrz Harvard & Wharton In A Draw For First In P&Q’s 2018 MBA Ranking).
A COMPOSITE RANKING THAT TAKES INTO ACCOUNT FOUR DIFFERENT LISTS
By blending te rankingi za pomocą systemu, który bierze pod uwagę każdy z ich mocnych stron, jak również ich wady, wymyśliliśmy to, co jest prawdopodobnie najbardziej autorytatywny ranking programów MBA kiedykolwiek opublikowane. Lista ma tendencję do zmniejszania anomalii i innych zniekształceń statystycznych, które często występują w jednym rankingu lub innego. Zamiast po prostu połączyć razem lated zaktualizowane wersje czterech rankingów, P&Q waży je zgodnie z solidnością ich metodologii (FT i Forbes są zarówno ważone 30% każdy, podczas gdy BW i Economist rankingi są podane każdy 20% wagi). Złożona lista nadaje większą stabilność rankingowi szkół, które rzadko zmieniają się z roku na rok. Zgłoszone rangi odzwierciedlają ich pozycję wśród szkół spoza USA, a nie globalne rangi przypisane przez FT, Economist i BW.
System karze szkoły, które albo nie uda się zrobić wszystkie cztery rankingi lub sklep dla najlepszego rankingu mogą dostać i uniknąć list, gdzie są one mniej prawdopodobne, aby zrobić dobrze. Mimo to, wiele z tych szkół będzie trąbić o swoim pojedynczym rankingu, mając nadzieję, że czytelnicy po prostu założą, że pozycja szkoły na jednej liście będzie podobna do jej pozycji na innej. Nie jest to prawdą, o czym świadczą często znaczne różnice w rankingach szkół na czterech listach. Więc rangi oparte na większej liczbie danych wejściowych wyraźnie mają większą wiarygodność niż te oparte tylko na jednym lub dwóch.
Z 76 sklasyfikowanych programów MBA w pełnym wymiarze godzin, tylko 13 udało się zrobić wszystkie cztery listy, co jest osiągnięciem, które stawia wszystkie te szkoły w premium tier. Z drugiej strony, 32 z rankingowych programów MBA zostały wykonane jedną listę. Skutek: Powinieneś umieścić znacznie większą wartość na programach MBA, które zostały poddane pewnemu poziomowi kontroli przez trzy lub cztery z tych organizacji rankingowych.
Dlaczego publikujemy oddzielny ranking dla szkół spoza USA.
Gdy porównasz międzynarodowe szkoły na dwóch najbardziej znanych globalnych listach MBA z The Financial Times i The Economist, często znajdziesz znaczące różnice. Około 19 z 51 programów MBA sklasyfikowanych przez FT, na przykład, nawet nie ma na liście The Economist. I odwrotnie, 17 z programów międzynarodowych sklasyfikowanych przez The Economist nie pojawia się w rankingu FT. A nawet jeśli obie publikacje oceniają daną szkołę, pozycja programu MBA może się bardzo różnić. The FT klasyfikuje Narodowy Uniwersytet Singapuru na siódmym miejscu wśród szkół spoza USA, ale The Economist umieszcza go na 27 miejscu. Oxford University’s Said Business School otrzymuje 12. miejsce w rankingu FT, ale jest 32. w rankingu The Economist.
Te różnice, oczywiście, są wynikiem różnych metodologii stworzonych przez redaktorów, którzy oceniają programy. Ale mówią one wiele o tym, jak rankingi mogą być bardzo ograniczone i dlaczego ważne jest, aby skonsultować nie tylko jedną listę w danym czasie.
Ponownie zdecydowaliśmy się na klasyfikację amerykańskich programów MBA oddzielnie od opcji spoza USA, mimo że Bloomberg Businessweek opublikował globalną listę po raz pierwszy w tym roku. To dlatego, że uważamy, że są one znacznie różni się pod wieloma względami. Dla jednej rzeczy, większość europejskich opcji są rok długości, a nie zwyczajowe dwuletnie ramy czasowe dla większości programów amerykańskich. Po drugie, szkoły biznesu poza USA nie mają znaczącego kapitału żelaznego, który pozwala amerykańskim szkołom kupować najlepszych wykładowców i studentów za pomocą lukratywnych pakietów wynagrodzeń i hojnych stypendiów – czynnik, którego żaden z rankingów nie mierzy. I wreszcie, oddzielenie ich czyni je wygodniejszymi dla czytelników, którzy chcą uczestniczyć w programie MBA albo w Stanach Zjednoczonych, albo w Europie, Azji lub Australii.
Nie przegap: RANKING SZKÓŁ BIZNESOWYCH 2018