În această pagină
1. Am primit o citație pentru dosarul unui client de la Internal Revenue Service. Ce ar trebui să fac?
2. Pot percepe dobânzi pentru conturile scadente?
3. Ce se înțelege prin termenul „of counsel”?
4. Împart spațiul de birou cu un alt avocat. Putem folosi un antet pe care să apară numele amândurora, dar în care să se menționeze că suntem un parteneriat?
5. Un asociat părăsește firma noastră. Ce clienți ai firmei, dacă este cazul, trebuie să fie notificați cu privire la plecarea asociatului?
6. Cât timp trebuie să păstrez dosarele închise?
7. Dețin în contul meu fiduciar veniturile din decontări aparținând unui client. Clientul nu m-a contactat, iar eu nu știu unde se află în prezent. Ce trebuie să fac cu aceste fonduri?
8. Sunt obligat să particip la programul Interest On Trust Accounts (IOTA)?
9. Reprezint un reclamant într-un proces împotriva unui pârât corporativ. Regula 4-4.2 îmi interzice să contactez orice angajat actual al corporației pârâte fără consimțământul avocatului corporației?
10. Interzice regula 4-4.2 contactele cu foști angajați ai unei corporații reprezentate?
11. Cu câțiva ani în urmă, am reprezentat un client într-o tranzacție imobiliară rezidențială. Acum, o altă clientă mi-a cerut să o reprezint pentru a o da în judecată pe fosta mea clientă într-o chestiune legată de un contract comercial. Din punct de vedere etic, ce determină dacă pot prelua cauza împotriva fostului meu client?
12. Atunci când soluționez un caz pentru clientul meu, reclamantul, este etic ca eu să accept să nu reprezint alți clienți în intentarea unor procese similare împotriva pârâtului?
13. Anticipez că voi fi nevoit să depun mărturie în numele clientului meu. Poate un alt avocat din firma mea să reprezinte clientul la procesul în care voi depune mărturie?
14. Pot să trimit un bilet de „mulțumire” juraților după un proces?
15. Când trebuie ca un contract de onorariu să fie în scris?
16. Cum îmi pot schimba numele oficial al baroului?
17. Când pot debloca fonduri fiduciare după ce am depus un cec?
18. Clientul meu îmi datorează onorarii. Pot să-l dau în judecată pe client?
19. Sunt parte într-un litigiu. Pot să vorbesc direct cu partea adversă?
20. Pot să dau o a doua opinie unei persoane care este reprezentată de un avocat?
21. Care sunt cerințele pentru un parteneriat interstatal?
22. Pot să angajez un avocat din afara statului pentru a lucra ca asociat la firma mea de avocatură din Florida?
23. Pot încheia un parteneriat cu un avocat din afara statului care se află în Florida?
Avocatii din cadrul Departamentului de etică al Baroului din Florida oferă avize de etică consultative informale membrilor Baroului din Florida care se interesează de propriul comportament preconizat. Pentru a primi un aviz consultativ scris cu privire la propria conduită preconizată, scrieți la adresa: Departamentul de etică al Baroului Florida, 651 E. Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300. Includeți toate faptele relevante și identificați întrebarea care urmează să fie abordată. Pentru a primi un aviz consultativ oral cu privire la propria dvs. conduită preconizată, telefonați la Departamentul de etică la numărul 1-800-235-8619.
Răspunsurile la următoarele întrebări frecvente sunt în mod necesar de natură generală. Avocații care se confruntă cu probleme similare ar trebui să consulte autoritățile citate. În citate, „Regulă” sau „Reguli” se referă la Regulile care reglementează Baroul Florida, iar „Opinie” sau „Opinii” se referă la avizele consultative oficiale ale Comitetului de etică profesională al Baroului Florida. Normele care reglementează Baroul Florida și avizele consultative formale ale Comitetului de etică profesională al Baroului Florida sunt publicate pe site-ul web la rubricile „Rules Regulating The Florida Bar” și, respectiv, „Ethics”.
1. Am primit o citație pentru dosarul unui client de la Internal Revenue Service. Ce ar trebui să fac?
Răspundeți: Regula 4-1.6 (regula de confidențialitate) prevede că, cu anumite excepții limitate, un avocat „nu trebuie să dezvăluie informații legate de reprezentarea unui client” fără consimțământul acestuia. Dosarele unui avocat, care conțin în mod evident informații referitoare la reprezentarea clienților, sunt protejate de regula de confidențialitate. Prin urmare, în absența consimțământului clientului afectat, un avocat ar trebui să refuze să divulge în mod voluntar dosarele unui client unei terțe părți, cum ar fi IRS.
După ce avocatul este citat cu o citație, totuși, problema se schimbă de la una de confidențialitate etică la una de confidențialitate probatorie avocat-client. A se vedea Comentariul, Regula 4-1.6. Un avocat ale cărui dosare ale clientului fac obiectul unei citații din partea unei terțe părți ar trebui să refuze să prezinte dosarele pe motiv de privilegiu avocat-client dacă este posibil ca privilegiul să fie aplicabil. Orice îndoială cu privire la aplicabilitatea privilegiului ar trebui să fie rezolvată în favoarea nedivulgării. În cazul în care partea terță obține apoi o hotărâre judecătorească prin care se solicită prezentarea, avocatul poate să se conformeze hotărârii și să elibereze înregistrările conform ordinului. Regula 4-1.6(d).
2. Pot percepe dobânzi pentru conturile scadente?
Răspundeți: Comitetul de etică profesională al Baroului din Florida a declarat că nu există nicio interdicție etică împotriva unui avocat care să perceapă o rată legală a dobânzii pentru onorariile sau costurile lichidate. Cu toate acestea, un avocat care dorește să perceapă dobânzi pentru conturile scadente trebuie să facă acest lucru fie: (1) printr-un acord scris cu clientul; sau (2) în absența unui acord scris, prin notificarea rezonabilă a clientului cu privire la intenția de a începe să perceapă dobânzi. Comitetul a considerat că 60 de zile constituie un preaviz rezonabil. A se vedea Avizele 86-2, 71-26.
3. Ce se înțelege prin termenul „de avocat”?
Răspundeți: O relație „of counsel” este mai mult decât un simplu aranjament de recomandare. Un avocat poate fi considerat „of counsel” dacă are o relație regulată și continuă cu un avocat sau o firmă în altă calitate decât cea de partener sau asociat. Avizele 72-29; 75-41; 71-49. Datorită acestei relații strânse, avocații care au o relație „of counsel” sunt considerați ca făcând parte din aceeași firmă în sensul normelor privind conflictul de interese. Avizele 72-41; 61-20. Avizul oficial al ABA, Avizul 90-357, indică faptul că o firmă de avocatură poate fi „of counsel” pentru un alt avocat sau o altă firmă de avocatură în cazul în care există o relație strânsă, continuă și regulată. În plus, în cazul în care un avocat face parte din mai mult de o firmă, se vor aplica normele privind împărțirea onorariilor. Comitetul de etică profesională a concluzionat în Avizul 94-7 că regulile de împărțire a onorariilor se aplică în cazul în care un avocat este „of counsel” al unei firme de avocatură, dar practică, de asemenea, prin intermediul propriei firme de avocatură.
4. Împărtășesc spațiul de birou cu un alt avocat – putem folosi un antet de scrisoare pe care să apară numele amândurora, dar care să dezmintă faptul că suntem un parteneriat?
Răspundeți: Nu. Regula 4-7.21(f) interzice avocaților să declare sau să sugereze că practică în cadrul unui parteneriat sau al unei alte organizații, cu excepția cazului în care acest lucru este adevărat. Prin urmare, pentru ca avocații să practice sub un nume precum „Smith și Jones”, trebuie să existe un parteneriat sau o asociație profesională de bună credință. O declarație conform căreia avocații „nu sunt un parteneriat” ar putea crea confuzie și induce în eroare publicul. Comitetul de etică profesională al Baroului din Florida a declarat că într-un parteneriat de bună credință există, printre altele, o împărțire a profiturilor și a pierderilor. Avizul 74-48. O asociație profesională sau o societate de prestări de servicii profesionale trebuie să respecte cerințele din Regula 4-8.6.
5. Un avocat părăsește firma noastră. Ce clienți ai firmei, dacă este cazul, trebuie să fie notificați cu privire la plecarea avocatului?
Răspuns: Clienții firmei (fie că au fost aduși la firmă de către asociat sau în alt mod) pentru care asociatul a prestat servicii juridice trebuie să fie anunțați că avocatul pleacă. A se vedea regula 4-1.4. Firma de avocatură și avocatul care pleacă trebuie să se angajeze în negocieri de bună credință pentru o scrisoare comună din partea firmei și a avocatului care pleacă, prin care să informeze acei clienți cu privire la plecarea avocatului din firmă. În cazul în care avocatul și firma nu pot ajunge la un acord cu privire la o scrisoare comună, avocatul și/sau firma care pleacă pot trimite clienților o notificare prin care să anunțe că avocatul părăsește firma, să le ceară clienților să indice dacă doresc să fie reprezentați de firmă, de avocatul care pleacă sau de un alt avocat și să respecte alte cerințe specificate la regula 4-5.8. Pentru întrebări pe această temă, consultați pachetul informativ intitulat „Notificarea clienților cu privire la schimbarea componenței firmei”.
6. Cât timp trebuie să păstrez dosarele închise?
Răspundeți: Cu excepția înregistrărilor contabile ale trustului (6 ani), a contractelor de onorarii contingente și a declarațiilor de încheiere în cazurile de onorarii contingente (6 ani) și a declarației privind drepturile clientului asigurat (6 ani), nu există un număr specific de ani pentru care avocații trebuie să păstreze dosarele închise. În mod similar, nu există o perioadă de timp determinată după care dosarele închise pot fi distruse în mod sumar. Comitetul de etică profesională a declarat că durata adecvată de păstrare a unui dosar depinde de factori precum natura cauzei și tipul de material găsit în dosar.
Comitetul a stabilit, totuși, orientări pentru avocații care doresc să elimine dosarele închise. Avocatul ar trebui mai întâi să încerce să contacteze clienții și să obțină indicațiile acestora cu privire la dispunerea dosarelor. În cazul în care avocatul nu reușește să contacteze un anumit client, avocatul ar trebui să examineze dosarul respectivului client și să elimine orice documente originale sau acte importante (de exemplu, testamente, contracte) care ar putea fi ulterior vitale pentru interesele clientului. Orice astfel de documente trebuie să fie indexate și păstrate pentru o perioadă de timp rezonabilă. Avocatul poate apoi să dispună de restul dosarului. Atunci când se dispune de dosar, trebuie să se acorde o atenție rezonabilă protejării confidențialității clientului. Avizele 81-8, 63-3.
7. Dețin în contul meu fiduciar veniturile din tranzacții aparținând unui client. Clientul nu m-a contactat, iar eu nu știu unde se află în prezent. Ce trebuie să fac cu aceste fonduri?
Răspuns: Regula 5-1.1(i) prevede că un avocat care deține fonduri fiduciare pentru un client dispărut trebuie să facă o încercare diligentă de a localiza clientul. În timp ce încearcă să contacteze clientul, registrele contului fiduciar al avocatului trebuie să reflecte faptul că fondurile sunt deținute pentru un proprietar dispărut. În cazul în care o încercare diligentă de a localiza proprietarul dispărut nu reușește, norma îl îndrumă pe avocat să dispună de fonduri în conformitate cu procedura descrisă în Florida Statutes Chapter 717.
8. Sunt obligat să particip la programul Interest On Trust Accounts (IOTA)?
Răspuns: Curtea Supremă din Florida a declarat că „toate fondurile nominale sau pe termen scurt aparținând clienților sau unor terțe persoane care sunt plasate în încredere la orice membru al Baroului din Florida care profesează dintr-un birou sau altă locație de afaceri cu sediul în statul Florida trebuie să fie depuse” într-un cont fiduciar IOTA purtător de dobândă. Regula 5-1.1(g). A se vedea, de asemenea, 538 So.2d 448 (Fla. 1989). Informații despre înființarea unui cont IOTA sunt disponibile la Fundația Baroului din Florida, care poate fi contactată la (407) 843-0045 sau (800) 541-2195.
9. Reprezint un reclamant într-un proces împotriva unui pârât corporativ. Îmi interzice regula 4-4.2 să contactez orice angajat actual al corporației pârâte fără consimțământul avocatului corporației?
Răspundeți: Regula 4-4.2 interzice unui avocat să comunice cu privire la obiectul reprezentării cu o persoană despre care avocatul știe că este reprezentată de un avocat în cauză, cu excepția cazului în care celălalt avocat își dă consimțământul. Cu toate acestea, în cazul unei corporații reprezentate, nu toți angajații actuali ai corporației se află în domeniul de aplicare a regulii 4-4.2. Cu excepția cazului în care se obține consimțământul avocatului corporației, regula interzice contactele cu angajații actuali care au o responsabilitate managerială în numele corporației (de exemplu, directori, funcționari) și cu angajații fără funcții de conducere ale căror acte sau omisiuni pot fi imputate corporației în scopuri de răspundere (de exemplu, un angajat fără funcții de conducere care a fost direct implicat în incidentul în litigiu). Comentariu, Regula 4-4.2; Avizul 78-4.
Pe de altă parte, Regula 4-4.2 nu interzice contactele cu angajații fără funcții de conducere care nu au fost direct implicați în incidentul în controversă (de exemplu, spectatori fără funcții de conducere). Avizul 78-4. Astfel, acești angajați pot fi contactați fără consimțământul consilierului corporativ.
10. Interzice regula 4-4.2 contactele cu foști angajați ai unei societăți reprezentate?
Răspundeți: Avizul 88-14 concluzionează că este permis din punct de vedere etic ca un avocat să contacteze foști manageri și alți foști angajați ai unei părți corporative reprezentate fără știrea sau consimțământul avocatului corporației, cu excepția cazului în care acești foști angajați sunt de fapt reprezentați de avocatul corporației. Cu toate acestea, atunci când ia astfel de contacte, avocatul nu poate să se intereseze de chestiuni care sunt confidențiale. În plus, avocatul trebuie să se identifice în mod clar și să precizeze în ce calitate acționează. Regula 4-4.3.
11. Cu câțiva ani în urmă, am reprezentat un client într-o tranzacție imobiliară rezidențială. Acum, un alt client mi-a cerut să o reprezint pentru a-l da în judecată pe fostul meu client într-o chestiune legată de un contract comercial. Din punct de vedere etic, ce determină dacă pot prelua cauza împotriva fostului meu client?
Răspundeți: Regula 4-1.9 stabilește un test în trei direcții care trebuie să fie îndeplinit înainte ca un avocat să poată reprezenta o persoană ale cărei interese sunt „substanțial adverse” celor ale unui fost client. Cu excepția cazului în care fostul client își dă consimțământul după consultare, avocatul nu poate: (1) să reprezinte clientul actual într-o chestiune identică sau substanțial legată de chestiunea în care avocatul a reprezentat fostul client; (2) să utilizeze informații referitoare la reprezentarea fostului client în defavoarea fostului client, cu excepția cazului în care informațiile au devenit „general cunoscute”; sau (3) să divulge informații referitoare la reprezentarea fostului client, cu excepția cazului în care regulile permit sau impun divulgarea. Contrar a ceea ce cred unii avocați, informația confidențială nu este singurul criteriu – trebuie să fie îndeplinite toate aspectele prevăzute la regula 4-1.9. A se vedea Brent v. Smathers, 529 So.2d 1267 (3d DCA 1988).
12. Atunci când soluționez un caz pentru clientul meu, reclamantul, este etic să accept să nu reprezint alți clienți în intentarea unor procese similare împotriva pârâtului?
Răspundeți: Nu. Regula 4-5.6(b) interzice unui avocat să ofere sau să încheie orice acord în care o restricție privind dreptul avocatului de a profesa face parte din soluționarea unei controverse între părți private.
13. Anticipez că va trebui să depun mărturie în numele clientului meu. Poate un alt avocat din cadrul firmei mele să reprezinte clientul la procesul în care voi depune mărturie?
Răspundeți: Da. Există o diferență majoră între regula actuală privind avocatul ca martor și regula care apărea în vechiul cod. În conformitate cu vechea regulă, dacă un avocat dintr-o firmă era descalificat să reprezinte un client deoarece ar fi fost un martor necesar în numele clientului, întreaga firmă era, de asemenea, descalificată. Cu toate acestea, în conformitate cu regula actuală, numai avocatul care depune mărturie este descalificat din acest motiv. Secțiunea (b) din Regula 4-3.7 prevede în mod expres că ceilalți avocați din firmă pot reprezenta clientul la proces, cu excepția cazului în care acest lucru le este interzis din motive de conflict (de exemplu, cu excepția cazului în care mărturia avocatului care depune mărturie va fi dăunătoare pentru client).
14. Pot să trimit un bilet de „mulțumire” juraților după un proces?
Întrebare: Nu. Regula 4-3.5(d) interzice unui avocat să inițieze o comunicare cu un jurat cu privire la proces, cu excepția cazului în care dorește să stabilească dacă verdictul poate face obiectul unei contestații legale. Dar, înainte de a iniția o astfel de comunicare, regula cere ca avocatul să aibă motive să creadă că pot exista motive de contestare și ca avocatul să depună o notificare privind intenția de a intervieva juratul. O copie a notificării trebuie să fie transmisă judecătorului de fond și avocatului părții adverse cu un timp rezonabil înainte de interviu. A se vedea, de asemenea, F.R.C.P. 1.431, care prevede ca avocatul să depună la instanță o moțiune prin care să solicite permisiunea instanței de a intervieva juratul.
15. Când trebuie ca un contract de onorariu să fie în scris?
Răspundeți: Contractele de onorarii scrise sunt necesare pentru toate contractele de onorarii condiționate, nu doar pentru vătămări corporale și ucidere din culpă. Regula 4-1.5(f)(2) prevede că orice acord de reprezentare a unui client în cazul în care „remunerația avocatului urmează să depindă sau să fie condiționată, în totalitate sau în parte, de succesul urmăririi sau soluționării” unei probleme trebuie să fie în scris, semnat de către client. În plus, orice acord privind onorariul care nu este rambursabil în orice parte trebuie să fie în scris. Regula 4-1.5(e)(1). Un client trebuie să consimtă în scris la acordurile care limitează domeniul de aplicare al reprezentării. Regula 4-1.2 (c) Acordurile de a urma procesul de drept colaborativ în materie de drept al familiei trebuie, de asemenea, să fie în scris. Regula 4-1.19 (b)
16. Cum îmi pot schimba numele oficial al baroului?
Răspundeți: Cancelaria Curții Supreme din Florida solicită următoarele: Trimiteți o scrisoare sau un formular de schimbare a numelui completat la Cancelaria Curții Supreme de Justiție prin care solicitați ca numele dumneavoastră să fie schimbat pe tabloul avocaților. Cererea poate fi trimisă prin e-mail sau prin poștă la următoarea adresă: Florida Supreme Court, Clerk’s Office, 500 S. Duval St., Tallahassee FL 32399. Cererea dvs. trebuie să includă: numele dvs. așa cum figurează în prezent pe lista Baroului din Florida; noul dvs. nume împărțit în mod clar în nume, prenume, prenume și nume de familie; și numărul Baroului din Florida. Dacă doriți ca ordinul de schimbare a numelui să fie returnat prin poștă, și nu la adresa de e-mail înregistrată, trebuie să includeți un plic timbrat și autoadresat împreună cu cererea trimisă prin poștă. Vă rugăm să nu trimiteți niciun document personal, cum ar fi copii ale documentelor de identitate sau documente de căsătorie/dizolvare, împreună cu acest formular. Astfel de documente nu sunt necesare pentru a procesa o cerere de schimbare a numelui.
Formularul poate fi găsit la acest URL.
17. Când pot debloca fonduri fiduciare după ce am depus un cec?
Răspuns: În general, un avocat nu poate efectua plăți până când fondurile fiduciare nu sunt colectate. „Fonduri încasate” înseamnă fonduri depuse, decontate definitiv și creditate în contul fiduciar al avocatului. Un avocat poate efectua plăți pe seama fondurilor neîncasate din conturile fiduciare numai atunci când se aplică una dintre cele 6 excepții enumerate la regula 5-1.1(j). Deși este permisă deblocarea de fonduri în temeiul celor 6 excepții, nu este necesară deblocarea din fondurile neîncasate. Plata fondurilor neîncasate se face pe riscul avocatului care este în continuare garant. Excepțiile sunt următoarele:
- Checuri certificate și cecuri de casierie
- Checuri pentru venituri din împrumuturi de la o bancă cu statut federal sau de stat sau de la un alt creditor instituțional
- Checuri bancare; cecuri oficiale și mandate poștale; și cecuri emise de bănci, uniuni de credit sau economii și împrumuturi
- Checuri ale guvernului federal sau de stat
- Checuri din contul fiduciar al unui alt avocat din Florida sau din contul escrow al unui broker imobiliar licențiat din Florida
18. Clientul meu îmi datorează onorarii. Pot să-l dau în judecată pe client?
Răspundeți: Nu. Un avocat nu poate da în judecată un client actual. În Avizul de etică din Florida 88-1, Comitetul a declarat că un avocat nu poate acționa împotriva unui client pentru a pune în aplicare un acord privind onorariile înainte ca reprezentarea să se fi încheiat, fie prin retragere, fie prin încheierea chestiunii clientului. Comitetul a motivat că acționarea în judecată a unui client actual ar crea un conflict de interese nepermis. A se vedea, regula 4-1.7 din Regulamentul de conduită profesională.
19. Sunt parte într-un litigiu. Pot să vorbesc direct cu partea adversă?
Răspuns: Nu. În general, părțile aflate în litigiu pot comunica direct între ele cu privire la obiectul litigiului sau la chestiuni conexe, chiar și atunci când părțile sunt reprezentate de un avocat. A se vedea, Comentarii la regula 4-4.2. Cu toate acestea, atunci când una dintre părți este un avocat, se aplică standarde mai stricte. Partea adversă nu pierde protecția regulii pentru că avocatul părții adverse se auto-reprezintă. Avizele de etică și jurisprudența din mai multe state susțin că un avocat care este parte într-un litigiu nu poate vorbi direct cu partea adversă, deoarece avocatul respectiv „se reprezintă pe sine atunci când contactează o parte adversă”. In re: Segall, 509 N.E.2d 988 (Ill. 1987). Aceleași pericole pentru un adversar care nu este avocat, care decurg din abilitățile și cunoștințele juridice superioare ale unui litigant avocat, există indiferent dacă avocatul acționează pro se sau este reprezentat de un avocat.
20. Pot oferi o a doua opinie unei persoane care este reprezentată de un avocat?
Răspundeți: Da. Un avocat poate oferi o a doua opinie unei persoane care este reprezentată de un avocat cu privire la modul în care avocatul actual se ocupă de caz și poate oferi informații cu privire la serviciile pe care avocatul le-ar putea oferi. Avocatul nu ar trebui să solicite persoana care este reprezentată. A se vedea Florida Opinion 02-5.
21. Care sunt cerințele pentru un parteneriat interstatal?
Răspundeți: Curtea Supremă din Florida permite în mod expres funcționarea parteneriatelor interstatale. În cauza The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, 560 (Fla. 1978), Curtea a statuat că un parteneriat interstatal trebuie să fie „un parteneriat complet, de bună credință, care funcționează în conformitate cu un contract de parteneriat care nu prevede că profiturile și pierderile sunt împărțite între membrii săi numai pe baza proporției de afaceri generate sau gestionate de biroul său din Florida”. Biroul din Florida al unui parteneriat interstatal trebuie să fie gestionat de un membru al Baroului Florida care este un partener care supraveghează biroul din Florida în mod continuu. Biroul din Florida nu poate fi administrat de un avocat rezident din Florida care nu este partener al firmei. Florida
Consolidated Ethics Opinions 77-7, 77-9 și 77-10. Partenerul din Florida trebuie să practice avocatura în Florida cu normă întreagă. Avizul de etică din Florida 74-10. În plus, parteneriatul interstatal trebuie să fie cu adevărat interstatal, cu birouri în Florida și în alt stat. O firmă din alt stat nu este autorizată să deschidă o sucursală în Florida. Florida Ethics Opinion 74-12.
22. Pot să angajez un avocat din afara statului pentru a lucra ca asociat în cadrul firmei mele de avocatură din Florida?
Răspundeți: O firmă de avocatură din Florida poate angaja un avocat licențiat în alt stat ca asociat numai dacă practica avocatului respectiv se limitează exclusiv la un domeniu de drept în care avocatul este autorizat prin lege să practice și nu este obligat să fie membru al Baroului din Florida. Curtea Supremă a Statelor Unite a statuat că, în cazul în care există o normă sau un regulament federal care permite o activitate, statul Florida nu poate interzice această activitate ca fiind exercitarea fără licență a profesiei de avocat. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Avocatul din afara statului poate primi un salariu pentru activitatea desfășurată, dar nu poate împărți onorariile sau profiturile firmei care au legătură cu practicarea dreptului din Florida. Asociații din afara statului trebuie să precizeze domeniul lor limitat de practică sau limitarea jurisdicțională. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). De exemplu, firma ar putea menționa avocatul ca fiind „Admis să profeseze numai în Florida”, „Neadmis să profeseze în Florida” sau „Practică limitată la imigrația federală”, cea mai bună practică fiind aceea de a menționa atât limitarea jurisdicțională a avocatului, cât și limitarea domeniului de practică. Întrebările cu privire la practica fără licență pot fi adresate Departamentului „Unlicensed Practice of Law” al Baroului Florida, 651 East Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300, sau 850-561-5840.
23. Pot încheia un parteneriat cu un avocat din afara statului care se află în Florida?
Răspundeți: Curtea Supremă a Statelor Unite a stabilit că, în cazul în care există o normă sau un regulament federal care permite o activitate, Florida nu poate interzice această activitate ca fiind exercitarea fără licență a profesiei de avocat. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). De exemplu, în domeniul imigrației, normele federale permit unui avocat admis în orice stat sau teritoriu să se prezinte în fața Departamentului de Securitate Internă (fostul INS) în probleme de imigrație. 8 C.F.R. 292. Prin urmare, activitatea nu reprezintă exercitarea fără licență a profesiei de avocat. Un avocat din afara statului nu poate fi partener sau acționar al unei firme de avocatură, cu excepția cazului în care firma de avocatură își limitează întreaga activitate doar la domeniul de drept pe care avocatul din afara statului este autorizat să îl practice în Florida. Prin urmare, un avocat din afara statului care practică în domeniul imigrației poate fi partener într-o firmă numai dacă firma își limitează practica exclusiv la probleme federale de imigrație. Curtea Supremă din Florida a stabilit că avocații din afara statului care fac publicitate pentru serviciile de imigrare trebuie să precizeze domeniul lor limitat de practică sau limitarea jurisdicțională. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). De exemplu, firma ar putea menționa că avocatul este „Admis să practice numai în Florida”, „Neadmis să practice în Florida” sau „Practică limitată la imigrația federală”, cea mai bună practică fiind aceea de a menționa atât limitarea jurisdicțională a avocatului, cât și limitarea domeniului de practică. Întrebările cu privire la practica fără licență pot fi adresate Departamentului de practică a dreptului fără licență al Baroului din Florida, 651 E. Jefferson St., Tallahassee, Florida 32399-2300, sau 850-561-5840.
.