Impact și moștenire
Pactul a stârnit ambițiile Italiei, căreia i-a fost comunicat în august 1916, după declarația italiană de război împotriva Germaniei, astfel încât a trebuit să fie completat, în aprilie 1917, de Acordul de la Saint-Jean-de-Maurienne, prin care Marea Britanie și Franța promiteau Italiei sudul și sud-vestul Anatoliei. Dezertarea Rusiei din război a anulat aspectul rusesc al Acordului Sykes-Picot, iar victoriile naționaliștilor turci după prăbușirea militară a Imperiului Otoman au dus la abandonarea treptată a oricăror proiecte italiene pentru Anatolia.
Arabii, însă, care aflaseră de Acordul Sykes-Picot prin publicarea acestuia, împreună cu alte tratate secrete ale Rusiei imperiale, de către guvernul sovietic rus la sfârșitul anului 1917, au fost scandalizați de acesta. Acest aranjament secret intra în conflict, în primul rând, cu promisiunile deja date de britanici dinastiei hașemite Ḥusayn ibn ʿAlī, șerif de Mecca, în timpul Corespondenței Ḥusayn-McMahon (1915-16). Bazându-se pe înțelegerea că arabii vor primi în cele din urmă independența, Ḥusayn i-a adus pe arabii din Hejaz în revoltă împotriva turcilor în iunie 1916.
În ciuda Acordului Sykes-Picot, britanicii păreau încă să susțină autodeterminarea arabă la început, ajutându-l pe fiul lui Ḥusayn, Fayṣusayn, Fayṣe63↩al, și forțele sale, să facă presiuni în Siria în 1918 și să stabilească un guvern la Damasc. Cu toate acestea, în aprilie 1920, puterile aliate au convenit, în cadrul Conferinței de la San Remo, să împartă guvernarea regiunii în mandate separate de clasa „A”, conform unor linii similare cu cele convenite în cadrul Acordului Sykes-Picot. Granițele acestor mandate au împărțit teritoriile arabe și au dus în cele din urmă la granițele moderne ale Irakului, Israelului și teritoriilor palestiniene, Iordaniei, Libanului și Siriei.
Chiar dacă granițele mandatelor au fost stabilite abia la câțiva ani după Acordul Sykes-Picot, faptul că acordul a stabilit cadrul pentru aceste granițe a alimentat resentimente persistente până în secolul XXI. Panarabiștii s-au opus împărțirii teritoriilor cu populație majoritar arabă în țări separate, pe care le considerau a fi puțin mai mult decât niște impuneri imperialiste. Mai mult, frontierele au divizat alte populații învecinate, cum ar fi kurzii și druzii, și le-au lăsat ca populații minoritare în mai multe țări, privând comunitățile lor de autodeterminare. Momentele de agitație politică au fost adesea întâmpinate cu declarații privind „sfârșitul lui Sykes-Picot”, cum ar fi înființarea Guvernului regional din Kurdistan în Irak în 1992 sau apariția Statului Islamic în Irak și Levant (ISIL) în 2014. Între timp, Acordul Sykes-Picot este adesea criticat împreună cu Corespondența Ḥusayn-McMahon și Declarația Balfour ca fiind promisiuni contradictorii făcute de Marea Britanie Franței, arabilor și mișcării sioniste.
Editorii Encyclopaedia Britannica