Jed Stone, avocatul lui Yang, a declarat că elemente cheie ale probelor disculpatorii au fost ascunse apărării și nu au fost prezentate niciodată juriului. Autoritățile știau că Yang a spus că plănuia să facă mărturisiri false – spunându-i lui Paschen că plănuia să „înceapă să inventeze” într-o conversație interceptată telefonic. De asemenea, poliția avea motive să creadă că Yang a observat dispozitivul de înregistrare pe care îl purta Paschen înainte de a recunoaște crima, deși jurații au fost făcuți să creadă că mărturisirea înregistrată a fost făcută pe ascuns.
„Un proces al unui caz penal nu este un joc de-a v-ați ascunselea. Acesta este un avort al justiției”, a declarat Stone. „În acest caz, procurorii și poliția au ascuns apărării faptul că Marni știa că doamna Paschen purta un microfon. Au ascuns apărării faptul că Marni le spusese părinților ei că avea de gând să o mintă pe Paschen… și toată această piesă centrală a cazului acuzării nu este altceva decât ceea ce știau ei că este – o serie de minciuni care, apropo, nu se potrivesc cu dovezile științifice imuabile, cu faptele cazului – Știm că este o serie de minciuni, spuse de Marni pentru a-și proteja fiul. Statul știa acest lucru. Nu au spus niciodată apărării această informație, iar justiția a fost prost servită.”