Noi înșine pescarii, ne dorim răspunsuri la aceleași întrebări ca și dumneavoastră. Întrebări precum care este cea mai bună linie de pescuit? Cum se compară mono, fluorocarbon și împletitură?
Evaluarea punctelor forte și a punctelor slabe ale diferitelor tipuri de linii este complicată și nu este ușurată de copy publicitar și mituri. Ce este mai exact mono „cu întindere redusă”? O împletitură „rezistentă la abraziune”? Sau fluorocarbonul „invizibil”?
Am dori să demistificăm linia de pescuit și, pentru a face acest lucru, am oferit o analiză cât se poate de amănunțită, bazându-ne pe dovezi, teste și experimente din lumea reală.
Dacă doriți doar să știți ce produse ies în evidență – mai jos vă prezentăm câteva dintre cele mai bune linii de pescuit de pe piață în prezent:
| Monofilament | Flourocarbon | Braided |
|---|---|---|
 Stren Original |
 Seaguar Invizx |
 Sufix 832 |
 McCoy Mean Green |
 Berkley Vanish |
 Berkley FireLine |
 Sufix Siege |
 KastKing FluoroKote |
 Daiwa J-Braid |
 Trilene Big Game |
 P-Line Fluorocarbon |
 Power Pro |
 Trilene XL |
 Sunline Super FC Sniper |
 SpiderWire Stealth |
 Yo-Zuri Hybrid |
 Trilene 100% Fluorocarbon |
A Hard Truth About Fishing Line
Right up front, we need to state an important fact:
There is no one best kind of line. What is „best” depends on conditions, technique, and the fish being caught.
With that out of the way, let’s look at a snapshot of our findings.
Overview and Summary
Our exhaustive research uncovered some surprising results:
Monofilament is an excellent general choice for almost all applications. Its stretch helps cushion shock, preventing sudden failures. Its awesome knot strength and easy tying mean that you’ll generally experience far fewer line break-offs, too. În plus, este relativ rezistent la abraziune, ieftin și disponibil într-o gamă largă de culori, inclusiv transparent. Se aruncă destul de bine, de asemenea.
Dar punctul său slab este sensibilitatea. Pentru că nu este foarte dens și având în vedere acea întindere altfel admirabilă, mono este în general lipsit de „senzație”.
Consultați ghidul și recenziile noastre pentru cea mai bună linie de pescuit monofilament!
Fluorocarbonul este încă probabil cel mai bine utilizat ca material de lider de către majoritatea pescarilor. Se întinde ca și mono, absorbind șocurile, dar plasticitatea sa scăzută înseamnă că tinde să rămână întins odată ce a fost deformat. Este foarte dur, ceea ce îl face să fie puțin performant la lansare. De asemenea, este greu de legat bine și are o rezistență relativ scăzută la noduri. Verdictul încă nu a fost dat și în ceea ce privește presupusa sa „invizibilitate”, iar acest lucru pare să depindă cel puțin la fel de mult de speciile pe care le urmăriți ca și de linia în sine.
Consultați ghidul și recenziile noastre pentru cea mai bună linie de pescuit din fluorocarbon!
Braid este o alegere excelentă atunci când aveți nevoie de o lansare superioară, de mai multă linie pe bobină sau de cea mai mare rezistență la tracțiune posibilă pentru diametru. Este foarte, foarte sensibilă și se află în cea mai bună formă atunci când există o mulțime de linie între dvs. și echipamentul terminal.
Lucrarea sa extrem de moale și memoria scăzută o fac o alegere excepțională atunci când distanța de lansare este critică, dar prezintă o rezistență foarte scăzută la șocuri și o rezistență foarte slabă la noduri, ceea ce înseamnă că panglica medie va începe să aibă probleme la doar jumătate din rezistența sa reală la tracțiune. De asemenea, nici linia împletită nu este deosebit de rezistentă la abraziune. De asemenea, este extrem de vizibilă în apă, ceea ce o face să fie o linie principală mai bună decât un material de lider.
Cercați câteva recomandări?
Consultați ghidul și recenziile noastre pentru cea mai bună linie de pescuit împletită!
Ce înseamnă acest lucru pentru dvs. în lumea reală?
Mono este probabil încă rege, în special în versiunile de calitate superioară. Există excepții, bineînțeles, dar dacă ar trebui să alegem un singur tip de linie pe care să o înfășurăm pe toate uneltele noastre, alegerea noastră ar fi între mărcile de monofilament de nailon excelent.
Comparare, explicații și dovezi
Monofilament
După cum sugerează și numele său, monofilamentul este compus dintr-un singur fir de material rezistent. Acest material este adesea un amestec de polimeri de nailon cu diferite atribute care, împreună, formează o linie flexibilă și rezistentă. O alegere tradițională care există de mult timp, este mai potrivită pentru o varietate de sarcini de pescuit decât v-ar putea face să credeți textele publicitare și site-urile de pescuit.
Pros
Întindere – Datorită materialului folosit la fabricarea monofilamentului, acesta se întinde destul de mult sub sarcină – uneori chiar și cu 25 la sută! Troy Gibson, un pescar profesionist și designer de momeli, a testat acest lucru și a constatat că liniile monofilament tipice se întind aproximativ un inch pe picior, sau aproximativ opt procente. Evident, cu cât lungimea liniei dvs. este mai mare, cu atât acest lucru va conta mai mult, dar exact cât de mult se va întinde mono depinde de marcă, de diametru și de cât de umed este.
Întinderea poate să nu pară un avantaj, dar gândiți-vă că acest lucru conferă mono o rezistență impresionantă la șocuri. Când un monstru vă lovește linia, doriți o anumită elasticitate pentru a amortiza această forță. În caz contrar, întreaga greutate a întregii energii este transferată acolo unde nu o doriți – nodurile dvs.!
Opțiuni de vizibilitate scăzută și ridicată – Monofilamentul este disponibil într-o gamă largă de culori pentru a se potrivi condițiilor dvs., inclusiv opțiuni de vizibilitate foarte scăzută pentru apele limpezi. Iar pentru cei care pescuiesc cu tehnici care cer un fir ușor de văzut, cum ar fi nymphing, mono este oferit în galben strălucitor și alte culori de înaltă vizibilitate.
Ați auzit, probabil, despre hype-ul despre „invizibilitatea” fluorocarbonului pentru pești – și există ceva adevăr în asta, așa cum vom discuta în scurt timp. Această vizibilitate scăzută este o funcție a modului în care apa refractează lumina, „indicele său de refracție”. Cu cât indicele de refracție al firului tău se apropie mai mult de cel al apei, cu atât este mai puțin vizibil (ipotetic). O potrivire perfectă ar însemna aproape invizibil în apă, precum sticla transparentă.
Apa are un indice de refracție de 1,333. Monofilamentul transparent are un indice de refracție de doar 1,53 până la 1,62. Asta înseamnă că monofilamentul transparent, în cel mai rău caz, este cu aproximativ 21 la sută mai vizibil decât apa și, în cel mai bun caz, cu aproximativ 15 la sută mai aparent pentru ochiul uman.
Rezistență superioară la abraziune – Aceasta va fi o adevărată surpriză pentru mulți dintre voi – și a fost și pentru noi – dar monofilamentul este de fapt destul de rezistent la abraziune în comparație cu panglica și fluorocarbonul. Motivul pentru care este destul de simplu. Mono este un singur filament cu un diametru relativ gros; mai mult, este rotund. Împreună, acest lucru înseamnă că mono poate suporta abuzuri fără să-și piardă rezistența, fiind în același timp capabil să se rostogolească pe suprafețe abrazive. Nailonul este un material destul de rezistent, de asemenea, și este iertător față de zgârieturi și crestături mici.
Prin contrast, linia împletită este mai puternică – diametru pentru diametru – în ceea ce privește reținerea greutății, dar compoziția sa cu mai multe fire o lasă mult mai vulnerabilă la abraziune. Rezistența este un lucru; rezistența la abraziune este alta. Monofilamentul de nailon, diametru pentru diametru, este, în general, alegerea cea mai rezistentă la abraziune.
Dar nu ne credeți pe cuvânt! Uitați-vă la acest test de abraziune cap la cap:
mono vs împletitură
Pentru a fi corecți, este vorba de un singur brand într-un singur test – nu este știință! Dar demonstrează ceva ce ar trebui să știți despre mono: este mult mai rezistent la abraziune (atunci când este uscat) decât v-ați aștepta.
Cât de mult din acest atribut își păstrează atunci când este umed va varia în funcție de marcă, dar monofilamentele foarte high-end sunt extrem de rezistente la abraziune.
Nod prietenos- Monofilamentul este ușor de legat și ține un nod mai bine decât alternativele. Acesta nu este un avantaj minor, deoarece toate liniile tind să se rupă la nod, care este în toate cazurile mai slab decât rezistența la tracțiune a liniei goale.
Când TackleTour a testat rezistența la nod chiar și a unui monofilament mediu, cum ar fi Trilene XL, a constatat că este excepțională: linia verificată de ei ca fiind de 10 livre test a ținut 9,7 livre la nod! Fluorocarbonul și panglica nu sunt nici măcar pe aproape!
Flotare – Nylonul nu este un material deosebit de dens și tinde să se scufunde foarte încet. Acest lucru poate fi un avantaj atunci când pescuiți top water, de exemplu, dar nu este ideal în toate situațiile și pentru toate tehnicile. Acestea fiind spuse, după cum veți vedea mai jos în discuția noastră despre fluorocarbon, diferențele în ceea ce privește viteza de scufundare sunt într-adevăr destul de minore.
Cons
Memorie – Monofilamentul „își amintește” forma în care a fost presat și, în special pe mulinetele ultraușoare, acest lucru poate duce la răsucirea liniei. Mai ales dacă faceți jiguri, aceasta este o problemă reală. Aici, panglica este net superioară, iar fluorocarbonul mult, mult mai rău.
Absorbe apa – Monofilmul absoarbe, de asemenea, apa. După cum notează Berkley, acest lucru înseamnă că va deveni un pic mai ușor de manevrat, de aruncat și de legat, deoarece își pierde o mare parte din memorie. Dar, de asemenea, va încuraja și mai multă întindere și îi reduce rezistența la abraziune, de altfel impresionantă.
Sensibilitate scăzută – Dacă mono are o slăbiciune reală, aceasta este sensibilitatea scăzută. Pentru că nu este foarte dens și pentru că se întinde bine, mono poate face dificilă detectarea mușcăturilor și simțirea detaliilor, mai ales dacă aveți mult fir între undiță și momeală.
La acest capitol, atât panglica cât și fluorocarbonul sunt superioare.
Fluorocarbon
Fluorocarbonul este de fapt tot un monofilament, dar în loc să fie făcut din nailon, este compus din – ați ghicit – fluorocarbon. Ca urmare, este mai dur și mult mai dens decât monofilamentul de nailon. Acest lucru îi conferă unele proprietăți neobișnuite, dar principalul argument de vânzare al fluorocarbonului este presupusa sa „vizibilitate redusă.”
Pros
Prezervat împotriva apei – Fluorocarbonul este în mod inerent rezistent la apă și, chiar și după ce ați pescuit toată ziua, această linie nu va absorbi apa sau își va schimba caracteristicile de manevrare.
Rezistență UV – Fluoro este, de asemenea, mai rezistent la degradarea UV decât nailonul, iar dacă vă coaceți linia în fiecare zi la soare, acest lucru înseamnă că vă puteți baza pe faptul că fluoro va rezista mai mult timp fără a fi nevoie să fie schimbat. Aceasta este o caracteristică frumoasă și un lucru pe care îl apreciem.
Se scufundă – Fiind mult mai dens decât apa, spre deosebire de mono, fluorocarbonul vrea să se scufunde. Pentru unele tipuri de momeli, acest lucru este excelent, deși rețineți că rata reală de coborâre doar pentru fluorocarbon este foarte, foarte lentă. Graficul de mai jos ilustrează cât timp le ia diverselor linii să coboare cu un picior:
Densitatea fluorului poate fi în continuare un avantaj la jigging, de exemplu, așa că nu neglijați această caracteristică, dar veți îmbătrâni văzând cum se scufundă până la fund!
Sensibilitate – Acea densitate mare conferă, de asemenea, fluorocarbonului o sensibilitate mai bună decât mono, iar această caracteristică este îmbunătățită și mai mult de rigiditatea sa relativă.
Mai ales
Puțin vizibilitate? – Producătorii sau fluorocarbonul sugerează că indicele său scăzut de refracție, 1,42, înseamnă că este aproape invizibil pentru pești. Un test ușor al acestei proprietăți pe care îl veți vedea online recomandă să scufundați împreună fluorocarbonul transparent și mono de același diametru într-un pahar cu apă și să vedeți care este mai vizibil. Dacă faceți acest lucru, fluoro este, în general, cel mai puțin vizibil.
Dar asta nu este chiar toată povestea. După cum vă pot spune fotografii de pescuit, mono și fluro arată destul de asemănător în condiții reale. Și având în vedere că ochii peștilor nu sunt ca ai noștri, ceea ce vedem noi și ceea ce percep ei vor fi diferite.
De asemenea, merită menționat faptul că oamenii de știință insistă asupra faptului că fluoro NU este aproape invizibil în apă. Ei au făcut fizica, iar răspunsul este destul de clar (dacă puteți urmări matematica foarte, foarte avansată, adică!). „Mathematical Theory of Fishing Line Visibility” (Teoria matematică a vizibilității firului de pescuit) a lui Jeff Thomson este un exemplu bun pentru a înțelege ce vrem să spunem.
Deci, care este verdictul? Să spunem doar că nu suntem siguri, dar avem îndoieli serioase. Având în vedere că acest lucru este promovat ca fiind principalul avantaj al fluoro, nu suntem convinși – și nu credem că ar trebui să fiți nici voi.
De fapt, atunci când TackleTour a testat fluorocarbonul Seaguar în lumea reală, au constatat că a făcut diferența cu somonul, crescând numărul de lovituri față de mono, dar au găsit rezultatul opus la bibanul dungat.
Rob Hughes rezumă destul de bine opinia noastră. „Flouro este un material genial pentru o serie de motive, dar presupunând că este invizibil este o rețetă pentru dezastru.”
Low-stretch? – Fluorocarbonul, ca și monofilamentul de nailon, se întinde sub sarcină. Atunci când acest lucru este pus la încercare, fluoro demonstrează o întindere ușor mai mică decât monofilamentul de nailon comparabil, deși tinde să păstreze această alungire, deformându-se permanent ca urmare.
Consultați aceste grafice:
Rezultatele: Fluorocarbonul oferă un efect de amortizare ca și nailon mono.
Nu ne credeți pe cuvânt; aveți încredere în Berkley! Potrivit acestora, fluorocarbonul „se întinde de fapt mai mult decât nailon mono. Diferența este că este nevoie de o forță mai mare pentru ca fluoro să se întindă în primul rând. Ca urmare, fluoro reprezintă o alegere bună pentru situațiile în care este utilă o întindere controlată, fie ca linie principală, fie ca leader în combinație cu superline cu întindere redusă.”
Clay Norris, managerul senior de produs pentru Pure Fishing, compania mamă a Berkley, Stren și SpiderWire, este de acord. „Din punct de vedere al designului, ceea ce au mono și fluoro este întinderea, iar acest lucru poate fi un lucru pozitiv și negativ.”
Și Rapala spune cam același lucru. „Fluorocarbonul are mai puțină întindere (în medie 25%) decât majoritatea monofilamentelor de nailon (în medie 28%), dar diferența este aproape sesizabilă de către pescari până când nailonul începe să absoarbă apă și să devină mai elastic.”
Cons
Rezistent la UV – Când dezbraci fluoro, nu îl poți arunca pur și simplu în apă. Deoarece nu se descompune ușor în lumina soarelui, prezintă un pericol pentru pești.
Cost – Fluoro este scump la fabricare, iar acest cost este transferat consumatorilor. Având în vedere cât de costisitor este să îl folosești ca linie principală, nu suntem siguri că ceea ce primești pentru banii tăi face ca această alegere să fie o achiziție bună.
Dur de legat și rezistență scăzută la noduri – Monofilamentul de fluorocarbon este mai dur decât nailonul; asta îl face și mai rigid. Ca urmare, nu se înnoadă și nu se leagă pe sine la fel de ușor ca mono de nailon, ceea ce îl face mult mai greu de legat bine. Aceasta este o problemă importantă. Țineți minte – indiferent de rezistența la tracțiune a firului dvs., dacă un nod cedează, s-a terminat jocul!
În testele TackleTour, diversele fluorocarburi high-end experimentează cedarea nodurilor la o medie de 63,5 la sută din rezistența la tracțiune testată. Asta înseamnă că, pentru un fluorocarbon mediu de 20 de livre, vă puteți aștepta să începeți să vedeți cedarea nodurilor la doar 12,7 livre de forță!
Există însă și excepții, iar vrăjitorii chimiei au realizat o adevărată magie. Luați Seaguar Invizx, de exemplu. Alegerea noastră de top pentru o linie principală din fluorocarbon, rezistența sa la noduri poate depăși de fapt rezistența la tracțiune testată! Acest lucru este pur și simplu incredibil pentru orice linie!
Putere slabă – Această rigiditate se traduce, de asemenea, printr-o aruncare slabă în comparație atât cu panglica, cât și cu monofilamentul de nailon. Mai mult decât atât, deoarece este excepțional de dur, în timp ce trece prin ghidajele unei lansete, creează mai multă frecare decât mono sau panglica cu diametru comparabil.
Toate celelalte lucruri fiind egale, ambele alternative depășesc fluoro pentru distanța de lansare și manevrarea ușoară.
Nu este atât de rezistent la abraziune pe cât crede lumea – Fluorocarbonul este un material dur și, în unele cazuri, poate fi mai dur decât un monofilament de nailon cu diametru egal. Și, la fel ca mono, este rotund, ceea ce îi permite să alunece pe suprafețe abrazive.
Acestea fiind spuse, nici măcar producătorii nu susțin că fluoro este, în general, mai rezistent decât mono. În schimb, ei sugerează că, datorită presupusei sale „vizibilități reduse”, pescarii pot folosi o linie de greutate mai mare, rezultând o rezistență mai mare la abraziune, pur și simplu din cauza diametrului crescut. Dar, de la diametru la diametru, kilogram la kilogram, monofilamentul de nailon este mai rezistent atunci când este uscat.
Vizionați acest videoclip pentru a vedea ce vrem să spunem:
mono vs fluoro
Se deformează sub sarcină – „Elasticitatea” descrie cât de mult se va întinde un anumit material sub sarcină; prin contrast, „plasticitatea” descrie cât de ușor revine acel material la lungimea sa de dinainte de sarcină.
După cum știți deja, monofilamentul de nailon este destul de elastic. Dar este, de asemenea, destul de plastic, revenind la lungimea sa de dinainte de încărcare după ce se întinde. Cu toate acestea, acest lucru nu este valabil pentru fluorocarbon.
După o sarcină mare, fluorocarbonul se deformează permanent, păstrând întinderea în care a fost forțat până la un maxim de aproximativ 5 procente. Acest lucru va slăbi rezistența la tracțiune a liniei, cerându-vă să reîncărcați și mai des cu această linie costisitoare.
Linia împletită
Linia împletită este exact asta: o „frânghie” atent țesută, cu mai multe fire, din fibre de polietilenă filate. Acestea sunt fie Dyneema, fie Spectra, diferind doar prin modul în care sunt prelucrate. Liniile împletite variază în ceea ce privește numărul de astfel de fire pe care le utilizează, variind de la un minim de trei la un maxim de opt. În orice caz, aceste toroane sunt împletite împreună, oferind o rezistență la tracțiune foarte mare pentru diametru.
Pros
Rezistență – Linia împletită are o rezistență la tracțiune mai mare pentru diametru decât oricare dintre alternative. În practică, acest lucru înseamnă că puteți folosi împletituri relativ grele pe mulinete ultraușoare. De exemplu, Sufix Performance Braid de 20 de lire are același diametru ca monofilamentul de 6 lire.
Pentru unele aplicații, această rezistență sporită pentru diametru este importantă. Și vă poate permite să bobinați panglica foarte rezistentă ca linie principală, cu un lider mono sau fluoro pentru absorbția șocurilor și vizibilitate redusă. Acest lucru poate oferi avantaje masive, contribuind la explicarea popularității liniei împletite. De exemplu, atunci când pescuiți pești mari care vor fugi, a avea mai multă linie pe mulinetă poate fi diferența dintre exaltare și frustrare!
Întindere redusă – Este posibil să fi auzit că linia împletită nu se întinde. Pur și simplu nu este adevărat – doar că se întinde mai puțin decât mono sau fluoro, ba chiar mult mai puțin! Ca urmare a compoziției sale, linia împletită se va întinde de obicei între 1 și 8 procente din lungimea sa.
Sensibilitate – Această întindere scăzută se traduce printr-o sensibilitate crescută, iar cu cât linia este mai lungă, cu atât mai mare este avantajul în ceea ce privește „senzația”. Aici, linia împletită excelează, zdrobind cu ușurință atât fluoro cât și mono.
În special pe măsură ce aveți mai multă linie între undiță și momeală, această sensibilitate suplimentară va face o diferență reală.
Casting – Braidul este foarte, foarte moale și nu are aproape nicio memorie. Ca urmare, lansează destul de bine, deși cât de mult mai bine decât mono este încă o întrebare deschisă.
Vezi acest videoclip pentru a vedea un exemplu de superioritate a împletiturii în casting:
Cons
Rezistență scăzută la șocuri – Deoarece împletitura nu se întinde prea mult, atunci când este supusă brusc unui șoc, nu poate ceda pentru a amortiza acea forță așa cum fac mono și fluoro. Acest lucru poate duce la o cedare bruscă, de obicei într-un nod.
Tangling – Panglica subțire se încurcă ca nimic altceva în lume, iar atunci când se întâmplă, vă va lăsa blestemând ziua în care ați cumpărat-o.
Legare slabă și rezistență scăzută a nodurilor – Fibrele de polietilenă care alcătuiesc panglica nu se mușcă pe ele însele foarte bine, ceea ce duce la o legare slabă a nodurilor și la o rezistență relativ scăzută a nodurilor. Vă recomandăm un nod Palomar sau Surgeon’s knot, deoarece acestea funcționează bine cu panglica. Dar aceasta este o problemă serioasă, iar nodurile slabe vor anula avantajul de rezistență al panglicii.
Testele efectuate de TackleTour au relevat o rezistență medie a nodurilor de 49% – chiar mai mică decât cea a fluorocarbonului. Pentru un test de 20 de livre, deci, asta înseamnă că panglica medie va începe să aibă probleme cu nodurile la doar 9,8 livre!
Este pur și simplu un dezavantaj uriaș, care anulează în mare măsură rezistența superioară a panglicii.
Vizibilitate – Panglica este greu de vopsit. În general, veți obține nuanțe mai închise care se estompează rapid la soare. Este cel mai vizibil tip de linie și nu este o alegere bună pentru apele limpezi.
Și pentru a ajuta la prevenirea decolorării acestor culori, producătorii îmbracă panglica cu materiale care, în special în partea inferioară, se scamează și afectează manevrarea și aruncarea.
Rezistență slabă la abraziune – Veți auzi adesea că superlinia împletită este rezistentă la abraziune. Acest lucru pur și simplu nu este adevărat. După cum explică Berkley, „Din cauza diametrului lor excepțional de subțire, nu toate superlines rezistă la fel de bine la abraziune.”
Alți experți sunt de acord. „Faptul că linia împletită este fabricată prin înfășurarea mai multor fire unul peste altul înseamnă că aceste fire se pot separa. Atunci când se separă – și o vor face ori de câte ori ceva dur zgârie suprafața în modul potrivit – ele permit apei să pătrundă în ceea ce era o suprafață etanșă. Când acestea se deschid, apa care intră le uzează, iar această uzură poate duce la rupturi. Credeți-ne când vă spunem că aceste tensiuni vor duce la scăparea peștilor mari.”
Ca urmare a compoziției sale de bază, cu cât panglica este mai netedă, cu atât rezistența sa la abraziune este mai bună.
Gânduri finale
S-ar putea să fiți surprinși de descoperirile noastre – noi cu siguranță am fost! Și ca să fie clar, nu încercăm să începem un război al flăcărilor sau să sugerăm că, dacă folosiți fluorocarbon ca linie principală, sau ca împletitură de pescuit, că o faceți greșit.
Simplu, nu este cazul.
În schimb, am vrut să dezvăluim avantajele și dezavantajele testate, din lumea reală, ale fiecăruia dintre aceste tipuri de linii de pescuit, ținând cont de faptul că performanța depinde de marcă, tehnică și condiții.