În Statele Unite ale Americii Acordurile de cont de brokeraj în temeiul articolului 8 din Codul comercial uniform creează o relație juridică cunoscută sub numele de „custodie”, care se distinge de conceptul tradițional de trust.
De exemplu, în contextul contului individual de pensionare (IRA), o firmă de brokeraj face distincția între contul său de custodie IRA și contul IRA de trust atunci când solicită aprobarea fiscală a IRS pentru un plan IRA care face parte dintr-un acord de cont de brokeraj. Tratarea unui IRA bazat pe un cont de brokeraj ca fiind un trust în scopuri fiscale este în mare măsură o ficțiune juridică.
Dacă articolul 8 este lăsat deoparte, iar contul de brokeraj este considerat pur și simplu în temeiul principiilor de drept comun, există posibilitatea de a interpreta colecția de conturi de brokeraj din lanțul de custodie intermediată ca o colecție de trusturi mandatare de agenție dirijate (directed agency nominee trusts). Conform acestei teorii juridice, fiecare poziție în titluri de valoare referitoare la o anumită clasă de titluri de valoare care apare în contul omnibus de titluri de valoare al societății de brokeraj este un fond fiduciar în beneficiul clienților care împart participarea la acea poziție. Nu este evident în ce măsură anume funcționarea unei astfel de teorii ar fi restricționată de articolul 8 și de Legea privind protecția investitorilor în valori mobiliare în cadrul unor litigii viitoare și poate că este irelevantă din punct de vedere practic din cauza nivelului de detaliu al legislației menționate.
Fiduciarul unui nominee trust, fiind un agent dirijat al beneficiarilor, nu poate nici măcar să angajeze patrimoniul fiduciar la o datorie într-o capacitate care este suficient de separată de capacitatea beneficiarilor de a contracta ei înșiși aceeași datorie. Din acest motiv, trustul nominalizat nu este o persoană-debitoare în scopul falimentului și, prin urmare, nu poate obține protecția falimentului ca și cum ar fi o societate comercială. Acesta este unul dintre motivele pentru care trusturile de tip nominee nu sunt considerate ca fiind trusturi reale de către unii avocați.
În Regatul Unit, principiile de drept comun funcționează cu mai multă libertate în ceea ce privește depozitele de valori mobiliare. Un intermediar de valori mobiliare este caracterizat, în mod natural, ca un fiduciar în beneficiul clienților care dețin interese în acele valori mobiliare.
.