Influența
Declarațiile morale încearcă să influențeze oamenii
Teoriile ulterioare ale emotivismului au învățat că este vorba de mai mult decât o simplă exprimare a emoției – vorbitorul încearcă, de asemenea, să aibă un efect asupra persoanei cu care vorbește.
Filozoful american C. L. Stevenson spunea că utilizarea majoră a judecăților etice…
…nu este de a indica fapte, ci de a crea o influență. În loc să descrie pur și simplu interesele oamenilor, ele le schimbă sau le intensifică…
…De exemplu: Când îi spui unui om că nu ar trebui să fure, scopul tău nu este pur și simplu de a-l face să știe că oamenii dezaprobă furtul. Încercați, mai degrabă, să îl faceți să dezaprobe acest lucru. Judecata dumneavoastră etică are o forță cvasi-imperativă care, acționând prin sugestie și intensificată de tonul vocii dumneavoastră, vă permite cu ușurință să începeți să influențați, să modificați interesele lui…
Mind, 1937
Atunci, atunci când oamenii nu sunt de acord cu privire la o problemă etică, emotivismul arată clar că fiecare încearcă să îl convingă pe celălalt să adopte atitudinea sa și să urmeze recomandările sale cu privire la modul în care trebuie să se comporte, mai degrabă decât să ofere informații care ar putea fi adevărate sau false.
Emotivism versus Subiectivism
Această versiune a emotivismului ocolește una dintre cele mai mari probleme ale subiectivismului. Luați în considerare acest exemplu:
Când un subiectivist spune că minciuna este rea, el oferă informația că dezaprobă minciuna. Dacă un alt subiectivist spune că minciuna este bună, el oferă informația că aprobă minciuna.
Deoarece, conform punctului de vedere subiectivist, amândoi își raportează propriile sentimente personale, nu există de fapt nimic cu privire la care să nu fie de acord.
Dar, din moment ce oamenii sunt sincer în dezacord cu privire la problemele morale, trebuie să se întâmple mai mult decât permite subiectivismul pur, iar acest lucru este inclus în emotivism:
Când un emotivist spune că minciuna este rea, el dă instrucțiunea „nu spuneți minciuni”, în timp ce un emotivist care spune că minciuna este bună dă instrucțiunea „spuneți minciuni” – și putem vedea că există un dezacord clar între ei.
Puncte rele ale Emotivismului
Emotivismul spune că afirmațiile morale exprimă doar sentimentele noastre ©
Emotivismul a devenit nepopular printre filosofi deoarece teoria care i-a determinat pe Emotiviști să creadă că afirmațiile morale nu au sens a căzut în dizgrație.
Din punct de vedere mai puțin tehnic, dacă exprimarea judecăților morale nu este cu adevărat mai mult decât exprimarea unei opinii personale, nu pare să existe nicio bază utilă pentru a argumenta despre judecățile morale.
În termeni practici, Emotivismul cade pentru că nu este foarte satisfăcător. Chiar și (majoritatea) filosofilor cred că declarațiile morale sunt mai mult decât simple expresii de sentimente.
Și este perfect posibil să ne imaginăm o dezbatere etică în care niciuna dintre părți nu are o emoție de exprimat.
Nu filosofii cred, de asemenea, că etica este mai mult decât simpla exprimare a unei atitudini sau o încercare de a influența comportamentul. Ei doresc o explicație mai bună și un fundament mai bun pentru standardele comune de moralitate decât poate oferi emotivismul.
.