Actualizare 1/12/20:Redactorul-șef al Chicago Tribune, Colin McMahon, controlează paginile de știri ale ziarului și a fost cel care s-a ocupat de relocarea rubricii lui John Kass de la pagina 2 la o secțiune de opinie în mijlocul ziarului vara trecută. Cu toate acestea, de la publicarea acestui articol am aflat că Kass face parte acum din consiliul editorial al ziarului și, prin urmare, în prezent raportează editorului Tribune, Par Ridder, și nu lui McMahon. Prin urmare, întrebările și sugestiile de la sfârșitul articolului meu ar fi trebuit să fie adresate lui Ridder. Îmi cer scuze pentru confuzie.
„Toți francezii s-au alăturat rezistenței după război.” — Jill Sobule, „Heroes”
În iulie anul trecut, editorialistul conservator de lungă durată al Chicago Tribune, John Kass, a fost condamnat pe scară largă pentru editorialul său „Ceva crește în marile orașe conduse de democrați: Un sentiment copleșitor de anarhie”. Articolul a pus violența și tulburările civile din orașe precum Chicago pe seama miliardarului evreu George Soros, despre care Kass a scris că „reface sistemul de justiție din America urbană, trecând pe sub radar” și cheltuiește „milioane de dolari pentru a ajuta la alegerea unor războinici liberali ai justiției sociale ca procurori”, cum ar fi procurorul general al comitatului Cook, Kim Foxx, care este afro-american.
Toată lumea, de la instituții media naționale precum The Forward, publicația evreiască progresistă, până la politicieni locali precum consilierul din Districtul 47, Matt Martin, care este de culoare, a remarcat că articolul lui Kass a promovat, după cum a spus Martin, „trocul rasist și antisemit … că evreii fomentează tulburările civile și că PoC nu au agenția de a se organiza singuri”. Colegii lui Kass de la sindicatul Chicago Tribune Guild, din care acesta nu face parte, au criticat într-o scrisoare articolul de opinie ca fiind „antitetic față de valorile noastre” și au cerut editorialistului și ziarului „să își ceară scuze pentru invocarea de neiertat a tropotelor lui Soros.”
Kass a negat orice greșeală și a declarat sfidător într-un articol ulterior: „Nu mă voi pleca în fața celor care m-au defăimat pe nedrept”. Dar, în timpul controversei Soros, redactorul-șef al Tribune, Colin McMahon, a anunțat că editorialistul își va pierde locul principal de la pagina 2 și poziția de „editorialist principal” și va fi mutat la o secțiune de opinie în mijlocul ziarului pentru a ajuta cititorii să facă distincția între reportajele factuale și comentariile politice, deși McMahon a susținut că schimbarea era în pregătire de luni de zile.
Acum, în lumina rolului lui Kass în încurajarea campaniei de minciuni a lui Donald Trump, conform căreia alegerile au fost furate, care a atins un crescendo trădător și sângeros odată cu luarea cu asalt miercurea trecută a sediului U.S. S. Capitol în timpul numărării voturilor din Colegiul Electoral, este timpul ca conducerea Tribune să scape definitiv de rubrica lui Kass.
Ceea ce este deosebit de revoltător este că editorialul lui Kass, scris în urma acestei tragedii care s-a soldat cu cel puțin cinci, posibil șase, morți și intitulat „Trump deține acest lucru”, a ignorat complet faptul că editorialistul a fost el însuși o rotiță în mașinăria teoriei conspirației privind frauda electorală a lui Trump. Voi discuta despre cum într-un minut. Pentru a folosi tipul de referință religioasă care abundă în scrierile lui Kass, acesta a încercat să se absolve de vină, în stilul lui Ponțiu Pilat.
Noua rubrică a început astfel: „Există un singur om responsabil pentru ceea ce s-a întâmplat miercuri la Washington”, ca și cum Trump nu ar fi beneficiat de un întreg ecosistem de politicieni lingușitori, de la vicepreședintele Mike Pence și republicanii din SUA. liderul majorității din Senat, Mitch McConnell, în jos; proprietarii permisivi ai platformelor de socializare; și experți simpatici precum Kass, care au ajutat la pregătirea terenului pentru acest dezastru.
În timp ce Kass a denunțat violențele perfide ca fiind „dezgustătoare”, în același timp, în mod previzibil, el a afirmat: „Acest lucru nu a fost diferit de jefuitorii din orașele democrate pe tot parcursul verii” în timpul protestelor Black Lives Matter. Ideea că oamenii care au spart magazine în timp ce aveau loc demonstrații legitime pentru dreptate rasială este comparabilă cu o mulțime, inclusiv bărbați cu steaguri confederate și hanorace cu glugă „Camp Auschwitz”, care profanau centrul nervos al democrației americane, este de râs.
După două luni în care președintele a susținut fără oprire, în mod iluzoriu, că un al doilea mandat i-a fost furat prin înșelăciune, încheiat cu vărsare de sânge, rubrica lui Kass a recunoscut în cele din urmă ceea ce este evident: Trump „nu avea nicio dovadă de fraudă electorală generalizată”. Asta înseamnă să închizi ușa hambarului după ce caii au fost furați.
Dar să ne uităm înapoi la ce a avut de spus Kass pe acest subiect pe 11 noiembrie, la câteva zile după ce era evident că Joe Biden câștigase alegerile cinstit. Titlul rubricii îi acuza pe democrați, mai degrabă decât pe republicanii care promovau acuzațiile nefondate ale lui Trump de fraudă electorală, că „se joacă cu focul”. Articolul îl mustra pe președintele ales pentru că „amenință americanii care îndrăznesc să pună sub semnul întrebării imparțialitatea alegerilor” și spunea că Biden ar trebui, în schimb, să facă presiuni pentru investigarea „neregulilor electorale”.
Într-un exemplu clasic de absurditate „oameni foarte buni din ambele tabere”, Kass a susținut că democrații împart responsabilitatea în egală măsură cu Trump pentru paranoia de dreapta privind furtul alegerilor. „Bine, dați vina pe Trump pentru subminarea integrității alegerilor”, a scris el. „Și dați vina pe Biden pentru că a insistat că singurul mod în care ar putea pierde a fost prin „șicane” la urne… . Dați vina pe stânga pentru îngrijorările legate de violența din partea comercianților … . Dați vina pe toți cei care au insistat că nu va fi nicio problemă cu votul masiv prin corespondență . . . . Dați vina pe cei care cer celeilalte părți să tacă sau să fie pedepsiți.”
În acel articol din 11 noiembrie, Kass a citat-o pe Jennifer Rubin de la Washington Post și pe Jake Tapper de la CNN, care au remarcat că afirmația nefondată și periculoasă că alegerile au fost fraudate se va reflecta negativ asupra caracterului cuiva în viitor și ar putea afecta perspectivele de angajare. Kass a insinuat că este vorba de maccarthism, adăugând: „Așa începe focul, aprins de cuvinte”. Declarațiile lor au îmbătrânit bine; ale lui nu.
Evident, Kass a ajutat la furnizarea de oxigen pentru ficțiunea incendiară a lui Trump, făcând de rușine persoanele care au subliniat ceea ce era evident: acuzațiile președintelui cu privire la fraudarea voturilor erau minciuni cinice care ar putea avea consecințe dăunătoare pentru democrația noastră.
Dar chiar și în editorialul de joi de după furtuna de la Capitoliu, Kass și-a exprimat simpatia pentru revoltele rasiste, dând vina pentru furia și resentimentele lor pe „presa corporatistă” care demontează cu acuratețe falsurile lui Trump și pe „Big Tech care a încercat să reducă la tăcere” discursul conservator, când în realitate Twitter și Facebook au amplificat teoriile conspiraționiste ale președintelui. Kass a recunoscut că Trump a fost vinovat de „incitare la revoltă”, dar nu a recunoscut propriul său rol în promovarea narațiunii că adepții MAGA au avut nemulțumiri legitime împotriva unui proces electoral potențial fraudulos.
Și chiar și într-o rubrică despre o revoltă a dreptei, Kass nu a putut rezista să nu-i atace pe democrați. El a scris că faptul că Biden a ieșit la microfon în timpul crizei pentru a afirma ceea ce este evident – violențele și incitarea lor de către Trump trebuiau să înceteze imediat – a fost în mod oportunist „să-și preseze avantajul politic”.”
În editorialul său despre cea mai dezgustătoare expresie a fascismului din SUA moderne. istoria modernă a SUA, Kass a avertizat, de asemenea, că liderul minorității democrate din Senatul SUA, Chuck Schumer, care este evreu, și vicepreședintele ales Kamala Harris, care este de culoare și asiatică, se vor folosi de noul lor control al Senatului, dobândit în urma scrutinului din Georgia, pentru a „schimba cuvântul” și a „exercita o influență … asupra republicii”. Nu este o imagine bună pentru Kass în lumina rubricii sale George Soros/Kim Foxx, care a avansat ideea supremației albilor că evreii și oamenii de culoare conspiră pentru a submina siguranța publică.
Kass a încheiat articolul de joi afirmând încă o dată despre insurecția mortală: „Totul este pe .” Mi-ar plăcea să-l văd pe editorialist făcând o mea culpa, cerându-și scuze în fața publicului pentru propriul său rol în pregătirea terenului pentru tragedie. Dar, judecând după acest manifest „nu este vina mea”, este evident că acest lucru nu se va întâmpla.
Și cu siguranță nu ne putem aștepta la un răspuns elegant din partea supervizorului nominal al lui Kass, editorul paginii editoriale a Tribune, Kristen McQueary. La urma urmei, ea este extrema dreaptă renumită pentru că și-a dorit într-un editorial din 2015 ca Chicago să fie devastat de o furtună de nivelul uraganului Katrina.
Așa că rămâne McMahon, redactorul-șef al ziarului. Domnule McMahon, sunteți mândru că ziarul dvs. l-a plătit pe John Kass cu șase cifre în ultimii patru ani pentru a amplifica Trumpismul, contribuind la acest rezultat final rușinos, dar inevitabil? Dacă nu, ce va face Tribul pentru a-l împiedica pe Kass să faciliteze fascismul în viitor?
În urma revoltei, Twitter și Facebook l-au scos, în sfârșit, pe Donald Trump din social media. La fel, domnule McMahon, vă solicit respectuos să îl deplasați pe John Kass.
Tribune tocmai a anunțat plecarea colegilor săi mai talentați și mai puțin problematici, criticul de artă Howard Reich și scriitorul de arhitectură Blair Kamin, precum și mutarea birourilor din actuala locație Prudential Plaza în tipografia Freedom Center, ca măsuri de economisire a costurilor. Nu mă pot gândi la o modalitate mai bună pentru ziar de a reduce costurile decât eliminarea lui Kass. v
.