Pe înțelesul tuturor, Michael Young a fost soldatul ideal pentru Texas Rangers timp de 10 ani. I s-a cerut să joace la baza a doua, pe terenul drept, pe terenul scurt, la baza a treia și, acum, la baza a treia, iar acum a fost desemnat jucător de bază/prima bază/utilitar.
A suferit prin nenorocirile proprietarilor, prin echipele de pe ultimul loc, prin căldura din Texas, prin faptul că a fost vioara a treia pentru Cowboys și Mavericks și, uneori, s-a luptat cu Stars pentru acel al treilea loc.
Există cei care susțin, într-o epocă a narcisiștilor plătiți nebunește și cu un talent insuficient, că Michael Young este cel care este nerezonabil aici și că afirmațiile potrivit cărora ar fi un tip atât de bun sunt extrem de supraevaluate.
Cei care au afirmat că, la o rată de 16 milioane de dolari pe an, ar trebui să tacă din gură și să joace oriunde i se spune. Este compensat foarte bine pentru orice inconvenient pe care i l-ar putea aduce ceva atât de banal ca o schimbare de poziție.
Demersurile sale de tranzacționare sunt prezentate ca un indicator al faptului că orice laude pe care le-ar fi primit în trecut au fost nemeritate. Că, dacă ar fi fost cu adevărat omul care se pretinde că este, ar fi acceptat această situație fără să facă valuri și ar fi jucat oriunde i s-ar fi cerut să joace DACĂ i s-ar fi cerut să joace.
Întrebarea mea este…de ce ar alege acum să ceară un schimb?
După toată agitația prin care a trecut, de ce să aștepte până când Rangers câștigă fanionul Ligii Americane pentru a cere un schimb? De ce să aștepte până cu o săptămână și jumătate înainte ca aruncătorii și prinzătorii să se raporteze?
Această întrebare este pusă astăzi în tot peisajul baseball-ului, iar emisiunile de sport din întreaga țară au gazde care speculează asupra motivului pentru care o face.
Poate că este vorba de flirturile Rangers cu Jim Thome și Manny Ramirez sau de semnăturile din afara sezonului.
Dar de ce nimeni nu se uită pur și simplu la ceea ce Michael Young SPUNE că este motivul? Comentariul său: „Am cerut un schimb pentru că am fost indus în eroare și manipulat și m-am săturat de asta.”
El vrea să plece pentru că Rangers l-a mințit, iar concluzia este că nu este prima dată. Sună mult mai probabil pentru mine.
Deci, ce au mințit DESPRE exact? Putem specula că a avut de a face cu timpul de joc, aparițiile în farfurie, frecvența, DH cu normă întreagă față de utilitate și așa mai departe.
Atunci de ce nu se concentrează nimeni asupra responsabilității Rangers în acest caz și dacă Jon Daniels minte sau nu din nou despre faptul că Michael s-a răzgândit.
Poate că Michael Young a fost asigurat că se vor face anumite condiții. Poate că a spus foarte clar că, dacă acele condiții nu vor fi îndeplinite, ar dori să fie tranzacționat.
Poate că nu a făcut nimic greșit, iar Rangers îl prezintă ca fiind personajul negativ.
Sigur că ar fi dorit ca cineva să se uite măcar la asta.