O tendință uriașă care a cuprins organizațiile de bază ale armelor de foc este transportul constituțional. Comunitatea armelor de foc s-a mobilizat mai mult ca niciodată în 2012, după ce a învins un atac constant asupra drepturilor noastre privind armele de foc. Ieșind din această apărare, aceste organizații au trecut în ofensivă. Unul dintre obiectivele ofensive a fost dreptul de a purta o armă de foc fără a fi nevoie să ceară permisiunea, acest lucru este cunoscut sub numele de port constituțional.
Portul constituțional era cunoscut sub numele de Vermont carry. Vermont, ca stat, nu a restricționat niciodată portul de arme de foc de către orice adult. Curtea Supremă a statului a decis că constituția statului nu permitea restricții, inclusiv sisteme de autorizare. Vermont a fost, în esență, un stat cu port de armă constituțional încă dinaintea existenței Statelor Unite.
Definirea portului constituțional
Portul constituțional este, prin definiție, capacitatea de a purta o armă de foc fără o restricție instituită de guvern. Într-un stat Constitutional Carry, nu este necesară nicio licență sau pregătire pentru a purta în mod legal o armă de foc. Unele state cu port fără licență au implementat anumite politici care restricționează metoda de port sau cine poate purta arma. Unele îți cer să ai 21 de ani, altele îți cer să fii rezident al statului respectiv, iar altele permit doar portul ascuns sau deschis.
Nu este periculos?
Pot părea oarecum ciudat faptul că nu există o pregătire cerută de guvern pentru a purta o armă și pot înțelege de ce unii vor vedea acest lucru ca fiind periculos. Cu toate acestea, în statele care au adoptat portul constituțional, nu a existat o creștere a violenței sau a accidentelor cu arme de foc. Vermont este unul dintre cele mai sigure state din Uniune. Există câteva motive pentru acest lucru.
În primul rând, oamenii continuă să caute pregătire pentru a ști cum să folosească o armă de foc în statele cu port constituțional. Acum există mai multe școli de pregătire în domeniul armelor de foc decât oricând. Sunt un instructor certificat în statul meu natal și sunt un susținător al portului neîngrădit. Știu că, chiar dacă nu este obligatoriu, oamenii vor veni în continuare la mine pentru instruire. Purtătorii serioși de arme ascunse fie caută formare, fie se instruiesc singuri. Armele nu sunt atât de complicate încât o persoană să nu poată învăța singură să poarte cu succes.
Persoanele care poartă în fiecare zi își asumă responsabilitatea pentru ele însele și sunt probabil persoane responsabile. Este nevoie de o dedicare reală pentru a purta în fiecare zi. Cei care nu își iau în serios responsabilitatea de a se apăra sunt puțin probabil să poarte o armă de foc, chiar și rareori.
Beneficiile portului constituțional
Legile privind portul ascuns nu au împiedicat niciodată un infractor să poarte o armă fără licență. Tot ceea ce face este să împiedice cetățenii care respectă legea să poarte o armă de foc. Sistemele de licențiere a portului ascuns pot împiedica cu ușurință oamenii să poarte o armă de foc pentru a se proteja. De asemenea, acestea îi lasă pe oameni vulnerabili în timpul procesului adesea lung de solicitare și aprobare.
Costurile adesea ridicate împiedică persoanele cu venituri mici să obțină permise. În statul meu, costă 112 dolari doar pentru permis. Există, de asemenea, un curs obligatoriu care poate costa între 50 și 150 de dolari. Permisul necesită ca o persoană să găsească cel puțin două zile pentru a urma cursul și a aplica pentru permis. Pentru unele persoane și familii cu venituri mici, ar fi aproape imposibil să lipsească două zile de la serviciu. Dacă luăm în considerare faptul că familiile cu venituri mici sunt mai susceptibile de a fi victimele unei infracțiuni violente, acest lucru este și mai nebunesc. Așteptarea poate fi de până la 90 de zile, timp în care se procesează cererea și se trimite cardul prin poștă.
Cum spunea doctorul King, „Un drept întârziat este un drept refuzat”.
Constituționalitatea portului de armă face posibil ca persoanele care muncesc din greu și au venituri mici să se protejeze fără o povară nejustificată.
Portul constituțional ar reduce, de asemenea, birocrația guvernamentală și ar reduce cheltuielile guvernamentale pentru agențiile de acordare a licențelor.
Mai mulți oameni ar purta arme de foc, ceea ce duce adesea la o rată mai mică a infracțiunilor violente. În ultimul deceniu, permisele de port-armă ascunse s-au triplat, iar în același timp rata crimelor a scăzut la cel mai scăzut nivel din 1993.
Portul constituțional ia dreptul de a purta arme și îl readuce la statutul de drept. Dacă trebuie să ți se permită să porți o armă, este un privilegiu și nu un drept.
Tranziții reușite
Zece state au adoptat portul constituțional și niciunul dintre ele nu a înregistrat o creștere a violenței cu arme de foc sau o rată mai mare a accidentelor cu arme de foc. Îmi imaginez și sper că portul constituțional se va răspândi așa cum a făcut-o portul ascuns de-a lungul anilor 1990. În timp, oamenii o vor accepta ca pe un drept și că un permis nu va împiedica infracțiunile. Să sperăm că, încă o dată, Constituția va fi legea supremă a țării, iar portul de armă nu va necesita permisiune.