I en ”IAmA”-tråd på Reddit beskrev DraftKings vd Jason Robins tjänsten som ”nästan identisk med ett kasino”, beskrev konceptet DFS som en korsning mellan fantasisport och onlinepoker, och hänvisade upprepade gånger till tjänsten med hjälp av spelorienterade termer som ”wager” och ”betting”. DraftKings och FanDuel har också ingått anslutnings- och sponsoravtal med spelorienterade enheter; DraftKings har sponsrat Belmont Stakes 2015 och World Series of Poker, medan FanDuel har anslutit sig till webbplatser med anknytning till sportspel. Samtidigt har båda företagen förklarat att deras dagliga fantasispel är ett skicklighetsspel. I den federala rättegången Humphrey v. Viacom, Inc. från 2007, domare Dennis M. Cavanaugh vid U.S. District Court of New Jersey, en ”inträdesavgift” i en betald fantasisporttävling som en avgift som krävs för att delta snarare än en ”insats”, eftersom de ”betalas villkorslöst” och eftersom vinsterna i sådana spel är ”garanterade” och fastställda i förväg.
Spelarnas skicklighetRedigera
Bloomberg Businessweek erkände att dagliga fantasitävlingar ofta vinns av en minoritet av skickliga professionella spelare, eller ”hajar”, som använder sig av ”utarbetad statistisk modellering och automatiserade verktyg som kan hantera hundratals anmälningar samtidigt och identifiera de svagaste motståndarna”. En DFS-spelare som intervjuades av Bloomberg hävdade att ”oavsett hur mycket någon vet om sport, om du sätter en etablerad spelare mot en ny spelare, kommer den etablerade spelaren förmodligen att ha en 75-procentig chans att vinna – åtminstone”. I en studie av McKinsey & Company under den första halvan av MLB-säsongen 2015 uppskattades att 91 procent av vinsterna vanns av endast 1,3 procent av spelarna. FanDuels vd Nigel Eccles bestred studiens riktighet och hävdade att deras Daily Fantasy Baseball-tävlingar inte har lika många deltagare som de som de driver för fotboll.
I New York Times Magazine hävdade Jay Caspian Kang att DFS-spelen i sig själva inte var ”i sig själva krokiga”, och förklarade att ”de flesta fördelar som lovordas av entusiasterna – enkelheten i spelandet, kamratskapet mellan fansen, utmaningen i att lösa vad som är ett matematiskt pussel – är verkliga”. Det krävs verkligen skicklighet för att analysera spelfilmer, följa nyheterna och tolka de tusentals bitar av sportinformation som genereras varje kväll. Om en problemspelare i de pokerrum jag besöker i New York skulle anlita en programmerare och översvämma DFS-marknaden med sina uppställningar skulle han med största sannolikhet förlora pengar.”
Som svar på dessa farhågor har DFS-tjänsterna genomfört förändringar för att förbättra rättvisan och öppenheten i sina tävlingar, bland annat genom att införa begränsningar för antalet deltagare, förbjuda skript från andra platser, identifiera spelare på veterannivå, låta användarna blockera spelare som de inte vill tävla mot och lägga till tävlingar på nybörjarnivå som är avsedda för nya användare.
Juridiska definitioner av spelEdit
I USA:s federala lagstiftning omfattar brottsliga spellagar bland annat Federal Wire Act – som förbjuder sportspel mellan stater -, Illegal Gambling Business Act (18 U.S.C. § 1955) – som förbjuder interstatligt bedrivande av spelverksamhet som är förbjuden enligt delstatlig lag, och Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) – som förbjuder överföring av medel i samband med onlinespel som är förbjudet enligt delstatlig lag. Professional and Amateur Sports Protection Act från 1992 förbjöd också alla delstater, förutom Nevada och andra grandfathered states, att tillåta sportspelverksamhet, även om det i maj 2018 fastslogs att denna lag var grundlagsstridig.
Alla stater tillämpar olika standarder när det gäller att avgöra om ett spel är ett spel av skicklighet eller ett spel av slump; i de flesta stater baseras detta fastställande på om de skicklighetsbaserade delarna av spelet dominerar över de slumpmässiga delarna, och om dessa slumpmässiga delar har mer än en tillfällig effekt på utgången av spelet (testet för den dominerande faktorn, väsentlig grad). Vissa stater använder strängare kriterier, enligt vilka spel vars resultat påverkas av något slumpmässigt element, eller som vädjar till en ”spelinstinkt”, betraktas som hasardspel, oberoende av förekomsten av färdighetsbaserade element. Illinois högsta domstol tillämpade överviktstestet och beslutade att deltagare i dagliga fantasitävlingar är ”faktiska tävlande i en bona fide-tävling för att fastställa skicklighet” och att de inte bryter mot Illinois förbud mot hasardspel. Domstolen höll inte med om ett yttrande från Illinois justitieminister som tolkade ”faktiska tävlande” som personer i idrottstävlingen.
Under 2015 beställde Canadian Gaming Association ett yttrande om lagligheten av DFS i Kanada från Don Bourgeois, tidigare chefsjurist vid Alcohol and Gaming Commission of Ontario. Han fastställde att DFS sannolikt skulle klassificeras som ett hasardspel enligt kanadensisk lag och fortsatte i en intervju med att säga att enligt den kanadensiska brottsbalken betraktas spel som blandar slump- och skicklighetsbaserade element som hasardspel. De kanadensiska myndigheterna har dock ännu inte riktat in sig på DFS-tjänster; historiskt sett har regeringen endast riktat in sig på olagliga spelverksamheter som har en närvaro i landet. Tjänsten Sport Select erbjuder lagliga sportspel genom Kanadas lotterier, men den omfattas av ett lagligt förbud mot att satsa på enskilda sportevenemang.
UIGEA carve-outEdit
UIGEA har ofta citerats för att ha undantagit daily fantasy games från att betraktas som spel, eftersom lagen inte anser att en onlinetävling med förutbestämda priser och ett resultat baserat på skicklighet som ”bestäms huvudsakligen av ackumulerade statistiska resultat av sportevenemang, inbegripet icke-deltagares individuella prestationer i sådana sportevenemang”, är olaglig vadhållning. Denna undantagsklausul baserades på språket i ett ändringsförslag som senator Richard Bryan lade fram till den misslyckade lagen om förbud mot hasardspel på Internet.
Lagen i sig definierar inte olagliga hasardspel på Internet och avstår uttryckligen från att ändra lagligheten av andra underliggande beteenden än penningöverföringar, vilket innebär att delstaternas lagstiftning förblir bindande. Den är också beroende av att bankerna agerar som verkställare av förbuden. Kongressledamoten Jim Leach, som är författare till UIGEA, förklarade att undantaget för fantasysporter var avsett att lätta på bankernas börda när det gäller att se till att lagen efterlevs, och att det inte heller omfattade dagens dagliga fantasyindustri, och att ”det är ren chutzpah för ett fantasysportsföretag att åberopa lagen som en rättslig grund för att existera”.
Självpåtagna begränsningarRedigera
Daily fantasy-tjänster har historiskt sett blockerat invånare i Arizona, Iowa, Louisiana, Montana och Washington från att delta i betalda spel, under antagandet att DFS är olagligt i dessa stater på grund av deras stränga spellagar. I en undersökning som New York Times gjorde i november 2015 konstaterades dock att dessa geoblockeringsrestriktioner lätt kunde kringgås med hjälp av anonyma proxies, och det uppskattades att DraftKings under 2014 ändå hade samlat in 484 897 dollar i deltagaravgifter från spelare i de fem stater där företaget frivilligt hade hävdat att DFS var olagligt. Dessa rapporter ledde till att utredare i de nämnda staterna gjorde myndighetsundersökningar. Båda webbplatserna har sedan dess vidtagit åtgärder för att blockera proxyanvändare.
Juridiska yttranden och utmaningarRedigera
Louisiana försökte anta en lag som skulle undanta fantasysporter från dess lagar mot onlinespel, men lagförslaget avslogs som ett resultat av lobbying från både Louisiana Family Forum (som visade oro för att spelarna skulle kunna utveckla ett beroende av dagliga fantasispel) och Louisiana Video Gaming Association (som ansåg att DFS skulle kannibalisera den lagliga videopokerbranschen, och att den måste vara starkt reglerad).
Den 15 oktober 2015 publicerade Nevada Gaming Control Board ett memorandum där man beslutade att dagliga fantasisportspel var en form av sportspel, och att DFS-tjänster måste upphöra att betjäna kunder i delstaten Nevada tills de erhåller en licens för sportpool. Nämnden ansåg att DFS föll under delstatens definitioner av ett ”spel” och en ”sportpool”, eftersom de ” satsar på sportevenemang eller andra evenemang genom något system eller någon metod för vadslagning”, inklusive satsningar på evenemang som inträffar under ett sportevenemang (props), kombinationer av flera evenemang som inträffar inom ett evenemang (parlays) och mot andra spelares prestationer, med ”rake-offs” som tas ut av operatören på varje satsning (definierat som ett ”procentspel” enligt Nevadas lagstiftning). Som ytterligare stöd för sitt argument citerade memorandumet Jason Robins kommentarer på Reddit som beskrev DraftKings med hjälp av spelorienterad terminologi; nämnden konstaterade att dess klassificering var ”förenlig med hur operatörer av vissa dagliga fantasisporter beskriver sig själva”.
Den 17 januari 2016 utfärdade Texas justitieminister Ken Paxton ett yttrande, där han konstaterade att ”det är förbjudet spelande i Texas om man satsar på en deltagares prestationer i ett sportevenemang och huset tar en andel”. Däremot uppgav Paxton att traditionell, säsongsbaserad fantasysport är laglig. Före domen rapporterades det också att Gary Grief, verkställande direktör för Texas Lottery, hade undersökt sätt att integrera DFS i det statliga lotterisystemet, inklusive försök att söka DraftKings som partner för ett föreslaget spel som skulle ha erbjudit kredit för tjänsten som priser. FanDuel upphörde att betjäna invånare i Texas, men DraftKings lämnade den 4 mars 2016 in en begäran om en förklarande dom för att få ett klargörande i frågan.
Den 27 januari 2016, på begäran av senator Rosalyn Baker, utfärdade Hawaiis justitieminister Doug Chin ett yttrande om att DFS skulle kunna vara olagligt enligt Hawaiis lagstiftning, eftersom det handlar om en satsning på en händelse som ligger utanför spelarens kontroll. Han förklarade att ”tekniken kan ha förändrats, men inte seden”.
Den 5 april 2016 beslutade Alabamas justitieminister Luther Strange att DFS var olagligt enligt delstatens lagstiftning och skickade ett föreläggande till DraftKings och FanDuel om att upphöra med att betjäna invånare i Alabama senast den 1 maj 2016. Han hävdade att även om valet av spelare till ett fantasilag är en aktivitet av skicklighet, kan spelarnas prestationer variera, och Alabamas lag föreskriver att det är olagligt att riskera något av värde på något spel med ett slumpmässigt inslag.
LegaliseringRedigera
I september 2015 lade delstaten Massachusetts fram ett lagförslag som utforskade möjligheten att tillåta Massachusetts Lottery att driva online, skicklighetsbaserade spel, som till exempel Daily Fantasy Sports. Den 19 november 2015 meddelade regeringen att den skulle tillåta dagliga fantasisporttjänster att bedriva verksamhet i Massachusetts enligt föreslagna bestämmelser, inklusive kravet att alla spelare måste vara 21 år och äldre, förbud för medlemmar av den professionella idrottsindustrin att spela spelen (inklusive idrottsmän) och förbud mot marknadsföring av tjänsterna på högskolor och gymnasieskolor.
Den 7 mars 2016 antog delstaten Virginia en lag som reglerar ”fantasitävlingar”, definierade som skicklighetsbaserade spel med kontantpriser som baseras på ”ackumulerade statistiska resultat av enskilda personers prestationer”; lagen innehåller ingen hänvisning till sport eller DFS. Tjänsterna måste betala en registreringsavgift på 50 000 dollar, vara begränsade till personer som är 18 år och äldre, och vara föremål för årliga oberoende revisioner. Lagen kritiserades för att vara brett formulerad, där kritikerna menade att den skulle kunna tillämpas på säsongsspel eller annan liknande verksamhet, och att den nödvändiga licensavgiften lägger till ett ekonomiskt hinder för att göra affärer i delstaten.
Den 10 maj 2016 rapporterades det att det amerikanska representanthusets underkommitté för handel, tillverkning och handel planerade att diskutera de juridiska aspekterna av DFS vid en utfrågning.
I augusti 2016 blev New York den största delstaten som legaliserade daglig fantasisport. Närliggande New Jersey och Pennsylvania följde efter i mitten av 2017.
I slutet av 2017 hade 18 olika stater legaliserat fantasisporttävlingar med betalt inträde. Guvernör John Kasich i Ohio undertecknade i slutet av december ett lagförslag som gjorde Ohio till den artonde.
New York-dom och stämningRedigera
Den 10 november 2015 utfärdade New Yorks justitieminister Eric Schneiderman ett föreläggande om att upphöra och avbryta verksamheten till DraftKings och FanDuel, där han hävdade att DFS var olagligt enligt delstatens lag (som specificerar att spel där spelarna ”riskerar något av värde” och inte har ”kontroll eller inflytande” över resultatet, är spel) och beordrade de två tjänsterna att upphöra med att betjäna invånare i New York. Han förklarade att DFS-spel var ”en satsning på en ’slumpmässig tävling’ där vinst eller förlust beror på många slumpmässiga faktorer i en ’väsentlig grad'”. Han beskrev DFS-industrin som ett ”massivt, mångmiljarddollarssystem som syftar till att kringgå lagen och lura sportfantaster över hela landet” och som orsakar ”samma folkhälsoproblem och ekonomiska problem som är förknippade med hasardspel, särskilt för befolkningsgrupper som är benägna att bli beroende av hasardspel och för personer som inte är beredda att bära förluster, och som lockas av löftet om lätta pengar”.”
Som svar lämnade DraftKings och FanDuel in stämningsansökningar mot delstaten New York den 13 november och hävdade att deras spel var ett spel av skicklighet, att de hade förvägrats rättsprocessen på grund av justitieministerns brådska, att han inte har befogenhet att fatta ett sådant beslut och att Schneiderman begick skadeståndsrättsligt ingripande genom att sända meddelanden om att upphöra med och avstå från att göra det till deras betalningsprocessorer. Den 16 november försökte de två tjänsterna begära ett tillfälligt besöksförbud för att hindra Schneiderman från att verkställa avbrytandet, men en domare i delstaten förklarade att deras begäran var för tidig. Efter förhandlingen förklarade en talesman för justitieministern att han kunde lämna in en formell stämning mot de två sajterna ”så snart som i morgon”. Samma dag lade senator Michael Ranzenhofer fram ett lagförslag som uttryckligen skulle klassificera daglig fantasisport som ett skicklighetsspel.
Den 17 november 2015 lämnade justitieministern in en begäran om ett tillfälligt föreläggande för att tvinga DraftKings och FanDuel att upphöra med att betjäna kunder i delstaten New York. I ansökan hävdade Schneiderman att DFS bara var en ”omprofilering” av sportvadslagning, och som svar på påståenden om att DFS utgör ett skicklighetsspel hävdade han att ”några få duktiga spelare i en pokerturnering kan stiga till toppen baserat på sin skicklighet; men spelet är fortfarande spel”. Schneiderman erkände också att de två tjänsterna hade ”grundläggande efterlevnadsproblem” (med anspelning på skandalen med insiderinformation), att de hade associerats med spelorienterade enheter och att DraftKings hade accepterat deltagaravgifter från användare i stater där de hävdade att DFS var olagligt. Justitieministern utfärdade också en stämning för att få information från Yahoo! om dess egna erbjudanden om Daily Fantasy. FanDuel uppgav att man skulle följa ordern och begränsa deltagandet för invånare i New York, medan DraftKings uppgav att man skulle fortsätta att betjäna dem och hävdade att Schneidermans beslut grundade sig på en ”ofullständig förståelse av fakta om hur vår verksamhet fungerar och en grundläggande feltolkning och felaktig tillämpning av lagen”.
Under utfrågningarna den 25 november 2015 bestred domare Manuel J. Mendez tjänsternas påståenden om att en spelares val av idrottare representerar ”kontroll eller inflytande” över resultatet, och förklarade att spelarna i slutändan ”förlitar sig på någon annans skicklighet” för att avgöra ett resultat. Den 11 december 2015 beviljades det tillfälliga föreläggandet som förbjöd DraftKings och FanDuel att ”acceptera deltagaravgifter, satsningar eller spel” från invånare i delstaten New York. Mandez hävdade att ”betalningen av en ’inträdesavgift’ som är så hög som 10 600 dollar på en eller flera tävlingar dagligen kan säkert anses vara att riskera ’något av värde'”. Han ansåg också att UIGEA ”inte har någon motsvarande befogenhet enligt lagen i delstaten New York”. Mandez beviljade dock ett tillfälligt uppskov efter begäran om överklagande. Den 31 december 2015 – före en appellationsdomstol om huruvida de kunde fortsätta att bedriva verksamhet under rättegången – ändrade justitieministern rättegången till att kräva att de två företagen skulle betala återbetalning – inklusive återlämnande av alla pengar som samlats in från kunder i delstaten New York. Schneiderman erkände också tjänsternas bedrägliga reklammetoder, såsom ”invecklade” bonusar vid första insättning.
Den 11 januari 2016 beviljades DraftKings och FanDuels uppskov, vilket innebar att de kunde fortsätta att betjäna invånare i New York, i väntan på resultatet av överklagandet. Senare samma månad meddelade dock Vantiv att man inte längre skulle tillhandahålla sina betalningsförmedlingstjänster till DFS-branschen, och i början av februari 2016 meddelade Citigroup att man inte längre skulle bearbeta betalningar för DraftKings och FanDuel gjorda av invånare i delstaten New York, ”i avvaktan på ett slutgiltigt domstolsbeslut”.
Boston Globe menade att ett beslut om DFS:s laglighet i delstaten New York skulle få konsekvenser för hela branschen, eftersom delstaten New York är en av de största marknaderna för dessa tjänster. James Surowiecki skriver i New Yorker att det är hycklande att delstaten New York driver en kampanj mot Daily Fantasy Sports, som justitieministern i en debattartikel klassificerade som en ”särskilt skadlig” verksamhet, eftersom delstaten redan sponsrar och/eller stöder andra former av lagligt spel som bygger på slumpen och inte på en blandning av slumpen och skicklighet, t.ex. statliga lotterier, kasinon och hästkapplöpningar. Surowiecki hävdade att ”med tanke på avsaknaden av ett bra argument för varför daily fantasy skulle vara olagligt i New York, medan lotterier, vadslagning på kapplöpningsbanor och kasinon inte är det, kan den bästa strategin för DraftKings och FanDuel vara att få delstatens lagstiftande församling att undanröja denna inkonsekvens och uttryckligen legalisera dem”.”
Den 21 mars 2016 tillkännagav justitieministern en partiell uppgörelse av sin stämning, enligt vilken DraftKings och FanDuel gick med på att upphöra med att erbjuda betalda spel i delstaten New York och att följa resultatet av en kommande utfrågning i appellationsdomstolen. Förhöret, som skulle avgöra om tjänsterna skulle behöva betala ersättning, var preliminärt planerat till september 2016 – under förutsättning att en lagstiftning som legaliserar daily fantasy sports inte antagits fram till dess. Talespersoner för DraftKings och FanDuel uppgav att företagen samarbetade med lokala tjänstemän och stödde lagstiftning för att legalisera DFS enligt delstatlig lagstiftning. Förlikningen tar inte upp påståendena om falsk reklam, som fortfarande är under utredning. Dagen därpå meddelade Yahoo att man frivilligt skulle följa förlikningen och även sluta erbjuda betalda spel i delstaten New York.
Den 18 juni 2016 godkände senaten i delstaten New York lagstiftning för att legalisera daily fantasy sports. Leverantörer av Daily Fantasy kommer att vara skyldiga att betala 15,5 % av sina årliga intäkter till New York Lottery’s utbildningsfond för att kunna betjäna kunder i delstaten.
FörbundspolicyRedigera
Nacka anser att alla betalda fantasispel, inklusive Daily Fantasy, omfattas av dess förbud mot idrottsspel för idrottsstuderande idrottare, vilket bestraffas med otillåtelse att delta i NCAA-sanktionerade friidrottsgrenar i ett år. Reklam för dagliga fantasitjänster är också förbjuden att sändas under tv-sändningar av NCAA:s turneringar. I augusti 2015 kampanjade NCAA och en grupp av tio konferenser gemensamt mot dagliga fantasispel med collegesport och hävdade att DFS inte är förenligt med NCAA:s politik och värderingar. SEC hade diskussioner med sina sändningspartners i ett försök att avråda från reklam för dagliga fantasispel under sina tv-sändningar, medan både Big Ten Network och Pac-12 Network förbjöd reklam för dagliga fantasispel som involverar collegesport. Den 9 december 2015 rapporterades det att ESPN på samma sätt hade gått med på att inte sända reklam för dagliga fantasitjänster under sändningar av College Football Playoff. Den 31 mars 2016 kom DraftKings och FanDuel gemensamt överens om att upphöra med att erbjuda daglig fantasy college sport efter avslutningen av 2016 års NCAA Men’s Division I Basketball Tournament.
Nafl förbjuder inte helt och hållet deltagande i betalda eller dagliga fantasy sportspel för sina spelare och sin personal, men begränsar hur mycket man får vinna i sådana spel.
PGA Tour förbjuder sina spelare att delta i betalda DFS-spel som involverar golf, eller att stödja DFS-företag.
FanDuels användarvillkor förbjuder alla idrottsmän, tränare, domare eller ägare att delta i tävlingar för den sport som de är involverade i. Dessutom meddelade DraftKings att CFL-spelare inte fick delta i några CFL-tävlingar kort efter att de tillkännagivit sitt partnerskap med ligan.