Och även om INSEAD återigen toppar Poets&Quants rankning av de bästa internationella MBA-programmen för fjärde gången i rad, så finns det en ny topp fem under 2018. Efter INSEAD följer IESE Business School i Spanien, London Business School i Storbritannien, IMD i Schweiz och HEC Paris i Frankrike.
Spanska IE Business School föll ur elitfemman efter att ha förlorat sin rankning i Financial Times tidigare i år på grund av vad FT:s redaktörer kallade för ”oegentligheter” som inkluderade undersökningar som fylldes i av användare som inte var alumner från den tillfrågade årskursen 2014 (se Financial Times Excluded IE From Ranking Due To ’Irregularities. Förlusten av FT:s ranking var bestraffande: IE, som rankades på fjärde plats av P&Q i 2017 års version av den internationella rankingen, halkade ner till 18:e plats i år, vilket gjorde det möjligt för IMD och HEC att båda avancera en plats från femte respektive sjätte plats året innan.
IE:s nedgång med 14 platser utgjorde den största nedgången för någon av de 25 främsta internationella handelsskolorna, även om brittiska Warwick Business School inte var långt efter och tappade ett dussin platser för att hamna på 24:e plats från en 12:e plats 2017. Rotterdam School of Management vid Erasmusuniversitetet i Nederländerna föll också åtta platser för att i år hamna på 23:e plats.
CITY UNIVERSITY’S CASS, UNIVERSITY OF HONG KONG, IMPERIAL COLLEGE & IVEY ALL RISE AMONG TOP 25
Förbättringarna bland de 25 främsta var mer blygsamma, om än anmärkningsvärda. City Universitys Cass School of Business i London ökade till exempel med fem platser till en 13:e plats, medan University of Hong Kong Faculty of Business & Economics också ökade med fem platser till en 15:e plats. Imperial College Business School i London och Western Universitys Ivey School of Business i Ontario, Kanada, förbättrade båda sina placeringar med fyra placeringar och steg till 17:e respektive 22:a plats.
De största svängningarna från ett år till ett annat tenderar att drabba skolor som vinner eller tappar en eller två placeringar och hamnar längre ner på listan. Tänk på McGill Universitys Desautels Faculty of Management i Kanada. Desautels steg 26 platser i år till 34:e plats från 60:e plats för ett år sedan eftersom skolan fick en ranking från FT, som placerade McGills MBA-program på 39:e plats, och även förbättrade sin Bloomberg Businessweek-ranking med 11 platser till 17:e plats från 28:e plats. Å andra sidan rasade Mexikos IPADE 14 platser till plats 42 eftersom skolans MBA-program försvann från Financial Times ranking 2018.
Denna P&Q-lista är en sammansättning av fyra stora och mest trovärdiga MBA-rankningar som publiceras av The Financial Times, The Economist, Bloomberg Businessweek och Forbes. Rankingen tar hänsyn till en enorm mängd kvantitativa och kvalitativa uppgifter som samlas in i dessa stora listor, från undersökningar av företags rekryterare, MBA-utbildade, dekaner och publikationer från fakulteten till medianvärdena för GPA och GMAT-poäng för de inresande studenterna samt den senaste löne- och sysselsättningsstatistiken för alumnerna. Poets&Quants rankar amerikanska skolor separat (se Harvard & Wharton In A Draw For First In P&Q’s 2018 MBA Ranking).
En sammansatt rankning som tar hänsyn till fyra olika listor
Genom att blanda dessa rankningar med hjälp av ett system som tar hänsyn till var och en av deras styrkor såväl som deras brister, har vi kommit fram till vad som utan tvekan är den mest auktoritativa rankningen av MBA-program som någonsin publicerats. Listan tenderar att minska anomalier och andra statistiska snedvridningar som ofta förekommer i den ena eller andra rankingen. Istället för att helt enkelt slå samman de senaste uppdaterade versionerna av de fyra rankningarna väger P&Q samman dem utifrån hur välgrundade deras metoder är (FT och Forbes vägs båda med 30 % vardera, medan BW:s och Economists rankningar vägs med 20 % vardera). En sammansatt lista ger större stabilitet åt en ranking av skolor som sällan förändras från år till år. De rapporterade rankningarna återspeglar deras ställning bland skolor utanför USA och inte de globala rankningar som tilldelas av FT, Economist och BW.
Systemet bestraffar skolor som antingen misslyckas med att komma med i alla fyra rankningarna eller som försöker få den bästa rankningen de kan få och undviker de listor där det är mindre troligt att de kommer att klara sig bra. Ändå kommer många av dessa skolor att basunera ut sin enda ranking i hopp om att läsarna helt enkelt ska anta att en skolas position på en lista kommer att vara likadan som dess position på en annan lista. Det är inte sant, vilket tydligt framgår av de ofta avsevärda skillnaderna i en skolas placering på de fyra listorna. Så rankningar som baseras på fler uppgifter har helt klart större trovärdighet än de som baseras på endast en eller två.
Av de 76 rankade MBA-programmen på heltid var det bara 13 som lyckades ta sig in på alla fyra listorna, vilket är en bedrift som placerar alla dessa skolor i en förstklassig nivå. Å andra sidan fick 32 av de rankade MBA-programmen plats på en enda lista. Slutsatsen: Du bör lägga mycket större vikt vid de MBA-program som har genomgått någon form av granskning av tre eller fyra av dessa rankningsorganisationer.
Varför vi publicerar en separat rankning för skolor utanför USA.
När du jämför de internationella skolorna på de två mest framstående globala MBA-listorna från The Financial Times och The Economist finner du ofta betydande skillnader. Till exempel finns 19 av de 51 MBA-programmen som rankas av FT inte ens med på The Economists lista. Omvänt finns 17 av de internationella program som rankas av The Economist inte med på FT:s ranking. Och även när båda publikationerna rankar en skola kan placeringen av ett MBA-program variera kraftigt. FT rankar National University of Singapore på sjunde plats bland sina icke-amerikanska skolor, men The Economist placerar den på 27:e plats. Oxford Universitys Said Business School rankas på 12:e plats av FT, men hamnar på 32:a plats enligt The Economist.
Dessa variationer är naturligtvis resultatet av olika metoder som skapats av de redaktörer som rankar programmen. Men de säger en hel del om hur rankningar kan vara extremt begränsade och varför det är viktigt att konsultera inte bara en lista vid varje given tidpunkt.
Vi har återigen valt att rangordna amerikanska MBA-program separat från alternativ utanför USA, även om Bloomberg Businessweek publicerade en global lista för första gången i år. Det beror på att vi anser att de är väsentligt olika på många sätt. För det första är de flesta av de europeiska alternativen ett år långa, i stället för den vanliga tvååriga tidsramen för de flesta amerikanska program. För det andra saknar handelshögskolor utanför USA de betydande donationer som gör det möjligt för amerikanska skolor att köpa den bästa fakulteten och de bästa studenterna med lukrativa ersättningspaket och generösa stipendier – en faktor som ingen av rankningarna mäter. Och slutligen gör en uppdelning dem emellan det bekvämare för läsare som vill gå ett MBA-program antingen i USA eller i Europa, Asien eller Australien.
Missa inte: 2018 års rankning av amerikanska handelshögskolor