När det gäller att välja en uppsättning järn att spela golf med är det första och mest uppenbara urvalskriteriet om man ska välja ett traditionellt klingajärn eller ett modernare cavity back-järn.
Jag säger modernt, men cavity back har funnits i över ett halvt sekel. Och numera kan man till och med betrakta vissa bladjärn som moderna också.
Men medan bladjärn alltid har ansetts vara till för den bättre spelaren, erbjuder moderna bladjärn mycket mer prestanda och förlåtelse i vissa avseenden som gör dem mer tilltalande för en bredare grupp golfspelare.
Men man kan inte argumentera mot fördelarna med ett cavity back-järn, och med framstegen inom material och tillverkning är det nu möjligt att hitta en version av ett cavity back-järn som passar alla golfspelare, oavsett nivå.
Den enda verkliga anledningen till att välja ett blad idag är att kunna manipulera eller forma bollen mer effektivt.
Blades vs Cavity Back Irons
Blade Golfklubbor
Den uppenbara skillnaden mellan ett blade och ett cavity back järn, förutom namnet, är designen.
Ett traditionellt blad är ett massivt klubbhuvud med en stor muskelkudde bakom botten av slagytan och ovanför sulan.
Topplinjen på klubbhuvudet och sulan är smalare i en bladdesign för att göra det möjligt att placera större delen av vikten i muskelkudden.
De flesta bladjärn är smidda på grund av enkelheten i designen, men gjutna blad har dock tillverkats av olika golfföretag, där den nuvarande PING iBlade är gjuten.
För uppfinningen av hålrumsjärn var blad det enda alternativet, eftersom det var lättare att smida dessa klubbhuvuden för hand för att passa golfspelarens exakta behov.
När spelet växte i popularitet och Wilson började tillverka strykjärn i massproduktion blev bladdesignen mer standard och gjutna versioner kunde tillverkas.
På senare tid designas och tillverkas blad fortfarande av de flesta stora golfklubbstillverkarna, men det moderna bladet erbjuder mer prestanda tack vare framsteg inom material och aerodynamik.
Det finns nu ihåliga bladjärn tillgängliga, till exempel TaylorMade P-790 och Titleist 718 TMB-järn som mycket nära liknar en bladjärnkonstruktion, men med extra distans och förlåtelse genom ökad perimetervikt, vilket resulterar i ett mycket högre MOI.
Exempel på en mer traditionell bladdesign på marknaden idag är TaylorMade P-730, Mizuno MP-18, Titleist 718 MB, Callaway Apex MB, Srixon Z965 och Wilson FG Tour 100 för att nämna några.
En del av dessa blad har unika muskelkuddekonstruktioner som ger förbättrad känsla och prestanda, särskilt vid missar.
Cavity Back Golfklubbor
Cavity Back järn har ett mycket bredare tillämpningsområde när det kommer till design och vem de skulle passa bäst.
Sedan PING designade det första cavity back-järnet på 1960-talet har konceptet utvecklats enormt och är nu grunden för järndesign, trots att enstaka blad fortfarande tillverkas.
Den mest grundläggande cavity back-konstruktionen innebär att en stor del av massan på baksidan av klubbhuvudet avlägsnas och att bara slagytan och ett grundläggande viktningssystem i omkretsen förstärker klubbhuvudet.
Detta är tänkt att göra sweet-spot mycket större på slagytan eftersom det inte finns så mycket tyngd bakom den. PING Eye 2-järn var några av de mest populära hålrumsryggar som hade den här konstruktionen.
När hålrumsryggar utvecklades i designen får man nu underskurna hålrum där användningen av en muskelkudde ovanför sulan har återkommit, men det mesta av massan har tagits bort så att bara utsidan av muskelkudden återstår.
Detta trycker vikten längre bort från klubbhuvudets yta för att sänka tyngdpunkten och flytta den också bort från ytan.
Resultatet är ett stabilare klubbhuvud som är mer förlåtande. De flesta golfmärken tillverkar cavity back-järn med detta konstruktionselement och många lägger till en vibrationsdämpande bricka bakom slagytan för att ge en bättre känsla.
Och även om de flesta cavity back-järn tidigare var gjutna på grund av att denna metod ger ett starkare stål och möjligheten att tillverka järn i massproduktion, kan du nu köpa smidda uppsättningar av cavity back-järn.
Förbättringarna inom material och design har gjort det möjligt för märkena att använda flera olika material inklusive smidda element för att producera mjukare kännande cavity back-järn.
Titleist 718 AP2, TaylorMade P-770 och P-750 samt Mizuno JPX 900 Forged och Tour-järn är bra exempel. Vissa av dessa järn ser till och med ut som blad vid adress, men är mycket mer förlåtande tack vare cavity back-designen och är oerhört populära på touren.
Som du nu kan konstatera har det blivit allt svårare att välja en uppsättning järn bara baserat på smittat eller gjutet, eller blad eller cavity back, och det krävs en del forskning för att avgöra vad som skulle fungera bäst för dig.
Det handlar inte längre om att blad bara är till för de bästa spelarna och att resten får nöja sig med cavity back-järn.