3 Mitos Sobre Inteligência de Fluidos

Apesar de datar dos anos 60, a distinção entre inteligência fluida e cristalizada – originalmente proposta pelo psicólogo de personalidade Raymond B. Cattell- ainda é um tema de discussão quente tanto na academia como na cultura popular. Ao fazer esta distinção, Cattell contestou a teoria de que existe apenas uma forma de inteligência.

De acordo com Cattell, a inteligência fluida é a capacidade de usar habilidades intelectuais generalizadas, tais como matemática, dedução, indução, formação de hipóteses, pensamento abstrato, habilidades analíticas, reconhecimento de padrões, imaginação, visualização, e intuição moral para resolver novos problemas.

A inteligência cristalizada, por contraste, é a capacidade de usar conhecimento que foi previamente adquirido através da experiência perceptual, educação, leituras, imagens, filmes, programas de áudio, conversas, raciocínio, ou intuição. O conhecimento anteriormente adquirido divide-se em três grandes tipos:

• Conhecimento Factual: Também um pouco enganosamente conhecido como “conhecimento semântico”, este é um tipo de conhecimento “Trivial Pursuit” – isto é, conhecimento prontamente disponível de fatos. Exemplos: “A Constituição dos EUA foi ratificada em 1789”; “Ouro tem átomo número 79”; “A palavra emoção ‘Schadenfreude’ é uma palavra de empréstimo”; ou “A palavra ‘escrupuloso’ significa ‘uma pessoa diligente, meticulosa ou extremamente atenta aos detalhes’ ou ‘uma pessoa que está preocupada em evitar erros'”.
• Recordação de Memória Episódica: Este tipo de conhecimento é o conhecimento do seu passado adquirido através de experiências na primeira pessoa. Exemplos: “Tive uma dor de cabeça esta manhã antes de tomar o pequeno-almoço”; “Fiquei tão assustado quando a minha mãe me ligou para me contar sobre os ataques terroristas de 11 de Setembro de 2001”; “Eu estava a caminhar pela floresta, quando um urso saltou de repente de um arbusto.”
• Conhecimento Procedural Especializado: Também conhecido como “conhecimento – como”, conhecimento processual especializado é conhecimento prático numa área de competência – ou seja, uma área em que se tem algum nível de especialização. Exemplos: conhecimento de como mudar um pneu, conhecimento de como andar de bicicleta, conhecimento de como cozinhar tikka masala.

Apesar da distinção entre inteligência fluida e inteligência cristalizada estar bastante bem definida, inúmeros mitos sobre os dois tipos de inteligência continuam a permear a cultura popular. Aqui estão três dos mal-entendidos mais comuns a respeito desta distinção:

Mito 1: Quando usamos inteligência fluida, não estamos confiando em nenhum conhecimento pré-existente.

A Verdade: Nós muitas vezes confiamos no conhecimento previamente adquirido quando usamos a inteligência fluida. Imagine que você trabalha em RH em uma grande empresa. Numa reunião de pessoal, o seu chefe atira a si e aos seus colegas a seguinte questão complexa em aberto:

Boss: “O corte anual no orçamento de 2 milhões de dólares solicitado pela direcção não nos deixa outra escolha senão despedir funcionários. Como vamos fazer isso? Devemos demitir as contratações mais recentes? Os mais próximos da reforma? Os trabalhadores com salários mais baixos? Os trabalhadores com salários mais altos? O que você acha?”

Esta pergunta em aberto é um exemplo prototípico de um novo problema que só pode ser resolvido com o uso de inteligência fluida. Mas não se pode resolvê-lo sem contar com o conhecimento pré-existente. Considere algumas das respostas dos funcionários de RH:

Al: Bem, as contratações mais recentes foram os três headhunted R&D Diretores. Isso não vai voar.

Bo: Não podemos dispensar os trabalhadores com salários mais baixos. Mesmo se despedíssemos todos eles, o dinheiro que poupamos não somaria 2 milhões de dólares anualmente.

Cy: Vejo aqui que cinco dos nossos Directores Associados estão acima do que eu consideraria uma idade de reforma razoável de 75 anos. Se lhes oferecermos um generoso pacote de aposentadoria, é provável que a maioria deles seja voluntária. Na verdade, precisaríamos apenas de três deles para aceitar a oferta.

Al, Bo, um Cy não se baseia apenas no pensamento abstrato, matemática, dedução, indução, formação de hipóteses, reconhecimento de padrões, ou algo parecido. A resposta de Al é baseada no conhecimento factual sobre as mais recentes contratações. A resposta de Bo depende do conhecimento factual sobre os trabalhadores com salários mais baixos. E a resposta de Cy é baseada no conhecimento factual sobre os Diretores Associados. Presumivelmente, suas respostas também são baseadas em conhecimento factual sobre as políticas e convenções da empresa.

Mito 2: Porque sua inteligência fluida tende a diminuir com a idade, assim como sua capacidade de resolver novos problemas.

A Verdade: A inteligência fluida tende de fato a diminuir à medida que envelhecemos, começando quando estamos na casa dos 20 anos. Você pode retardar o declínio, resolvendo regularmente diferentes tipos de problemas complexos novos. Mas as evidências disponíveis não sugerem que você possa melhorar a sua inteligência fluida de forma confiável. A inteligência cristalizada, no entanto, normalmente melhora à medida que envelhecemos, até que ela eventualmente começa a deteriorar-se quando envelhecemos muito.

No entanto, a nossa capacidade de resolver problemas novos não diminui a um ritmo semelhante ao da nossa inteligência fluida. Os adultos mais velhos são muitas vezes mais aptos a usar o conhecimento e a experiência acumulados, o que pode compensar o declínio da inteligência fluida ao resolver novos problemas.

No cenário da empresa acima, por exemplo, seus colegas mais velhos – que têm muita experiência com diferentes tipos de situações que podem surgir em uma empresa – são provavelmente muito melhores solucionadores de problemas do que os jovens estagiários ou os assistentes contratados logo fora da faculdade.

Mito 3: Os testes de inteligência fluida evitam em grande parte os preconceitos culturais que afligem os testes de inteligência cristalizada.

A Verdade: É difícil testar a inteligência fluida como tal, porque ela pode ser manifestada de muitas maneiras diferentes. Um bom músico de jazz improvisando está usando a inteligência fluida. Assim é um matemático que tem a sua mente voltada para provar a Conjectura de Goldbach (cada número par maior que 2 é a soma de dois primes). Assim como um sem-abrigo que se bate numa nova forma de se manter quente à noite.

Testes correntes de inteligência fluente só são capazes de medir a fluidez com que se usam estratégias particulares de resolução de problemas, como o raciocínio perceptual ou o reconhecimento de um padrão visualmente apresentado.

O componente de raciocínio perceptual do teste de QI de Wechsler, por exemplo, pede-lhe que transforme uma figura bidimensional numa figura tridimensional com blocos. No entanto, a sua pontuação não reflecte a sua inteligência fluida enquanto tal. Apenas reflete como você pode manipular mentalmente as formas apresentadas a você visualmente.

Observações semelhantes aplicam-se à componente de reconhecimento de padrões do teste de QI de Wechsler. Aqui é-lhe mostrado um padrão e é-lhe pedido para determinar o que vem a seguir.

Aqui está uma questão de amostra (as questões tornam-se cada vez mais difíceis à medida que avança):

As quatro imagens na linha superior abaixo são o início de um padrão. Qual item de A, B, ou C seria a quinta imagem neste padrão?

Scoring high neste tipo de tarefa de reconhecimento de padrões reflete alta inteligência fluida para o reconhecimento visual de padrões. Mas não lhe diz nada sobre as suas capacidades de reconhecimento de padrões em geral. Uma pontuação baixa na tarefa de reconhecimento de padrão visual não reflete o reconhecimento de padrão auditivo ou tátil. Assim, mesmo que você seja muito ruim em reconhecer padrões visualmente, você pode muito bem se destacar no reconhecimento de padrões através de outras modalidades sensoriais, por exemplo, padrões na música (usando seu senso de audição), ou padrões de pontos ou texturas (usando seu senso de tato).

Como a cultura tem uma forte influência sobre quais tipos de inteligência fluida é comum naqueles que têm sido expostos à cultura por longos períodos de tempo, os testes de inteligência fluida não contornam o viés cultural.