Negligência é uma teoria jurídica que é a base para muitos processos de acidentes de viação. Se você sofreu um acidente de carro e foi processado ou está processando a outra parte, há uma boa chance de que você tenha ouvido o termo “negligência” ser usado. Mas o que é exatamente negligência e como você a prova? Aqui está uma cartilha sobre como usar a negligência como base para a recuperação em casos de acidentes de carro. (Para o básico sobre como estabelecer quem causou um acidente de carro, veja o artigo de Nolo Acidentes de Carro: Prova de Falha.)
O que é Negligência?
Quando uma pessoa é negligente, isso significa que ela se comportou de forma imprudente ou descuidada, o que causou danos ou lesões a outra pessoa. Uma pessoa pode ser negligente ao fazer algo que não deveria ter feito (por exemplo, correr um sinal vermelho ou excesso de velocidade), ou ao não fazer algo que deveria ter feito (por exemplo, não ceder, parar para um peão, ou acender as luzes quando dirige à noite).
Negligência é uma teoria legal frequentemente usada em casos de acidentes de carro. Um motorista deve ter cuidado para evitar ferir outros motoristas, passageiros ou pedestres — basicamente, qualquer pessoa que ele ou ela encontre na estrada. Se um motorista não for razoavelmente cuidadoso e ferir alguém como resultado, o motorista é responsável por ferir a vítima do acidente.
Elementos de uma Reclamação de Negligência
A pessoa que traz a ação judicial (chamada de queixoso) deve mostrar que o réu (a pessoa que está sendo processada) foi negligente. Se você é o requerente, você deve mostrar tudo o seguinte:
A lei exigia que o réu fosse razoavelmente cuidadoso. Em casos de acidentes de carro, a lei exige que o motorista tenha cuidado ao encontrar alguém que encontre na estrada — passageiros, pessoas em outros veículos e pedestres — por isso este é um dado adquirido. Isto é chamado de “dever de cuidado razoável”
O réu não foi cuidadoso. Isto é chamado de “violar” (ou violar) o dever de cuidado. Ao determinar se um motorista foi suficientemente cuidadoso, a lei compara a conduta do motorista com a conduta esperada de uma “pessoa razoável”. A lei pergunta: Como uma pessoa razoável e prudente teria se comportado nas mesmas circunstâncias ou em circunstâncias similares?
Se o comportamento do réu ficar aquém de como uma pessoa razoável teria agido, o réu violou o dever de cuidado razoável. Exemplos de conduta esperada de um condutor razoável incluem:
- stopping at a red light
- watching for crossing pedestrians, and
- following the vehicle in front at a safe distance.
A conduta do réu causou lesões ao queixoso . Você também deve mostrar que a conduta da ré causou seus ferimentos.
Por exemplo, Paula está processando Dan, alegando que ela sofreu chicotadas quando Dan virou o carro dela. Paula deve fornecer provas de que a chicotada foi devido ao fato de Dan ter dado um chicote por trás e não devido a algum outro acidente ou evento. Se Paula sofreu chicotadas no dia anterior à colisão enquanto jogava golfe, ela terá dificuldade em estabelecer que a conduta de Dan – o carro de Paula que estava atrás – causou seus ferimentos.
A queixosa sofreu perdas e/ou ficou ferida. As vítimas de acidentes de carro têm direito a compensação por lesões, perda de salário ou de capacidade de ganho, dor e sofrimento e danos materiais (por exemplo, danos a um carro). Se não houver perdas monetárias ou ferimentos prováveis, o queixoso não pode recuperar nada. Por exemplo, se Paula no exemplo acima não sofrer nenhum dano físico, não perder tempo de trabalho por causa do acidente, e seu carro não sofrer nenhum dano, ela não pode recuperar a indenização de Dan porque não houve nenhum dano ou dano.
O reclamante deve mostrar evidências de seus danos e outras perdas monetárias a serem compensadas. Se você é o reclamante, é importante manter registros completos e detalhados de todos os ferimentos, despesas médicas e danos materiais. (Para mais informações sobre como documentar os seus danos, consulte o artigo do Nolo sobre Pedidos de Indemnização por Danos Pessoais: Preserve as provas.)
Que deveres tem um condutor?
A lei exige que os condutores usem de cuidados razoáveis para evitar prejudicar alguém que se encontre na estrada. Mas o que é que isso implica exactamente? Aqui estão alguns exemplos de requisitos específicos que a lei impôs. Se um condutor não cumprir estes requisitos, pode ser considerado como tendo violado o dever de cuidado razoável do condutor.
Conduzir a uma velocidade razoável . Os motoristas têm o dever de conduzir a uma velocidade razoável e prudente. Uma pessoa que conduza a uma velocidade que não seja razoável tendo em conta o tráfego existente, a estrada, a visibilidade e as condições meteorológicas, pode ser negligente. Mesmo a condução a uma velocidade limite pode ser considerada negligente se, por exemplo, a visibilidade for baixa, o tempo estiver mau, ou se as circunstâncias justificarem uma precaução especial (conduzir numa escola onde se pode esperar que as crianças estejam a atravessar, por exemplo).
p>Vigilância e manter uma vigilância adequada. Os condutores têm o dever de estar atentos e de manter uma vigia cuidadosa para outros veículos, peões e perigos da estrada. Espera-se que os motoristas vejam as coisas que uma pessoa comum e prudente veria. Uma falha em manter um vigia adequado — por exemplo, por não ter cuidado ao dirigir por um estaleiro de construção de estrada ou uma passagem escolar — pode constituir negligência.p>Controle principal do carro . Espera-se que os condutores mantenham o seu carro sob controlo, por exemplo, ao serem capazes de parar rapidamente. A negligência pode ser inferida se um carro perder o controlo (como capotar ou sair da estrada) sem razão aparente.
Manutenção e utilização do equipamento do carro. Espera-se que os condutores mantenham os seus veículos em condições de trabalho seguras. Por exemplo, luzes e freios devem estar funcionando corretamente.
Direitos do motorista impostos pela lei estadual
Cada estado tem leis de veículos motorizados que regem como os motoristas devem se comportar na estrada. Em certas circunstâncias, violar uma lei de veículos motorizados dá origem a uma “presunção” de negligência – o que significa que o réu deve apresentar provas para provar que não foi negligente (em vez de exigir que o requerente prove que o réu foi negligente).
Exemplos de conduta que podem dar origem a uma presunção de negligência incluem:
- conduzir sob a influência de drogas ou álcool
- violação de regras de direito de passagem, incluindo o direito de passagem de um pedestre, e
- conduzir no lado errado da estrada.
Defesas contra acidentes de carro
Há uma série de defesas disponíveis para um réu em um caso de acidente de carro com base em negligência. A utilização destas defesas pode reduzir ou apagar a responsabilidade do réu (ou seja, o valor da indemnização que o réu deve pagar ao requerente). Por exemplo, se um peão correr para o meio da estrada e for atropelado por um carro, o condutor pode escapar a toda a responsabilidade ou pode ter de pagar apenas uma parte dos ferimentos do peão. (Para saber mais sobre este tipo de defesas, consulte o artigo do Nolo “Car Accident Defenses”: Negligência Contributiva e Comparativa.)
Obter Ajuda
Alguns pequenos casos de acidentes de carro são simples e podem ser tratados sem um advogado. Se, entretanto, o seu caso de acidente de carro for complicado, envolver incapacidade grave ou permanente, ou envolver grandes danos, considere contratar um advogado de danos pessoais. (Para saber mais sobre quando você pode precisar de um advogado, leia os artigos do Nolo sobre Pedidos de Indenização por Danos Pessoais: Quando você precisar de um advogado e de uma reclamação de danos pessoais: Quando Você Pode Tratar dos Seus Próprios). Se você decidir consultar um advogado, leia o artigo de Nolo Finding a Personal Injury Lawyer ou vá direto ao Nolo’s Lawyer Directory.
Para obter mais informações sobre como se representar em um caso de danos pessoais, como um caso de acidente de carro, obtenha How to Win Your Personal Injury Claim, de Joseph L. Matthews (Nolo).