Best Bang for Your Buck
NEMO Kyan 35
SCORE
-
Warmth – 20%3
-
Weight – 20%7
-
Comfort – 20%7
-
Packed Size – 15%9
-
Versatility – 15%9
-
Features & Design – 10%8
Weight: 1 lb 14 oz | Packed size: 6.6 litros
O Nemo Kyan 35 empilha bem contra sacos de dormir que custam até o dobro. Talvez o seu atributo mais impressionante seja o seu peso – menos de dois quilos para um saco sintético de 3 estações é praticamente inédito. Também não ocupa muito espaço na sua mochila porque vem com um grande saco de compressão e embala tão pequeno quanto os melhores sacos para baixo que já tentámos. No acampamento, também achamos que vai ficar satisfeito com as dimensões que surpreendentemente dão espaço para um design tradicional de mala de múmia. Outra característica que nos agrada é o fecho “guelras” na parte superior do saco que lhe permitem espalhar o isolamento nas noites mais quentes.
Our only concern is the Kyan’s overall warmth. The 35°F version that we tried didn’t quite live up to its temperature rating, so it wouldn’t be a great choice for cold spring or fall overnights. Fear not, though; there’s a 20F version that’s filled with six extra ounces of Primaloft Silver insulation. We haven’t had a chance to test this warmer version yet, but the advertised specs suggest it’s every bit as good as the 35F version that we love. Pick the temperature rating that fits your needs, and we’re confident you’ll get a great backpacking sleeping bag at an even better price.
Read review: Nemo Kyan 35
Best Bargain for a Backpacking Bag
REI Co-op Trailbreak 30
SCORE
-
Warmth – 20%5
-
Weight – 20%3
-
Comfort – 20%6
-
Packed Size – 15%5
-
Versatility – 15%7
-
Features & Design – 10%6
Weight: 2 lbs 8 oz | Packed size: 9.8 liters
Assembling all the gear for backpacking is a daunting barrier between many people and a night in the backcountry. If financial costs are a big part of this barrier for you, we recommend considering the REI Co-op Trailbreak 30. Não é o nosso saco de dormir preferido, mas fornece um desempenho aceitável para aventuras movidas a energia humana. Entre os seus pares de orçamento, o seu peso e tamanho de embalagem estão próximos da média, mas o seu preço está próximo do fundo do campo.
Para desfrutar da economia de custos, você precisa estar disposto a aceitar alguns compromissos, principalmente em termos de conforto e versatilidade. Os nossos testadores não são grandes fãs do seu tecido grosseiro ou de um par de cordões de desenho de capuz que são propensos a pendurar dentro da bolsa perto do seu rosto. Estamos também desapontados que este saco não inclua um defletor de pescoço adequado ou um fecho de correr a todo o comprimento para alargar o seu intervalo de temperatura utilizável. No entanto, o Trailbreak 30 é talvez o sono mais barato que recomendamos para mochila.
p>Readição de leitura: REI Co-op Trailbreak 30
h2>Porque Deve Confiar em Nósbr>>p>Jack Cramer e Ross Robinson combinaram forças para encontrar o melhor saco de dormir de mochila económica. Jack é um ávido alpinista, membro da equipe de busca e salvamento Yosemite e um viajante experiente de backcountry. Suas costeletas de mochila incluem um curso de 3 meses da National Outdoor Leadership School, uma caminhada solo pela Mongólia e inúmeras pernoites fora da trilha ao longo do Lower 48. Ross é um mochileiro com a mesma experiência e viajante mundial que ganhou sua experiência em caminhadas separadas de mais de 500 milhas no Peru, Tailândia e Alemanha. None of these travels were as lucrative as the authors would have liked, so they also know what it’s like to be shopping for gear on a budget.
This review began with researching more than 100 of the most popular budget backpacking sleeping bags. The top-rated bags were then purchased to undergo full hands-on testing. Our team of testers brought them on overnight trips throughout the American West, where they evaluated their comfort, versatility, and features. De volta ao laboratório, pesamos cada saco na nossa balança, medimos seu tamanho embalado em um saco de compressão de terceiros e dormimos neles sob condições controladas para determinar seu calor. Uma pontuação geral foi então calculada após a pesagem do desempenho em cada uma dessas áreas, de acordo com o que nossos experientes autores consideram ser as características mais críticas de um saco de dormir de mochila econômica.
Relacionado: Como Testamos o Saco Dorminhoco Orçamentário
h2>Análise e resultados dos testes
p> Um saco de dormir é uma pedra angular do moderno kit nocturno. Mesmo nos climas mais agradáveis, tempestades e temperaturas frias podem rolar de forma inesperada. Quando o fazem, o seu conforto e segurança dependem muitas vezes do desempenho do seu saco-cama. A questão óbvia torna-se então – não há problema em contentar-se com um modelo de orçamento? Ou por causa do lugar central de um saco de dormir no seu kit de pernoite, é melhor gastar mais com o melhor absoluto? Depois de testar formalmente mais de 100 sacos-cama ao longo dos anos (e muitos mais informalmente), acreditamos ter chegado a uma conclusão confiante. Aqui está o nosso conselho.
Será um saco de dormir Budget Backpacking Sleeping Suffice?
p>p> Pensamos que pode ser útil pensar sobre a diferença entre um orçamento e um saco de dormir premium como semelhante à diferença entre voar em economia e voar em primeira classe. Ambos realizam o mesmo propósito, mas um é muito mais agradável. Há também uma diferença suficientemente grande no custo para que ela seja considerada nas decisões da maioria das pessoas. Os sacos-cama “económicos” podem ir por menos de $100 enquanto que os sacos “de primeira classe” cheios de ganso premium descem a retalho por $500+.
Para esta revisão, definimos um saco de dormir de mochila económica como um saco de 3 estações com uma temperatura de 15-35°F e um MSRP inferior a $200. Quaisquer sacos com características semelhantes que custam mais de $200, classificamos como um saco de dormir de mochila premium. Observamos diferenças substanciais entre estas duas categorias em termos de peso e tamanho da embalagem. Os sacos premium, em média, pesam cerca de um quilo a menos e comprimem 3 litros a menos. As diferenças também se estendem ao conforto e à versatilidade. Os modelos mais caros incorporam materiais mais luxuosos e designs sofisticados que os tornam mais úteis em uma maior variedade de temperaturas e condições. No entanto, após o esforço de caminhar com uma mochila durante todo o dia, os nossos testadores não notaram quase nenhuma diferença entre o orçamento e os sacos premium em termos de qualidade de sono.
p> O nosso conselho para os compradores de sacos de dormir, portanto, é seguir a analogia da viagem aérea. Viajantes frequentes em negócios podem optar pelas vantagens de um bilhete de primeira classe, mas o custo adicional provavelmente não vale a pena para viajantes casuais e menos frequentes. Quando se trata de sacos de dormir, pensamos que o peso mais baixo e o tamanho reduzido de um saco premium vale facilmente a pena para viajantes frequentes, ou mais sérios, de regresso ao país. Os mochileiros ocasionais ou recreativos, no entanto, podem dormir quase tão bem e economizar centenas de dólares em um saco de dormir sem sacrificar sua segurança ou qualidade de sono.
Valor
p> Depois de decidir que um saco de orçamento é o certo para si, ainda é importante que consiga um bom negócio. Os sacos-cama são como qualquer produto de consumo – o preço muitas vezes corresponde à qualidade. Mas nem sempre.
p> Acreditamos que o Nemo Kyan 35 é um valor excepcional. Em nossos testes de desempenho, ele teve a pontuação mais alta que muitos sacos premium, mas ele vende por menos de $200. A Big Agnes Husted 20 é outro grande negócio, recebendo melhores pontuações de desempenho do que outras sacolas com preços similares. É a mais quente que testamos dentro da nossa gama de preços definida, mas também é bastante pesada, o que pode descartar a possibilidade de alguns, particularmente para as pessoas que mochilam em tempo quente. Na parte baixa da gama de preços, também gostamos muito do REI Trailbreak 30. Esta mochila é um pouco mais pesada que outras, mas acreditamos que seu desempenho é totalmente aceitável para viagens ao exterior. Tenha em mente que usamos a lista de preços para a nossa análise de valor. As malas acima parecem ser algumas das melhores barganhas, mas não é raro encontrar outras malas de orçamento à venda. Se o fizer, qualquer saco nesta análise pode ser potencialmente um negócio fabuloso.
Warmth
A forma clássica de múmia da maioria dos sacos de dormir foi concebida para proporcionar o máximo de calor com o mínimo de materiais. E este design é eficaz – os sacos-cama de múmia oferecem, sem dúvida, a maior relação calor/peso de qualquer peça de equipamento. Este calor é determinado em grande parte pela quantidade e qualidade do isolamento, juntamente com a eficiência térmica do design do saco. Estes factores trabalham em conjunto para evitar que o calor do seu corpo escape para o mundo exterior.
p>Existem dois tipos primários de isolamento do saco de dormir: penugem das penas e fibras sintéticas. Libra por libra, a penugem de alta qualidade (800+ potência de enchimento) é muito mais eficaz na captação de calor do que a sintética. No entanto, a descida de alta qualidade é extremamente cara, por isso os sacos de baixo custo geralmente recorrem a descida de qualidade inferior ou fibras sintéticas para o seu isolamento. As diferenças de desempenho entre estes materiais menos caros não são tão acentuadas ou fáceis de generalizar. De facto, nos pontos de preço mais baixos, temos visto frequentemente os materiais sintéticos superarem o desempenho dos sub-600, que são mais económicos do que os sub-600, que são mais económicos.
O outro factor significativo que afecta o calor é o design do saco de dormir. Quanto mais forma for um saco, menos espaço de saco de dormir o seu corpo precisa para aquecer. Se todas as outras coisas permanecerem iguais, um saco mais ajustado à forma irá sentir-se mais quente. Este efeito pode ser negado, no entanto, se um saco se adaptar tão bem que o seu corpo pressione contra o isolamento. Por exemplo, considere um saco que seja demasiado curto em termos de comprimento. Com os pés e a cabeça pressionados contra cada extremidade do saco, o isolamento adjacente torna-se comprimido e o seu poder isolante fica severamente comprometido. Para um aquecimento máximo, um saco de dormir deve, portanto, estar bem apertado, mas não demasiado apertado.
Outros detalhes de design também podem influenciar o calor. Tubos de sucção e colares de sucção, por exemplo, asseguram que o calor não escape para fora do fecho de correr principal e do capô, respectivamente. Você pode ter uma idéia aproximada do calor de um saco de dormir, analisando seu isolamento e design. Sem uma experiência considerável, no entanto, pode ser difícil fazer uma previsão precisa. Para resolver este problema, foi desenvolvido um teste padrão da indústria para dar aos consumidores índices de temperatura mais consistentes. Estas classificações da Norma Europeia (EN) usam um manequim de cobre, em vez de um ser humano, para medir cientificamente o calor. No entanto, nossos testadores notaram diferenças significativas em como eles se sentem quentes em bolsas com classificações EN similares anunciadas. Por exemplo, o autor permaneceu confortavelmente quente na Big Agnes Husted a temperaturas próximas à sua classificação de 19°F (limite inferior do EN), mas tremeu em temperaturas 20°F acima da classificação Klymit KSB 35 (limite inferior do EN).
p>Para partilhar o nosso conhecimento prático consigo, pontuámos o calor de cada saco em relação aos outros numa escala de um a dez. Mas escolher o melhor saco de dormir não é tão simples como escolher o saco com a maior pontuação de calor. Também é essencial considerar as temperaturas em que vai usar o saco. Recomendamos sacos de 35°F como Nemo Kyan para as noites quentes de verão ou para viagens de elevação inferior na primavera e no outono. Um saco de 20°F como o Kelty Cosmic ou Big Agnes Husted é uma escolha melhor para os “dorminhocos frios” ou uso completo em 3 estações.
Weight
p>Talvez a maior desvantagem de um saco de dormir econômico seja o peso. Por exemplo, um saco premium ultraleve como o Rab Mythic 400 proporciona um calor semelhante ao Therm-a-Rest Saros, mas pesa mais de 2 libras a menos. Este peso provavelmente não é um quebra-galho para noites curtas perto da trilha, mas torna-se uma consideração maior para uma viagem mais longa ao interior do país.
Felizmente, alguns sacos-cama de baixo custo são projetados para serem genuinamente leves. Os Nemo Kyan 35 e Klymit KSB 35 pesam ambos menos de 2 libras e são adequados para aplicações mais quentes nas 3 estações do ano. Para uma utilização completa em 3 estações, a Mountain Hardwear Lamina 30 e The North Face Cat’s Meow oferecem um calor adicional enquanto pesam apenas meia libra a mais do que os sacos-cama premium comparáveis. Para qualquer mochila de longa distância, alertamos os compradores para não comprarem os sacos mais pesados, como os Therm-a-Rest Saros ou Marmot Trestles, porque o seu peso adicional irá quase de certeza diminuir a sua felicidade.
p> Ao mesmo tempo, tente não ficar muito preso ao peso do seu saco de dormir. A diferença entre o saco mais leve e caro e o saco mais leve do orçamento não é tão perceptível como se poderia pensar. Também pode ser uma estratégia viável para poupar o seu dinheiro num saco de dormir e depois usar o dinheiro extra para conseguir uma tenda ou mochila leve. Esta poderia ser uma forma mais eficaz de reduzir o peso total do seu kit completo durante a noite.
Conforto
p> O peso ou tamanho do seu saco de dormir pouco importa se for desconfortável. Este é um problema real com alguns sacos ultraleves premium que encolheram as suas dimensões para barbear onças. Felizmente, os sacos de orçamento não foram aos mesmos extremos para reduzir o peso, e não há sacos nesta revisão que acreditamos serem suficientemente estreitos para perturbar o sono de um mochileiro médio. Para pessoas maiores ou mais inquietas, porém, o conforto pode ser uma consideração importante.
p> Na nossa opinião, o conforto de um saco de dormir vem da amplitude das dimensões interiores e da sensação dos materiais do forro. Todos os sacos económicos que experimentámos têm dimensões interiores espaçosas em comparação com o corte mais estreito de muitos sacos ultraleves premium. Os dorminhocos laterais e estomacais provavelmente apreciarão sacos particularmente largos como o Kelty Cosmic 20, Therm-a-Rest Saros, ou Nemo Forte, que lhe dão uma caixa de pés maior para esticar as pernas.
Do ponto de vista dos materiais, a maior parte dos sacos de dormir têm forros de tecido similarmente macios, feitos de nylon brilhante ripstop. Este material fornece um bom mas não grande conforto, e pode criar um ruído enrugado que perturba alguns dormentes leves. O material do forro do Big Agnes Husted 20 é uma agradável exceção. Os nossos testadores consideram o seu tafetá de poliéster mais silencioso e especialmente aconchegante.
p> O Husted 20 também tem uma peça de tecido inteligente que direciona o cordão do capuz para longe da sua cara. Embora outras marcas ainda não pareçam estar copiando essa característica, esperamos ver essa grande inovação em outras bolsas em breve.
p>Um aspecto surpreendente de conforto que não antecipávamos era o cheiro. Vários provadores queixaram-se do odor desagradável do Klymit KSB 35 durante o primeiro mês de testes. Mais tarde, o ar saiu e o cheiro dissipou-se. Não temos a certeza da origem deste cheiro, mas estamos felizes por não ter sido um problema com os outros modelos.
Packed Size
p>Atrás do peso, o segundo maior inconveniente de um saco orçamental parece ser o tamanho embalado. Os sacos mais pequenos podem ter menos da metade do tamanho de sacos de orçamento igualmente quentes. Dependendo dos tipos de overnights que você gosta de fazer, esta pode ou não ser uma questão importante. Se a maioria das vezes você mochila em trilhas largas e estabelecidas, o volume extra pode não ser um grande problema. Contudo, se as suas aventuras incluem caminhadas por bosques densos, fora de trilhos, ou mesmo algumas subidas e descidas, então um saco de dormir mais volumoso torna-se menos desejável.
Todos os sacos que testamos vieram com um saco para os guardar na sua mochila. A qualidade e eficácia destes sacos variou consideravelmente. Tentamos diferenciar entre os dois, referindo os sacos que podem comprimir completamente um saco de dormir como sacos de compressão, enquanto que desenhos menos ineficazes e drawcord que chamamos sacos de coisas. Se o saco que estás a considerar vem com um saco de material, espera gastar algum dinheiro extra num saco de compressão pós-venda se quiseres embalá-lo até ao seu volume mínimo.
p> Para avaliar o tamanho mínimo da embalagem, tentamos manter as coisas justas, usando o mesmo saco de compressão de 15L Outdoor Research para todos os sacos. O Klymit KSB 35 e o Nemo Kyan 35 foram ambos impressionantes para alcançar tamanhos mínimos de embalagem abaixo dos sete litros. No outro extremo do espectro, os Saros Therm-a-Rest e Big Agnes Husted 20 foram mais do dobro do volume e parecem mais adequados para acampar do que verdadeiros sacos de mochila.
h3>Versatilidade
p> Todos os sacos de dormir precisam de ser capazes de manter uma única pessoa quente dentro da sua gama de temperaturas especificada. Alguns sacos de dormir, contudo, também podem ser partilhados entre duas pessoas confortavelmente ou continuar a oferecer um calor considerável, mesmo que se molhem. Outros sacos têm designs inteligentes que lhe permitem ajustar a quantidade de isolamento para alargar a gama de temperaturas utilizáveis. Quanto mais destas coisas um único saco pode fazer, mais versátil é, e mais valor acreditamos que proporciona.
p> Um factor significativo que influencia a versatilidade do saco de dormir é o tipo de isolamento. A penugem, independentemente de receberem ou não tratamentos químicos resistentes à água, irá tufar se se molharem. Quando aglomeradas, as penas perdem praticamente toda a sua capacidade de isolar. As fibras sintéticas, ao contrário, não se aglomeram quando molhadas e retêm uma porção considerável do seu poder isolante mesmo quando embebidas. Esta propriedade dá às bolsas sintéticas uma clara vantagem para atividades e climas mais úmidos.
p> Outro factor que influencia a versatilidade é o comprimento do fecho principal de um saco de dormir. Os zíperes a todo o comprimento permitem-lhe ventilar o calor em excesso e usar o saco como cobertor nas noites mais quentes. Um saco nesta revisão leva o comprimento do zíper ainda mais longe para maior versatilidade. O Klymit KSB 35 tem um fecho de correr mais comprido do que o comprimento total que lhe permite abrir o fecho de correr ao redor do pé do saco. Este design dá-lhe a opção de o utilizar como uma verdadeira colcha ou partilhá-lo entre duas pessoas numa missão ultraleve. Esta versatilidade do fecho também torna mais fácil continuar a “usar” o seu saco de dormir nas manhãs frias enquanto prepara o pequeno-almoço ou desfruta de uma bebida quente.
p>Aversatilidade aumenta com características de acessórios inteligentes. Os deflectores de pescoço, ou golas de tracção como também são conhecidos, são tubos extra de isolamento perto do pescoço que selam o calor dentro do compartimento principal de um saco. Esta característica alarga o intervalo de temperatura utilizável do saco para condições mais frias. Na outra direção, as “guelras” no Nemo Kyan e Nemo Forte permitem reduzir a quantidade de isolamento para garantir que você não aqueça demais em uma noite mais quente. O Marmot Trestles 30 estende seu intervalo de temperatura superior com um zíper acessório em frente ao principal que permite que você dobre a parte superior do saco aberto.
Características e Design
p>Foto: Os fabricantes de sacos-cama têm inventado muitas maneiras de fazer com que os seus produtos se destaquem da multidão. Algumas destas características são inegavelmente úteis, mas outras não fazem muito sentido. Nossos revisores testaram cada um deles no campo para avaliar essas inúmeras características e examinar o quão eficazmente eles abordam os problemas que foram projetados para resolver.
há dez anos atrás, parecia que cada fecho de saco de dormir tinha um problema horrível de entupimento. Hoje, felizmente, isso já não é mais o caso. O omnipresente fabricante de zíperes YKK oferece agora um fecho de correr em forma de Y que reduz o entupimento e estamos felizes por vê-lo utilizado em cada vez mais sacos-cama. Outros sacos incorporam tecido rígido adjacente ao zíper para manter os tecidos de revestimento sedosos longe dos dentes do zíper.
p>Zippers também pode ser modificado para fornecer opções adicionais de ventilação ou versatilidade melhorada. Como já foi mencionado, somos grandes fãs do fecho extra-longo da Klymit KSB 35 porque permite ventilar apenas os pés ou descompactar a bolsa numa verdadeira colcha.
p> O Marmot Trestles 30 adiciona um segundo fecho de correr para lhe permitir ventilar o calor extra da abertura do capô. Este detalhe é agradável mas requer um peso adicional (os zíperes são os culpados comuns pela adição de peso), resultando numa versatilidade geral inferior à do design mais inteligente da KSB. Numa ligeira contradição, os fechos de correr acessórios no Nemo Kyan 35 aumentam a versatilidade ao mesmo tempo que adicionam um peso mínimo. Isso porque esses zíperes acessórios são pequenos, ultraleves e usados para operar as “guelras” na parte superior do saco que ajustam a quantidade de isolamento e adicionam um grau de controle ao calor do saco.
p> Outra característica que aparece em muitos sacos é um pequeno bolso para guardar. Estes bolsos são óptimos para manter o seu telefone ou farol perto da mão. Gostamos especialmente de bolsos sem fecho de correr localizados no interior da bolsa porque são leves e garantem que as pilhas da sua electrónica se mantêm quentes e funcionam bem.
p>Uma característica final que mais fabricantes de sacos-cama estão a introduzir nos seus modelos mais recentes é um sistema para prender o saco a uma almofada de dormir. A maioria dos nossos testadores pensa que estes sistemas de fixação são desnecessários porque pode ser muito complicado enrolar um saco dentro de uma tenda apertada para duas pessoas. Algumas pessoas, no entanto, apreciam ser capazes de prender o saco de dormir ao seu bloco. De qualquer forma, optamos por atribuir apenas pontos adicionais aos sistemas de fixação de almofadas de dormir que também são removíveis. O Therm-a-Rest Saros incorpora esse sistema muito bem.
h2>Conclusion
Adoramos passar a noite ao ar livre. E embora você certamente possa gastar vários cheques de pagamento na sua mochila e kit de acampamento, nós não acreditamos que você deva ter que fazê-lo. Se o preço de entrada é o maior obstáculo entre você e desfrutar de uma noite fora na natureza, recomendamos enfaticamente economizar dinheiro e pegar um saco de dormir de mochila. E mesmo que não seja esse o caso, pensamos que existem alguns sacos de orçamento que vale a pena considerar.