Na této stránce
1. Obdržel jsem předvolání ke spisu klienta od finančního úřadu. Co mám dělat?
2. Mohu účtovat úroky z účtů po splatnosti?
3. Co se rozumí pod pojmem „právní zástupce“?
4. Sdílím kancelářské prostory s jiným advokátem. Můžeme používat hlavičkový papír, na kterém jsou uvedena jména nás obou, ale není na něm uvedeno, že se jedná o partnerskou kancelář?
5. Jaký je důvod, abychom používali hlavičkový papír? Z naší kanceláře odchází spolupracovník. Kteří klienti firmy, pokud existují, musí být o odchodu společníka informováni?
6. Jak dlouho musím uchovávat uzavřené spisy?
7. Na svém svěřeneckém účtu držím výnosy z vyrovnání patřící klientovi. Klient mě nekontaktoval a já nevím, kde se v současné době nachází. Co musím s těmito prostředky udělat?
8. Jsem povinen účastnit se programu Úroky na svěřenských účtech (IOTA)?
9. Jak mám postupovat při nakládání s těmito prostředky? Zastupuji žalobce v řízení proti žalované právnické osobě. Zakazuje mi pravidlo 4-4.2 kontaktovat současné zaměstnance žalované korporace bez souhlasu jejího právního zástupce?
10. Mám právo kontaktovat zaměstnance žalované korporace? Zakazuje pravidlo 4-4.2 kontaktovat bývalé zaměstnance zastupované korporace?
11. Jaký je váš názor? Před několika lety jsem zastupoval klienta při transakci s obytnými nemovitostmi. Nyní mě jiná klientka požádala, abych ji zastupoval při žalobě na mého bývalého klienta ve věci obchodní smlouvy. Co z etického hlediska rozhoduje o tom, zda se mohu případu proti svému bývalému klientovi ujmout?
12. Co je pro mě rozhodující? Je etické, abych při urovnání případu pro mého klienta, žalobce, souhlasil s tím, že nebudu zastupovat žádné další klienty při podávání podobných žalob proti žalovanému?
13. Jaké jsou etické zásady zastupování? Předpokládám, že budu muset svědčit ve prospěch svého klienta. Může klienta při soudním řízení, v němž budu svědčit, zastupovat jiný advokát v mé firmě?“
14. Může se stát, že při soudním řízení, v němž budu svědčit já, bude klienta zastupovat jiný advokát? Mohu po skončení soudního řízení zaslat porotcům „děkovný“ dopis?
15. Mohu po skončení soudního řízení zaslat porotcům „děkovný“ dopis? Kdy musí být smlouva o honoráři písemná?
16. Jak mohu změnit své oficiální advokátní jméno?
17. Kdy mohu vyplatit svěřené prostředky po složení šeku?
18. Můj klient mi dluží poplatky. Mohu na klienta podat žalobu?
19. Jaké poplatky mám zaplatit? Jsem účastníkem soudního sporu. Mohu mluvit přímo s protistranou?
20. Můžu se obrátit na protistranu? Mohu poskytnout druhý názor někomu, kdo je zastoupen advokátem?
21. Jaké jsou požadavky na mezistátní partnerství?
22. Jaké jsou požadavky na mezistátní partnerství? Mohu najmout nestátního právníka, aby pracoval jako koncipient v mé advokátní kanceláři na Floridě?
23. Mohu uzavřít partnerství s nestátním advokátem, který má sídlo na Floridě?
Právníci etického oddělení floridské advokátní komory poskytují neformální poradní etická stanoviska členům floridské advokátní komory, kteří se dotazují na své vlastní uvažované jednání. Chcete-li získat písemné poradní stanovisko týkající se vašeho vlastního zamýšleného jednání, napište na adresu: Jefferson Street 651 E., Tallahassee, Florida 32399-2300. Uveďte všechny relevantní skutečnosti a identifikujte otázku, která má být řešena. Chcete-li získat ústní poradní stanovisko týkající se vašeho vlastního zamýšleného jednání, zavolejte na etické oddělení na číslo 1-800-235-8619.
Odpovědi na následující často kladené otázky jsou nutně obecné povahy. Advokáti, kteří čelí podobným problémům, by se měli obrátit na citované orgány. V citacích se „pravidlo“ nebo „pravidla“ vztahuje k pravidlům upravujícím činnost floridské advokátní komory a „stanovisko“ nebo „stanoviska“ se vztahuje k formálním poradním stanoviskům Výboru pro profesní etiku floridské advokátní komory. Pravidla upravující činnost floridské advokátní komory a formální poradní stanoviska Výboru pro profesní etiku floridské advokátní komory jsou zveřejněna na internetových stránkách v sekci „Rules Regulating The Florida Bar“, respektive „Ethics“.
1. Obdržel jsem předvolání ke spisu klienta od finančního úřadu. Co mám dělat?
ODPOVĚĎ: Pravidlo 4-1.6 (pravidlo důvěrnosti) stanoví, že až na určité omezené výjimky advokát „nesmí sdělovat informace týkající se zastupování klienta“ bez jeho souhlasu. Spis advokáta, který zjevně obsahuje informace týkající se zastupování klientů, je chráněn pravidlem důvěrnosti. Proto by měl advokát bez souhlasu dotčeného klienta odmítnout dobrovolně vydat spisy klienta třetí straně, například finančnímu úřadu.
Jakmile je však advokátovi doručeno předvolání k soudu, mění se otázka z etické důvěrnosti na otázku důkazního tajemství mezi advokátem a klientem. Viz komentář k pravidlu 4-1.6. Advokát, jehož klientské záznamy jsou předmětem předvolání od třetí strany, by měl odmítnout předložení záznamů z důvodu advokátního tajemství, pokud by se toto tajemství mohlo případně uplatnit. Jakékoli pochybnosti o použitelnosti výsady by měly být řešeny ve prospěch nezveřejnění. Pokud pak třetí strana získá soudní příkaz požadující předložení záznamů, může advokát příkazu vyhovět a vydat záznamy podle příkazu. Pravidlo 4-1.6(d).
2. Mohu účtovat úroky z účtů po splatnosti?
ODPOVĚĎ: Výbor pro profesní etiku Floridské advokátní komory uvedl, že neexistuje žádný etický zákaz, který by advokátovi zakazoval účtovat zákonný úrok z likvidačních poplatků nebo nákladů. Advokát, který si přeje účtovat úroky z účtů po splatnosti, tak však musí učinit buď: (1) na základě písemné dohody s klientem, nebo (2) v případě, že písemná dohoda neexistuje, musí klienta přiměřeně upozornit na záměr začít účtovat úroky. Výbor považoval 60 dní za přiměřené oznámení. Viz stanoviska 86-2, 71-26.
3. Co se rozumí pod pojmem „právního zástupce“?
ODPOVĚĎ: Vztah „právního zástupce“ je více než pouhá dohoda o postoupení. Advokát může být považován za „of counsel“, pokud má pravidelný, trvalý vztah s advokátem nebo firmou v jiné funkci než partner nebo společník. Stanoviska 72-29; 75-41; 71-49. Vzhledem k tomuto úzkému vztahu jsou právníci ve vztahu „of counsel“ pro účely pravidel o střetu zájmů považováni za právníky stejné firmy. Stanoviska 72-41; 61-20. Formální stanovisko ABA, stanovisko 90-357, uvádí, že advokátní kancelář může být „poradcem“ jiného advokáta nebo advokátní kanceláře, pokud existuje požadovaný úzký, trvalý a pravidelný vztah. Kromě toho, pokud advokát působí ve více než jedné firmě, použijí se pravidla pro rozdělení odměn. Výbor pro profesní etiku dospěl ve stanovisku 94-7 k závěru, že pravidla pro rozdělení odměn se použijí v případě, kdy je advokát „poradcem“ advokátní kanceláře, ale zároveň vykonává praxi prostřednictvím své vlastní kanceláře.
4. Sdílím kancelářské prostory s jiným advokátem – můžeme používat hlavičkový papír, na kterém jsou uvedena jména nás obou, ale není na něm uvedeno, že se jedná o partnerství?
ODPOVĚĎ: Ne. Pravidlo 4-7.21(f) zakazuje advokátům uvádět nebo naznačovat, že vykonávají praxi v partnerství nebo jiné organizaci, pokud to není pravda. Proto, aby advokáti mohli vykonávat praxi pod názvem jako „Smith a Jones“, musí existovat bona fide partnerství nebo profesní sdružení. Prohlášení, že advokáti „nejsou partnerstvím“, by mohlo zmást a uvést veřejnost v omyl. Výbor pro profesní etiku Floridské advokátní komory uvedl, že v bona fide partnerství dochází mimo jiné ke sdílení zisků a ztrát. Stanovisko 74-48. Profesní sdružení nebo společnost poskytující profesionální služby musí splňovat požadavky pravidla 4-8.6.
5. Z naší firmy odchází právník. Kteří klienti firmy, pokud existují, musí být o odchodu advokáta informováni?
ODPOVĚĎ: Klienti firmy (ať už je do firmy přivedl koncipient nebo jinak), kterým koncipient poskytoval právní služby, by měli být informováni o tom, že koncipient odchází. Viz pravidlo 4-1.4. Advokátní kancelář a odcházející advokát musí vést jednání v dobré víře o společném dopise kanceláře a odcházejícího advokáta, v němž budou tito klienti informováni o odchodu advokáta z kanceláře. Pokud se právník a firma nemohou dohodnout na společném dopise, mohou odcházející právník a/nebo firma zaslat klientům oznámení, že právník opustil firmu, a požádat klienty, aby uvedli, zda si přejí být zastupováni firmou, odcházejícím právníkem nebo jiným právníkem, a dodržet další požadavky uvedené v pravidle 4-5.8. Otázky k tomuto tématu naleznete v informačním balíčku s názvem „Oznámení klientům o změně ve složení kanceláře“.
6. Jak dlouho musím uchovávat uzavřené spisy?
ODPOVĚĎ: S výjimkou svěřeneckých účetních záznamů (6 let), smluv o podmíněných odměnách a závěrečných prohlášení v případech podmíněných odměn (6 let) a prohlášení o právech pojištěného klienta (6 let) není stanoven žádný konkrétní počet let, po které jsou advokáti povinni uzavřené spisy uchovávat. Stejně tak není stanovena doba, po jejímž uplynutí lze uzavřené spisy souhrnně zničit. Výbor pro profesní etiku uvedl, že vhodná doba uchovávání spisu závisí na takových faktorech, jako je povaha případu a druh materiálu, který se ve spise nachází.
Výbor však stanovil pokyny pro advokáty, kteří chtějí uzavřené spisy zlikvidovat. Advokát by se měl nejprve pokusit kontaktovat klienty a získat jejich pokyny ohledně likvidace spisů. Pokud se advokátovi nepodaří kontaktovat konkrétního klienta, měl by spis tohoto klienta prohlédnout a vyjmout z něj veškeré originální dokumenty nebo důležité listiny (např. závěti, smlouvy), které by později mohly být pro zájmy klienta zásadní. Veškeré takové dokumenty musí být indexovány a uchovávány po přiměřeně dlouhou dobu. Poté může advokát zbytek spisu zlikvidovat. Při likvidaci spisu je třeba věnovat přiměřenou pozornost ochraně důvěrnosti informací o klientovi. Stanoviska 81-8, 63-3.
7. Na svém svěřeneckém účtu držím příjmy z vypořádání náležející klientovi. Klient mě nekontaktoval a já nevím, kde se v současné době nachází. Co musím s těmito prostředky udělat?
ODPOVĚĎ: Pravidlo 5-1.1(i) stanoví, že advokát, který drží svěřenské fondy nezvěstného klienta, se musí snažit klienta nalézt. Při pokusu o kontaktování klienta musí být v záznamech svěřenského účtu advokáta uvedeno, že prostředky jsou drženy pro nezvěstného majitele. Pokud je usilovný pokus o nalezení pohřešovaného vlastníka neúspěšný, pravidlo nařizuje advokátovi, aby s prostředky naložil v souladu s postupem uvedeným v kapitole 717 floridských zákonů.
8. Jsem povinen účastnit se programu Interest On Trust Accounts (IOTA)?
ODPOVĚĎ: Floridský Nejvyšší soud uvedl, že „všechny nominální nebo krátkodobé finanční prostředky patřící klientům nebo třetím osobám, které jsou svěřeny kterémukoli členu floridské advokátní komory vykonávajícímu praxi z kanceláře nebo jiného obchodního místa ve státě Florida, musí být uloženy“ na úročený svěřenecký účet IOTA. Pravidlo 5-1.1(g). Viz také 538 So.2d 448 (Fla. 1989). Informace o zřízení účtu IOTA lze získat od nadace The Florida Bar Foundation, kterou lze kontaktovat na telefonním čísle (407) 843-0045 nebo (800) 541-2195.
9. Zastupuji žalobce v případu proti žalované společnosti. Zakazuje mi pravidlo 4-4.2 kontaktovat současné zaměstnance žalované korporace bez souhlasu právního zástupce korporace?
ODPOVĚĎ: Pravidlo 4-4.2 zakazuje advokátovi komunikovat ohledně předmětu zastoupení s osobou, o které advokát ví, že je v dané věci zastoupena advokátem, pokud s tím druhý advokát nesouhlasí. V případě zastupované korporace však do působnosti pravidla 4-4.2 nespadají všichni současní zaměstnanci korporace. Pokud není získán souhlas právního zástupce korporace, pravidlo zakazuje kontakty se současnými zaměstnanci, kteří mají řídící odpovědnost jménem korporace (např. ředitelé, vedoucí pracovníci), a s neřídícími zaměstnanci, jejichž jednání nebo opomenutí může být přičteno korporaci pro účely odpovědnosti (např. neřídící zaměstnanec, který byl přímo zapojen do sporného incidentu). Komentář, pravidlo 4-4.2; stanovisko 78-4.
Na druhou stranu pravidlo 4-4.2 nezakazuje kontakty s nevedoucími zaměstnanci, kteří nebyli přímo zapojeni do sporného incidentu (např. nevedoucí přihlížející). Stanovisko 78-4. Tito zaměstnanci tedy mohou být kontaktováni bez souhlasu podnikového právníka.
10. Zakazuje pravidlo 4-4.2 kontakty s bývalými zaměstnanci zastupované korporace?
ODPOVĚĎ: Stanovisko 88-14 dochází k závěru, že je eticky přípustné, aby advokát kontaktoval bývalé manažery a další bývalé zaměstnance zastupované korporace bez vědomí nebo souhlasu právního zástupce korporace, pokud tito bývalí zaměstnanci nejsou ve skutečnosti zastupováni právním zástupcem korporace. Při těchto kontaktech se však advokát nesmí dotazovat na záležitosti, které jsou důvěrné. Kromě toho by měl právník jasně identifikovat sám sebe a funkci, v níž jedná. Pravidlo 4-4.3.
11. Před několika lety jsem zastupoval klienta při transakci s rezidenčními nemovitostmi. Nyní mě jiná klientka požádala, abych ji zastupoval při žalobě na mého bývalého klienta ve věci obchodní smlouvy. Co z etického hlediska rozhoduje o tom, zda mohu případ proti svému bývalému klientovi převzít?
ODPOVĚĎ: Pravidlo 4-1.9 stanoví třístupňový test, který musí být splněn, aby právník mohl zastupovat někoho, jehož zájmy jsou „podstatně protichůdné“ zájmům bývalého klienta. Pokud s tím bývalý klient po konzultaci nesouhlasí, advokát nesmí: (2) použít informace týkající se zastupování bývalého klienta v neprospěch bývalého klienta, ledaže se tyto informace staly „obecně známými“; nebo (3) zveřejnit informace týkající se zastupování bývalého klienta, ledaže pravidla zveřejnění povolují nebo vyžadují. Na rozdíl od toho, co si někteří právníci myslí, důvěrné informace nejsou jediným kritériem – musí být splněny všechny body pravidla 4-1.9. Viz rozsudek Brent v. Smathers, 529 So.2d 1267 (3d DCA 1988).
12. V případě, že se jedná o smlouvu o poskytování informací, je třeba ji uzavřít. Je etické, abych při urovnání případu pro mého klienta, žalobce, souhlasil s tím, že nebudu zastupovat žádné další klienty při podávání podobných žalob proti žalovanému?
ODPOVĚĎ: Ne. Pravidlo 4-5.6(b) zakazuje advokátovi nabízet nebo uzavírat jakékoliv dohody, v nichž je součástí urovnání sporu mezi soukromými stranami omezení práva advokáta vykonávat svou praxi.
13. Předpokládám, že budu muset svědčit ve prospěch svého klienta. Může klienta při soudním jednání, v němž budu svědčit, zastupovat jiný právník z mé firmy?“
ODPOVĚĎ: Ano. Mezi současným pravidlem o advokátovi jako svědkovi a pravidlem, které se objevovalo ve starém zákoníku, je jeden zásadní rozdíl. Podle dřívějšího pravidla, pokud byl jeden právník ve firmě vyloučen ze zastupování klienta, protože by byl nezbytným svědkem ve prospěch klienta, byla vyloučena i celá firma. Podle současného pravidla je však z tohoto důvodu vyloučen pouze svědčící advokát. Odstavec (b) pravidla 4-3.7 výslovně uvádí, že zbývající právníci firmy mohou klienta zastupovat u soudu, pokud tomu nebrání důvody kolize (např. pokud svědectví svědčícího právníka nepoškodí klienta).
14. Mohu po skončení soudního řízení zaslat porotcům „děkovný“ dopis?“
ODPOVĚĎ: Ne. Pravidlo 4-3.5(d) zakazuje advokátovi zahájit komunikaci s porotcem týkající se soudního procesu s výjimkou zjištění, zda rozsudek může být napaden. Před zahájením takové komunikace však pravidlo vyžaduje, aby měl advokát důvod se domnívat, že mohou existovat důvody pro napadení, a aby advokát podal oznámení o záměru vyslechnout porotce. Kopie oznámení musí být doručena soudci soudu a právnímu zástupci protistrany v přiměřené lhůtě před výslechem. Viz také F.R.C.P. 1.431, který vyžaduje, aby advokát podal soudu návrh, v němž požádá soud o povolení vyslechnout porotce.
15. V případě, že porotce není vyslechnut, je třeba, aby advokát podal soudu návrh na jeho vyslechnutí. Kdy musí mít smlouva o odměně písemnou formu?
ODPOVĚĎ: Písemná smlouva o honoráři je vyžadována u všech smluv o podmíněném honoráři, nejen u smluv o újmě na zdraví a smrti. Pravidlo 4-1.5(f)(2) uvádí, že každá smlouva o zastupování klienta, kde „odměna advokáta má být zcela nebo zčásti závislá nebo podmíněná úspěšným stíháním nebo vyřešením“ věci, musí být písemná a podepsaná klientem. Kromě toho musí být každá dohoda o odměně, která je v jakékoli části nevratná, písemná. Pravidlo 4-1.5(e)(1). Klient musí písemně souhlasit s dohodami, které omezují rozsah zastupování. Pravidlo 4-1.2 (c) Dohody o dodržování procesu spolupráce v rodinněprávních záležitostech musí být rovněž písemné. Pravidlo 4-1.19 (b)
16. Jak mohu změnit své oficiální advokátní jméno?
ODPOVĚĎ: Kancelář Nejvyššího soudu Floridy vyžaduje následující: Kanceláři Nejvyššího soudu zašlete dopis nebo vyplněný formulář pro změnu jména, v němž požádáte o změnu svého jména v seznamu advokátů. Žádost lze zaslat e-mailem nebo poštou na adresu Florida Supreme Court, Clerk’s Office, 500 S. Duval St., Tallahassee FL 32399. Vaše žádost by měla obsahovat: vaše jméno, jak je v současné době uvedeno v seznamu advokátů The Florida Bar; vaše nové jméno jasně rozdělené na jméno, prostřední jméno a příjmení; a vaše číslo advokátní komory Florida Bar. Pokud si přejete, aby byl příkaz ke změně jména zaslán zpět poštou, a nikoli na vaši registrovanou e-mailovou adresu, musíte k poštovní žádosti přiložit orazítkovanou obálku. Spolu s tímto formulářem nezasílejte žádné osobní dokumenty, jako jsou kopie dokladů totožnosti nebo doklady o uzavření/rozvázání manželství. Takové dokumenty nejsou k vyřízení žádosti o změnu jména potřeba.
Formulář naleznete na této adrese URL.
17. Žádost o změnu jména a příjmení se podává v elektronické podobě. Kdy mohu vyplatit svěřenské prostředky po uložení šeku?
ODPOVĚĎ: Obecně platí, že advokát nemůže vyplatit svěřenské prostředky, dokud nejsou vybrány. „Vybranými prostředky“ se rozumí složené prostředky, které byly s konečnou platností vypořádány a připsány na svěřenecký účet advokáta. Advokát může vyplatit prostředky z nevybraných prostředků na svěřeneckých účtech pouze v případě, že se uplatní jedna ze 6 vyjmenovaných výjimek uvedených v pravidle 5-1.1(j). Ačkoli je vyplacení prostředků podle těchto 6 výjimek přípustné, vyplacení proti nevybraným prostředkům není povinné. Výplata proti nevybraným prostředkům je na riziko advokáta, který je stále ručitelem. Výjimky jsou následující:
- Certifikované šeky a pokladní šeky
- Šek na prostředky z úvěru od federální nebo státní banky nebo jiného institucionálního věřitele
- Bankovní šeky; úřední šeky a peněžní poukázky; a šeky vydané bankami, spořitelními a úvěrními družstvy nebo spořitelnami
- Šek federální nebo státní vlády
- Šek na svěřenecký účet jiného floridského advokáta nebo depozitní účet floridského licencovaného realitního makléře
18. Můj klient mi dluží poplatky. Mohu klienta zažalovat?
Odpovídám:
Můžu klienta zažalovat? Ne, advokát nemůže žalovat stávajícího klienta. Ve floridském etickém stanovisku 88-1 Výbor uvedl, že advokát nemůže podniknout kroky proti klientovi za účelem vymáhání dohody o poplatcích před ukončením zastupování, a to buď odstoupením od smlouvy, nebo uzavřením klientovy záležitosti. Výbor to zdůvodnil tím, že žaloba na současného klienta by vedla k nepřípustnému střetu zájmů. Viz pravidlo 4-1.7 Pravidel profesionálního chování.
19. Pravidlo 4-1.7 Pravidel profesionálního chování. Jsem účastníkem soudního sporu. Mohu hovořit přímo s protistranou?
ODPOVĚĎ: Ne. Obecně platí, že strany v soudním sporu mohou o předmětu sporu nebo souvisejících záležitostech komunikovat přímo mezi sebou, a to i v případě, že jsou strany zastoupeny advokátem. Viz komentář k pravidlu 4-4.2. Pokud je však jedna ze stran advokátem, platí přísnější normy. Protistrana neztrácí ochranu pravidla, protože protistrana je zastoupena advokátem. Etická stanoviska a judikatura v několika státech tvrdí, že advokát, který je stranou sporu, nemůže mluvit přímo s protistranou, protože tento advokát „při kontaktu s protistranou zastupuje sám sebe“. In re: Segall, 509 N.E.2d 988 (Ill. 1987). Stejná nebezpečí pro protistranu, která není advokátem, vyplývající z lepších dovedností a právních znalostí advokáta, existují bez ohledu na to, zda advokát jedná pro se nebo je zastoupen advokátem.
20. Mohu poskytnout druhý názor někomu, kdo je zastoupen advokátem?
ODPOVĚĎ: Ano. Advokát může poskytnout druhé stanovisko někomu, kdo je zastoupen advokátem, týkající se toho, jak jeho současný advokát vede případ, a může poskytnout informace o službách, které by advokát mohl poskytnout. Advokát by neměl osobu, která je zastoupena, přemlouvat. Viz floridské stanovisko 02-5.
21. Jaké jsou požadavky na mezistátní partnerství?
ODPOVĚĎ: Nejvyšší soud státu Florida výslovně povoluje fungování mezistátních partnerství. Ve věci The Florida Bar v. Savitt, 363 So.2d 559, 560 (Fla. 1978), soud rozhodl, že mezistátní partnerství musí být „plnohodnotným, bona fide partnerstvím, které funguje podle partnerské smlouvy, která nestanoví, že zisky a ztráty jsou rozděleny mezi jeho členy pouze na základě poměrné části obchodů, které buď vytváří, nebo vyřizuje jeho floridská kancelář“. Floridská pobočka mezistátní společnosti musí být řízena členem floridské advokátní komory, který je partnerem, jenž na floridskou pobočku trvale dohlíží. Floridskou kancelář nemůže provozovat advokát s bydlištěm na Floridě, který není partnerem firmy. Florida
Konsolidovaná etická stanoviska 77-7, 77-9 a 77-10. Floridský partner musí vykonávat právní praxi na Floridě na plný úvazek. Floridské etické stanovisko 74-10. Kromě toho musí být mezistátní partnerství skutečně mezistátní s kancelářemi na Floridě a v jiném státě. Nestátní firma nesmí na Floridě otevřít pobočku. Floridské etické stanovisko 74-12.
22. Mohu najmout nestátního právníka, aby pracoval jako společník v mé floridské advokátní kanceláři?
ODPOVĚĎ: Floridská advokátní kancelář může najmout advokáta s licencí v jiném státě jako spolupracovníka pouze tehdy, pokud je praxe tohoto advokáta omezena výhradně na oblast práva, v níž je advokát oprávněn ze zákona vykonávat praxi a nemusí být členem floridské advokátní komory. Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že pokud existuje federální předpis nebo nařízení, které určitou činnost povoluje, nemůže Florida tuto činnost zakázat jako výkon advokacie bez licence. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Advokátovi mimo stát může být za práci vyplácena mzda, ale nemůže se podílet na odměnách nebo ziscích firmy, které souvisejí s výkonem floridského práva. Spolupracovníci mimo stát musí uvést svou omezenou oblast praxe nebo své jurisdikční omezení. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Firma může například uvést advokáta jako „přijatého k výkonu praxe pouze na Floridě“, „nepřijatého k výkonu praxe na Floridě“ nebo „praxe omezená na federální imigrační řízení“, přičemž nejlepším postupem je uvést jak omezení jurisdikce advokáta, tak omezení oblasti praxe. Otázky týkající se nelicencované praxe lze směřovat na oddělení pro nelicencovanou právní praxi advokátní komory The Florida Bar, 651 East Jefferson Street, Tallahassee, Florida 32399-2300, nebo 850-561-5840.
23. Mohu uzavřít partnerství s advokátem mimo stát, který má sídlo na Floridě?
ODPOVĚĎ: Nejvyšší soud Spojených států rozhodl, že pokud existuje federální předpis nebo nařízení, které určitou činnost povoluje, nemůže Florida tuto činnost zakázat jako nelicencovaný výkon práva. Florida Bar v. Sperry, 373 U.S. 379 (1963). Například v oblasti přistěhovalectví federální pravidla umožňují advokátovi přijatému v jakémkoli státě nebo území vystupovat před Ministerstvem vnitřní bezpečnosti (dříve INS) v přistěhovaleckých záležitostech. 8 C.F.R. 292. Tato činnost tedy není nelicencovaným výkonem advokacie. Advokát mimo stát nemůže být společníkem nebo akcionářem advokátní kanceláře, pokud advokátní kancelář neomezí celou svou praxi pouze na oblast práva, kterou je advokát mimo stát oprávněn vykonávat na Floridě. Advokát mimo stát, který vykonává imigrační praxi, proto může být společníkem firmy pouze tehdy, pokud firma omezí svou praxi pouze na federální imigrační záležitosti. Floridský Nejvyšší soud rozhodl, že nestátní advokáti, kteří inzerují imigrační služby, musí uvést svou omezenou oblast praxe nebo své jurisdikční omezení. Florida Bar v. Kaiser, 397 So. 2d 1132 (Fla. 1981). Firma může například uvést advokáta jako „Přijatého pouze k výkonu praxe na Floridě“, „Nepřijatého k výkonu praxe na Floridě“ nebo „Praxe omezená na federální imigraci“, přičemž nejlepším postupem je uvést jak omezení jurisdikce advokáta, tak omezení oblasti praxe. Otázky týkající se nelicencované praxe lze směřovat na oddělení pro nelicencovanou právní praxi advokátní komory The Florida Bar, 651 E. Jefferson St., Tallahassee, Florida 32399-2300, nebo 850-561-5840.