arabsky
čínsky
Español
francouzsky
rusky
Skrývání ve stínu
Růst šedé ekonomiky
Friedrich Schneider s Dominikem Enste
© 2002 International Monetary Fund
March 2002
Série Economic Issues si klade za cíl zpřístupnit široké čtenářské obci nespecialistů některé ekonomické výzkumy, které k aktuálním otázkám zpracovávají pracovníci MMF. Řada čerpá především z pracovních dokumentů MMF (IMF Working Papers), což jsou odborné dokumenty vypracované zaměstnanci MMF a hostujícími vědeckými pracovníky, a také z výzkumných prací týkajících se politiky.
Tato Ekonomická vydání vycházejí z pracovního dokumentu MMF 00/26 „Stínové ekonomiky po celém světě: „Šedý sektor: velikost, příčiny a důsledky“, únor 2000. Citace zkoumaných studií jsou uvedeny v původním dokumentu, který si čtenáři mohou zakoupit (10,00 USD) u IMF Publication Services nebo stáhnout z www.imf.org. Text pro tuto brožuru připravila Rachel Weavingová. Některé údaje, včetně velikosti vzorku, byly pro tuto brožuru aktualizovány profesorkou Schneiderovou.
Stínové ekonomiky
Dělník v továrně má druhou práci, když v noci řídí taxík bez licence; instalatér opraví zákazníkovi prasklé vodovodní potrubí, dostane zaplaceno v hotovosti, ale svůj výdělek nepřizná bernímu úřadu; drogový dealer zprostředkuje prodej s potenciálním zákazníkem na rohu ulice. To všechno jsou příklady šedé ekonomiky – legálních i nelegálních činností, které dosahují bilionů dolarů ročně a které se odehrávají „mimo účetnictví“, mimo zorné pole daňových úředníků a vládních statistiků.
Přestože kriminalita a stínové ekonomické aktivity jsou již dlouhou dobu samozřejmostí – a v současné době jich na celém světě přibývá – téměř všechny společnosti se snaží jejich růst kontrolovat, protože mohou mít závažné důsledky:
- Prosperující stínová ekonomika činí oficiální statistiky (o nezaměstnanosti, oficiální pracovní síle, příjmech, spotřebě) nespolehlivými. Politiky a programy, které jsou formulovány na základě nespolehlivých statistik, mohou být nevhodné a sebezničující.
- Růst stínové ekonomiky může spustit destruktivní cyklus. Transakce v šedé ekonomice unikají zdanění, a daňové příjmy jsou tak nižší, než by jinak byly. Pokud dojde k erozi daňové základny nebo dodržování daňových předpisů, mohou vlády reagovat zvýšením daňových sazeb – což podporuje další únik do stínové ekonomiky, který dále zhoršuje rozpočtové omezení veřejného sektoru. (Na druhé straně nejméně dvě třetiny příjmů získaných v šedé ekonomice jsou okamžitě utraceny v oficiální ekonomice, což má za následek značný pozitivní stimulační účinek na oficiální ekonomiku.)
- Rostoucí stínová ekonomika může silně motivovat k odlákání domácích a zahraničních pracovníků z oficiální ekonomiky.
Co je stínová ekonomika?
Stínová ekonomika, nazývaná také šedá, neformální nebo paralelní ekonomika, zahrnuje nejen nelegální činnosti, ale také nehlášené příjmy z výroby legálního zboží a služeb, ať už z peněžních nebo barterových transakcí. Stínová ekonomika tedy zahrnuje všechny ekonomické činnosti, které by obecně podléhaly zdanění, pokud by byly nahlášeny daňovým úřadům. See Table 1.
| Table 1. Types of Underground Economic Activities | ||
| Type of Activity | Monetary Transactions | Nonmonetary Transactions |
| ILLEGAL ACTIVITIES | Trade in stolen goods; drug dealing and manufacturing; prostitution; gambling; smuggling; fraud. | Barter of drugs, stolen, or smuggled goods. Producing or growing drugs for own use. Theft for own use. |
| Tax Evasion | Tax Avoidance | Tax Evasion | Tax Avoidance | |
| LEGAL ACTIVITIES | Unreported income from self-employment. Mzdy, platy a majetek z nepřiznané práce související s právními službami a zbožím | Slevy pro zaměstnance, vedlejší požitky. | Prodej právních služeb a zboží. | Všechny práce pro sebe a sousedská výpomoc. |
| Struktura tabulky z Lippert a Walker, The Underground Economy: Global Evidence of its Size and Impact. Vancouver, B.C., The Frazer Institute, 1997. | ||||
Přesná definice stínové ekonomiky je však poměrně obtížná, protože stínová ekonomika se neustále vyvíjí, přizpůsobuje se změnám v daních a předpisech.
Jak velká je stínová ekonomika?
Odhadnout velikost stínové ekonomiky je obtížné. Vždyť lidé, kteří se zabývají nelegálními činnostmi, se snaží vyhnout odhalení. But policymakers and government administrators need information about how many people are active in the shadow economy, how often underground activities occur, and the size of these activities, so that they can make appropriate decisions on resource allocation.
Thus, economists and government statisticians have made a variety of calculations to gauge how large the shadow economy is.
To estimate the size of the shadow economy, researchers have focused on a sample of 84 countries, using a variety of estimation methods. The results show that for all 84 countries investigated, value added in the shadow economy has reached a remarkably large amount.
| Table 2. Shadow Economy as Percent of Official GDP, 1988–2000 | ||
| Country Group | Percent of GDP | |
| Developing | 35–44 | |
| Transition | 21–30 | |
| OECD | 14–16 | |
| The ranges reflect the different estimation methods used by different sources. Common estimation methods are described later in this booklet. | ||
Table 2 shows average estimates for the three main country groups—developing countries, transition economies, and 21 advanced economies, the last all members of the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). The comparisons among countries remain somewhat crude because they are based on different estimation methods.
Developing countries
According to a survey conducted in 1998–99 in Africa, Nigeria and Egypt had the largest shadow economies, equivalent to 77 percent and 69 percent of GDP, respectively; South Africa, by contrast, had a shadow economy of only 11 percent of GDP. V Asii se ve stejném období umístilo na prvním místě Thajsko se stínovou ekonomikou ve výši 70 % HDP; nejmenší stínovou ekonomiku měly zvláštní administrativní oblast Hongkong a Singapur, obě ve výši 14 % HDP. V Latinské Americe byla v letech 1998-99 největší stínová ekonomika v Bolívii (67 % HDP) a nejmenší v Chile (19 % HDP).
Země na přechodu
Mezi státy bývalého Sovětského svazu byla v letech 1998-99 největší stínová ekonomika v Gruzii, která tvořila 64 % HDP, v Rusku činila 44 % HDP a v Uzbekistánu byla nejmenší – 9 % HDP. Mezi transformujícími se zeměmi střední a východní Evropy byla ve stejném období největší stínová ekonomika v Bulharsku (34 % HDP) a nejmenší na Slovensku (11 % HDP).
Země OECD
Z 21 zemí OECD měly v letech 1999-2001 největší stínovou ekonomiku Řecko (30 %) a Itálie (27 % HDP). Ve střední skupině byly skandinávské země a na dolním konci se nacházely Spojené státy a Rakousko s 10 procenty HDP a Švýcarsko s 9 procenty.
O kolik vzrostla stínová ekonomika?
Ve většině transformujících se a všech zkoumaných zemích OECD stínová ekonomika rychle roste. (Trend v rozvojových zemích jako skupině nelze pro nedostatek údajů přesně posoudit). Ve státech bývalého Sovětského svazu vzrostla stínová ekonomika v letech 1990 až 1998 ještě více – z přibližně čtvrtiny na více než třetinu HDP, zatímco ve státech střední a východní Evropy zůstala téměř stabilní na úrovni přibližně pětiny HDP.
V 21 zkoumaných zemích OECD roste stínová ekonomika již 30 let – z méně než 10 % HDP ve většině těchto zemí v roce 1970 na 20 % nebo více HDP v roce 2000 v Belgii, Dánsku, Itálii, Norsku, Španělsku a Švédsku. K růstu došlo i v zemích s menšími podíly stínové ekonomiky; například ve Spojených státech se stínová ekonomika zdvojnásobila ze 4 % HDP v roce 1970 na 9 % v roce 2000.
V zemích OECD byl růst stínové ekonomiky nejrychlejší v 90. letech: v celé skupině vzrostl podíl stínové ekonomiky z 13 % v letech 1990-1993 na 17 % v letech 1999-2000. Koncem desetiletí stínová ekonomika ve většině zemí OECD stále rostla.
Stínová pracovní síla
Rostla také účast na stínovém trhu práce. Stínový trh práce zahrnuje všechny případy, kdy zaměstnanci nebo zaměstnavatelé, případně oba, zastávají pozice ve stínové ekonomice, které produkují pro trh – bez ohledu na to, zda mají také oficiálně evidované pozice. Někteří pracovníci v šedé ekonomice přijímají druhou práci po skončení nebo dokonce během své pravidelné pracovní doby v oficiálním zaměstnání. Jiní pracují pouze v šedé ekonomice, ať už proto, že je to pro ně výhodnější, nebo proto, že jim je oficiální ekonomika zapovězena – jako je tomu například v případě nelegálních přistěhovalců.
V Evropské unii se koncem 90. let 20. století zabývalo stínovou ekonomikou 20 milionů lidí. Ve všech evropských zemích OECD dohromady tak činilo přibližně 35 milionů lidí. V některých jednotlivých zemích byla pracovní síla v šedé ekonomice velmi početná: v Itálii 30-48 % celkové pracovní síly (1997), ve Španělsku 12-32 % (1997-98) a ve Švédsku 20 % (1997-98). V mnoha zemích tyto vysoké podíly koexistovaly s vysokou oficiální mírou nezaměstnanosti.
V evropských zemích OECD stínová pracovní síla v posledních dvou desetiletích rostla. Například v Dánsku se podíl celkové pracovní síly zapojené do šedé ekonomiky za 15 let zdvojnásobil z 8 % v roce 1980 na 15 % v roce 1994. Podobně tomu bylo v Německu a Francii: v Německu byl tento podíl v letech 1974-82 relativně stabilní a činil 8-12 %, ale během následujících 16 let se zdvojnásobil na 22 % v roce 1998; ve Francii činil tento podíl v letech 1975-82 3-6 %, ale v letech 1997-98 se zdvojnásobil na 6-12 %.
Proč roste stínová ekonomika?
Země s relativně nízkými daňovými sazbami, menším počtem zákonů a předpisů a dobře zavedeným právním řádem mají tendenci mít menší stínovou ekonomiku.
Makroekonomické a mikroekonomické modelové studie založené na údajích pro několik zemí naznačují, že hlavními hnacími silami, které stojí za velikostí a růstem stínové ekonomiky, jsou rostoucí daňové zatížení a platby sociálního zabezpečení spolu s rostoucími omezeními na oficiálním trhu práce. Svou roli hrají také mzdové sazby v oficiální ekonomice.
Daně a příspěvky na sociální zabezpečení
Daně a příspěvky na sociální zabezpečení zvyšují náklady práce v oficiální ekonomice, a jsou tedy klíčovými faktory, které podporují růst stínové ekonomiky. Čím větší je rozdíl mezi celkovými náklady práce v oficiální ekonomice a příjmy z práce po zdanění, tím větší je motivace zaměstnavatelů a zaměstnanců vyhnout se tomuto rozdílu a zapojit se do stínové ekonomiky. Rozdíl může být velmi velký; například v Německu a Rakousku dosahují platby daní a sociálního pojištění ze strany firem a jejich zaměstnanců výše mzdy, kterou si zaměstnanci skutečně vydělají. Jelikož tento rozdíl do značné míry závisí na systému sociálního zabezpečení a daňovém režimu, jedná se o klíčové determinanty stínové ekonomiky.
Několik studií zjistilo silné důkazy o tom, že daňový režim ovlivňuje stínovou ekonomiku. V Rakousku mělo největší vliv na růst stínové ekonomiky zatížení přímými daněmi (včetně plateb sociálního zabezpečení), dále počet regulací ovlivňujících podniky a pracovníky a složitost daňového systému. Další studie ukazují podobné výsledky pro skandinávské země, Německo a Spojené státy. Ve Spojených státech analýza ukazuje, že při zvýšení mezní federální sazby daně z příjmu fyzických osob o jeden procentní bod se při zachování ostatních podmínek stínová ekonomika zvýší o 1,4 procentního bodu. Také ve Spojených státech může udržení horní mezní sazby daně z příjmu zabránit dalšímu růstu stínové ekonomiky.
Studie provedená v kanadském Quebecu ukazuje, že lidé jsou vysoce mobilní mezi oficiální a šedou ekonomikou a že s růstem čisté mzdy v oficiální ekonomice pracují méně v šedé ekonomice. Tato studie také zdůrazňuje, že tam, kde lidé vnímají daňovou sazbu jako příliš vysokou, povede zvýšení (mezní) daňové sazby ke snížení daňových příjmů.
Státní regulace
Vládní regulace mohou podstatně zvýšit náklady práce firem v oficiální ekonomice. Mezi tyto regulace patří licenční požadavky, regulace trhu práce, obchodní bariéry a pracovní omezení pro cizince. Zaměstnavatelé v oficiální ekonomice, kteří většinu souvisejících dodatečných nákladů přenášejí na své zaměstnance, mají silnou motivaci přejít do stínové ekonomiky.
Několik studií ukazuje, že země s větší regulací ekonomiky mají větší stínovou ekonomiku. Například mezi 84 rozvojovými, transformujícími se a vyspělými ekonomikami je zvýšení indexu regulace o jeden bod (v rozmezí 1 až 5) spojeno s desetiprocentním nárůstem šedé ekonomiky.
Zejména regulace trhu práce má zásadní vliv na náklady zaměstnavatelů a motivaci pracovníků. V mnoha zemích OECD jsou vysoké celkové náklady práce důležitou příčinou vysoké oficiální míry nezaměstnanosti a současně expanze stínové ekonomiky, která zaměstnává mnoho lidí, kteří jsou oficiálně nezaměstnaní.
Některé vlády (například Francie) a odbory (například v Německu) ve snaze snížit nezaměstnanost omezily počet hodin, které mohou lidé pracovat v oficiální ekonomice. Záměrem je spravedlivěji přerozdělit omezené množství práce, ale vynucené omezení práce v oficiální ekonomice může lidi vytlačit do šedé ekonomiky. Například poté, co německý Volkswagen zkrátil pracovní dobu, proběhlo v okolí bydliště zaměstnanců firmy znatelně více rekonstrukcí a renovací domů než v jiných oblastech.
Vláda
Stínová ekonomika bývá menší v zemích, kde jsou vládní instituce silné a efektivní. Některé studie totiž zjistily, že velikost stínové ekonomiky nezvyšují vyšší daně jako takové, ale neefektivní a diskreční uplatňování daňového systému a předpisů ze strany vlád.
Silně regulovaná ekonomika v kombinaci se slabou a diskreční správou práva poskytuje obzvláště živnou půdu pro stínové aktivity. V těchto podmínkách také vzkvétá korupce.
Málo studií empiricky zkoumá vztah mezi korupcí a stínovou ekonomikou, ale ty, které tak činí, pozorují, že země s vyšší mírou korupce mají relativně větší stínovou ekonomiku. Korupce je v podstatě zneužívání veřejné moci k soukromému prospěchu.
Mezi činnosti, které poskytují příležitosti ke korupci, patří např:
- regulace nebo udělování licencí k výkonu určitých činností (například otevření obchodu nebo řízení taxi);
- územní plánování a další podobná úřední rozhodnutí;
- správa nebo snadný přístup k veřejně poskytovanému zboží a službám;
- kontrola nad rozhodováním o zadávání veřejných investičních zakázek;
- kontrola nad poskytováním daňových pobídek a
- kontrola nad přijímáním zaměstnanců a povyšováním ve veřejném sektoru.
Několik studií zjistilo přímou souvislost mezi snížením míry korupce v zemi a rozsahem stínové ekonomiky. Všechny studie zjistily, že větší míra korupce vede k většímu rozsahu stínové ekonomiky.
Jedna z těchto studií poukazuje na to, že „bohatší země OECD, stejně jako některé země východní Evropy, se nacházejí v dobré rovnováze relativně nízkého daňového a regulačního zatížení, značné mobilizace příjmů, dobrého právního státu a kontroly korupce a (relativně) malé neoficiální ekonomiky. Naproti tomu řada zemí Latinské Ameriky a bývalého Sovětského svazu vykazuje charakteristiky odpovídající špatné rovnováze: daňová a regulační diskrece a zatížení firem jsou vysoké, právní stát je slabý a je zde vysoký výskyt úplatkářství a relativně vysoký podíl činností v neoficiální ekonomice. „1
Vlivy na oficiální ekonomiku
Změna velikosti stínové ekonomiky se může projevit ve změně:
- Měnových ukazatelů. Transakce ve stínové ekonomice probíhají zpravidla v hotovosti. Rostoucí aktivita v šedé ekonomice pravděpodobně zvýší poptávku po měně.
- Míra účasti na trhu práce a pracovní doba. S rostoucím počtem lidí pracujících v šedé ekonomice může míra participace v oficiální ekonomice klesat. Podobně s tím, jak lidé pracují více hodin ve skrytém sektoru, může klesat počet odpracovaných hodin v oficiální ekonomice.
- Statistika produkce. S růstem stínové ekonomiky se výrobní vstupy, zejména práce, přesouvají alespoň částečně mimo oficiální ekonomiku. Tento přesun může snížit oficiální tempo růstu ekonomiky.
Vliv na hospodářský růst
Teoretické a empirické studie jednoznačně nevysvětlují, jak nárůst stínové ekonomiky nebo neformálního sektoru ovlivňuje hospodářský růst. Podle některých stínová ekonomika snižuje růst HDP. Tvrdí, že zmenšení stínové ekonomiky zvýší daňové příjmy, což podnítí růst veřejných výdajů, zejména na infrastrukturu a služby podporující rozšiřování výroby, a povede ke zvýšení celkového tempa hospodářského růstu.
Opačný názor je, že neformální sektor je konkurenceschopnější a efektivnější než sektor formální, a proto zvýšení stínové ekonomiky bude stimulovat celkový hospodářský růst.
Jistě, empirické studie ukázaly, že nejméně dvě třetiny příjmů získaných v šedé ekonomice jsou rychle utraceny v oficiální ekonomice. A v Německu a Rakousku by dvě třetiny přidané hodnoty vytvořené v šedé ekonomice nebyly vůbec vytvořeny, kdyby šedá ekonomika neexistovala. Ve Spojeném království v letech 1960-1984 příjmy v šedé ekonomice výrazně zvýšily spotřebitelské výdaje, zejména na zboží a služby dlouhodobé spotřeby. Pozitivní vliv těchto výdajů na hospodářský růst a na příjmy z nepřímých daní je jistě třeba mít na paměti.
Vliv na veřejné služby
Transakce ve stínové, nikoli oficiální ekonomice, udržují příjmy státu nižší, než by jinak byly, a následně snižují schopnost vlád poskytovat zboží a služby. Vlády mohou reagovat zvýšením sazeb daně z příjmů fyzických a právnických osob. Vyšší zdanění – zejména v kombinaci s pociťovaným zhoršením kvality veřejných statků a veřejné správy nebo nedostatečnými investicemi do veřejné infrastruktury – ještě silněji motivuje firmy a pracovníky k přechodu do stínové ekonomiky, čímž se cyklus udržuje.
Sociální transfery
Lidé, kteří pobírají štědré dávky v nezaměstnanosti, jsou výrazně odrazováni od práce v oficiální ekonomice. Tyto transfery mohou výrazně zvýšit jejich celkový příjem a nezabrání jim v práci v šedé ekonomice.
Měření stínové ekonomiky
Analytici a tvůrci politik musí vědět, že odhady stínové ekonomiky se mohou značně lišit v závislosti na metodě odhadu. Neexistuje žádná „nejlepší“ metoda odhadu; každý přístup má silné a slabé stránky a přináší vlastní poznatky a výsledky. Tabulka 3 popisuje běžné metody. The currency demand and the latent variable approach are the most widely used.
| Table 3. Ways of Measuring the Shadow Economy: Different Methods1 | |
| Method | Main Features |
| DIRECT APPROACHES | |
| Sample survey | Estimates size of shadow economy from survey data. |
| Tax audit | Estimates size of shadow economy from audit measurements of undeclared taxable income. |
| INDIRECT APPROACHES | |
| National accounting statistics | Estimates size of shadow economy on basis of the discrepancy between income and expenditure statistics in national accounting or in individual data. |
| Labor force statistics | Estimates growth in shadow economy on basis of decline in labor participation in the official economy, assuming the labor force has a constant participation rate overall. |
| Transactions | Uses data on the overall volume of monetary transactions in the economy to calculate total nominal (unofficial plus official) GDP, then estimates size of shadow economy by subtracting official GDP from total nominal GDP. |
| Currency demand | Estimates size of shadow economy from the demand for cash, assuming shadow transactions are undertaken in cash and that an increase in the shadow economy will raise demand for cash. |
| Physical inputs (electricity consumption) |
Estimates growth of shadow economy from electricity consumption, assuming that electricity consumption is the single best physical indicator of overall economic activity. Subtracts the growth rate of official GDP from the growth rate of total electricity consumption and attributes the difference to the growth of the shadow economy. |
| MODELS | |
| Latent variable approach | Estimates the size of the shadow economy as a function of observed variables that are assumed to influence the shadow economy—for example, the burden of taxation, the burden of government regulation—and of variables where shadow economic activities leave traces, like cash, official working time, unemployment, etc. Výhodná metoda, protože bere v úvahu více příčin a důsledků současně. |
| 1Podrobný popis různých metod viz Friedrich Schneider a Dominik Enste, „Shadow Economies: Size, Causes, and Consequences,“ The Journal of Economic Literature, 2000, 38/1, s. 77-114. | |
Srovnání zdůrazňují, že pro danou zemi v daném období mohou různé metody poskytovat velmi odlišné dojmy o velikosti a růstu. Naznačují, že rozhodovací orgány by měly být opatrné, pokud používají odhady založené pouze na jedné metodě. Zdůrazňují také potřebu opatrnosti při porovnávání mezi jednotlivými zeměmi nebo při porovnávání v čase v rámci jedné země, kde jsou odhady odvozeny pomocí různých metod.
Důsledky pro opatření
Jak již bylo zmíněno, nárůst velikosti stínové ekonomiky pravděpodobně povede ke snížení státních příjmů, což následně sníží kvalitu a množství veřejně poskytovaných statků a služeb. V konečném důsledku to může vést ke zvýšení daňových sazeb pro firmy a jednotlivce, nezřídka v kombinaci se zhoršením kvality a správy veřejných statků, jako jsou silnice a nemocnice, které poskytuje stát.
Na druhé straně jsou dvě třetiny příjmů získaných v šedé ekonomice okamžitě utraceny v oficiální ekonomice. To může být pro oficiální ekonomiku impulsem a může vést k dalšímu celkovému hospodářskému růstu. Růst stínové ekonomiky se tedy týká všech. Je však obtížné vyhodnotit, zda stínová ekonomika v konečném důsledku ovlivňuje oficiální ekonomiku pozitivně nebo negativně.
Vlády mohou podniknout kroky k omezení stínové ekonomiky. Výzkumy ukazují, že menší stínová ekonomika se objevuje v zemích s vyššími daňovými příjmy, kterých je dosaženo nižšími daňovými sazbami (což vede k většímu dodržování předpisů), menším počtem zákonů a předpisů v kombinaci s jejich důsledným prosazováním a menším množstvím úplatků, kterým čelí společnosti.
Hlavními hnacími silami, které stojí za velikostí a růstem stínové ekonomiky, jsou zřejmě rostoucí daňové zatížení a platby sociálního zabezpečení v kombinaci s všudypřítomnějšími regulačními aktivitami státu. Slabé a svévolné prosazování zákonů a předpisů podporuje stínovou ekonomickou aktivitu; zjištění zdůrazňují význam právního státu při omezování korupce i souvisejících stínových ekonomických aktivit.
Zjištění obsahují některé užitečné důsledky pro tvůrce politik:
- Ani výrazné snížení daňových sazeb stínovou ekonomiku podstatně nesníží, ale může ji stabilizovat.
- Mezní daňové sazby jsou pro rozhodování lidí o práci v šedé ekonomice relevantnější než průměrné daňové sazby; nahrazení přímých daní nepřímými pravděpodobně nezlepší dodržování daňových předpisů.
- Častější daňové kontroly a přísnější sankce za daňové úniky mohou snížit velikost stínové ekonomiky.
- Vlády by měly klást větší důraz na legalizaci některých činností stínové ekonomiky, například liberalizací pracovního trhu.
- Reformy, které liberalizují předpisy a zvyšují konkurenceschopnost ekonomiky, snižují pobídky ke korupci a podporují přechod firem ze stínové ekonomiky do oficiální.
- Vlády by měly klást důraz na vládu práva a na důsledné prosazování minimálního nezbytného souboru předpisů, nikoliv na zvyšování jejich počtu.
Informace o autorovi
|
Friedrich Schneider je profesorem ekonomie na Univerzitě Johannese Keplera v Linci v Rakousku. Získal doktorát z ekonomie na univerzitě v Kostnici a je autorem rozsáhlých prací o stínové ekonomice, daních a ekonomice životního prostředí. |
 |
| Dominik Enste vystudoval ekonomii, sociologii a sociální/ekonomickou psychologii na univerzitě v Kolíně nad Rýnem a na Trinity College na univerzitě v Dublinu. He did his postgraduate studies at the Department for Economic Policy at the University of Cologne. He was a research scholar at the George Mason University (Center for Study of Public Choice) when he helped write this paper. |  |