BIBLIOGRAFIE
Hypotéza kontaktu tvrdí, že kontakt mezi příslušníky různých skupin má tendenci snižovat případné negativní meziskupinové postoje. Čím větší je kontakt, tím menší jsou antipatie. Tato myšlenka je klíčovou součástí širší teorie, podle níž má etnický antagonismus (projevující se předsudky, diskriminací a stereotypy) spíše psychologické příčiny (nesprávné vnímání a projekce) než sociální nebo ekonomické příčiny (střety zájmů).
Hypotézu lze vysledovat daleko do minulosti, ale její současnou podobu jí dal Gordon W. Allport v knize The Nature of Prejudice (1954). Uvedl velké množství proměnných, které by mohly modifikovat účinky kvantitativních rozdílů ve styku. Na počátku jednadvacátého století se obvykle redukují na tři nebo čtyři klíčové podmínky pro to, aby meziskupinový kontakt snížil předsudky: rovné postavení mezi jednotlivci, kteří jsou v kontaktu, společné cíle a kooperativní vzájemná závislost při jejich dosahování a podpora kontaktu s rovným postavením ze strany společenských a institucionálních autorit. V této kvalifikované podobě se hypotéza významně objevuje v diskusích o rasové desegregaci ve Spojených státech.
Jako domněnka o vlivu osobního kontaktu na postoje jednotlivců je hypotéza snadno testovatelná a výsledky několika stovek publikovaných studií lze poměrně snadno shrnout. Bez ohledu na to, zda byly splněny předpokládané nezbytné podmínky pro příznivé výsledky, je větší kontakt téměř vždy více či méně silně spojen s těmito výsledky (méně předsudků a větší akceptace).
Problémy nastanou, když se tyto výsledky rozšíří z jednotlivců na skupiny. Zdá se být zřejmé, že pokud zvýšení kontaktu zlepšuje postoje jednotlivců, musí totéž způsobit i ve vztazích mezi skupinami, i když jen trochu. Nicméně jak náhodná pozorování, tak pečlivé studie naznačují, že na úrovni skupin může existovat silná pozitivní korelace mezi osobním kontaktem a negativními postoji. Srovnání amerických států nebo okresů v oblasti kontaktů mezi černochy a bělochy a rasových předsudků a diskriminace poskytují nejjasnější ilustrace tohoto vztahu.
Allportovy kvalifikace se měly s tímto problémem vypořádat. Pokud kontakt snižuje předsudky, jak je možné, že jich bylo na Jihu více (alespoň v 50. letech) než na Severu nebo Západě? Za příznivých podmínek, uvažoval, znamená více kontaktů méně předsudků, ale za nepříznivých podmínek (například na Jihu) kontakt předsudky zvyšuje. Jak bylo uvedeno výše, výzkum na individuální úrovni tento názor nepotvrdil. Kontakt obecně předsudky snižuje, a to bez ohledu na situaci.
Alternativní přístup vychází z předpokladu, že na úrovni jednotlivce a skupiny mohou převládat různé procesy. Jak ukázal H. D. Forbes v knize Ethnic Conflict (1997), zdánlivě protichůdné korelace lze vysvětlit teorií, která rozlišuje spíše úrovně analýzy než situace nebo podmínky kontaktu. Když se porovnávají pouze jednotlivci, objevuje se standardní korelace, ale když se zprůměrují všichni jednotlivci v oblasti a porovnají se se všemi jednotlivci v jiné oblasti s větším nebo menším kontaktem, je obecně řečeno vztah obrácený. Tento přístup je v souladu s kontaktní hypotézou jako zobecněním o jednotlivcích, ale zbavuje ji do značné míry jejího širšího významu pro sociální teorii a veřejnou politiku. Není proto překvapivé, že nedávné přehledy příslušné literatury stále vykazují prakticky nezmenšenou věrnost Allportově klasické formulaci, a to navzdory jejím empirickým nedostatkům.
ZOBRAZIT TAKÉ Diskriminace; Rasa; Rasismus; Segregace
BIBLIOGRAFIE
Allport, Gordon W. 1954. Povaha předsudků. Reading, MA: Addison-Wesley.
Brewer, Marilynn B. a Samuel L. Gaertner. 2001. K redukci předsudků: K předsudkům: meziskupinový kontakt a sociální kategorizace. In Blackwell Handbook of Social Psychology: Intergroup Processes, ed. Rupert Brown a Samuel L. Gaertner. Oxford: Blackwell.
Forbes, H. D. 1997. Etnické konflikty: In: Commerce, Culture, and the Contact Hypothesis (Obchod, kultura a kontaktní hypotéza). New Haven, CT: Yale University Press.
H. D. Forbes