Jak už to tak bývá, konkurence mezi společnostmi přinesla spotřebitelům prospěch. Společnost Purina se snažila nachytat společnost Blue Buffalo při reklamní lži – tvrdila, že ve svých krmivech nikdy nepoužívá vedlejší drůbeží moučku.
Purina však provedla testy výrobku Blue Buffalo a zjistila, že tomu tak není, a zažalovala ji za klamavou reklamu. Teprve minulý týden, rok po podání žaloby, společnost Blue Buffalo přiznala, že používá moučku z vedlejších produktů v „podstatné“ a „podstatné“ části svých krmiv pro domácí zvířata“. (www.petfoodhonesty.com)
Společnost Blue Buffalo požádala soud o dodatečnou lhůtu, aby mohla v soudním sporu podat pozměněnou žalobu, v níž by jako žalované uvedla své dodavatele surovin.
„Navzdory tomuto přiznání společnost Blue Buffalo stále neinformovala spotřebitele o přítomnosti moučky z drůbežích vedlejších produktů v krmivu Blue Buffalo, odmítá převzít odpovědnost za prodávaný výrobek a místo toho obviňuje své dodavatele,“ uvedl Keith Schopp, mluvčí společnosti Nestlé Purina Petcare.
6. května 2014 podala společnost Purina žalobu na společnost Blue Buffalo za klamavou reklamu poté, co testy odhalily přítomnost moučky z drůbežích vedlejších produktů v některých nejprodávanějších krmivech Blue Buffalo. Generální ředitel společnosti Blue Buffalo okamžitě reagoval prohlášením, že testování bylo „Voodoo Science“, a ujistil své zákazníky, že „Blue Buffalo nepoužívá moučku z kuřecích vedlejších produktů ani moučku z drůbežích vedlejších produktů v žádném z našich výrobků.“
Podle Schoppa „teprve když společnost Blue Buffalo čelila nezpochybnitelným důkazům ze soudního procesu, přiznala soudu pravdu: „podstatná“ a „významná“ část krmiv pro domácí zvířata Blue Buffalo prodávaných v posledních několika letech obsahovala vedlejší drůbeží moučku. Není nám jasné, zda a kdy tato praxe skončila a zda se na pultech obchodů stále nachází nějaké krmivo Blue Buffalo obsahující moučku z vedlejších produktů.“
Není to žádná malá společnost, odhaduje se, že Blue Buffalo prodává v maloobchodě krmivo pro domácí zvířata za více než miliardu dolarů a ročně prodá hodně přes 10 milionů pytlů.
„Prostřednictvím reklamní kampaně v hodnotě 50 milionů dolarů ročně, která zaplavila rozhlasové vlny i uličky s krmivy pro domácí zvířata, společnost Blue Buffalo spotřebitelům stále dokola důrazně a bez okolků tvrdila, že její výrobky nikdy neobsahují vedlejší drůbeží moučku,“ uvedl Schopp.
Společnost Blue Buffalo také napadla „velké společnosti vyrábějící krmiva pro domácí zvířata“ a naznačila, že nějakým způsobem klamou spotřebitele. Spotřebitelé na základě těchto tvrzení platili za výrobky Blue Buffalo vysoké částky.
„Přesto žádné z těchto tvrzení nebylo pravdivé,“ řekl Schopp.
Schopp dodal: „Společnost Blue Buffalo nyní tvrdí, že nemohla vědět, že sáčky obsahují moučku z vedlejších produktů. Výrobce je odpovědný za to, že ví, co je v jeho výrobku, a jednoduchý audit jeho dodavatelského řetězce by odhalil to, co jsme zjistili po přezkoumání dokumentace.
„Společnost Blue Buffalo dluží spotřebitelům omluvu za všechna nepravdivá tvrzení, falešné etikety a lživou reklamu. Ba co víc, je načase, aby společnost Blue Buffalo byla vůči veřejnosti transparentní a dokázala svým „rodičům domácích mazlíčků“, že na pultech nezůstává žádný chybně označený výrobek.“
Proč by vás to mělo zajímat
I když svého psa společností Blue Buffalo nekrmíte, mělo by to upozornit na něco velmi závažného: Jak zjistíte, zda je vaše krmivo pro psy takové, jak je uvedeno na etiketě?
Společnost Blue Buffalo existuje již dlouho a vždy prohlašovala, že neobsahuje „vedlejší produkty“, stejně jako mnoho drahých, „prémiových“ krmiv pro domácí zvířata.
„Regulační dohled nad krmivy pro domácí zvířata je velmi omezený – nikdo netestuje ani nekontroluje složení,“ vysvětluje Susan Thixtonová, advokátka spotřebitelů krmiv pro domácí zvířata a zakladatelka webu TruthAboutPetFood.com. „Lidé z regulačních orgánů mi říkají, že nemají čas ani finanční prostředky na testování výrobků nebo složek. Stejně jako v tomto případě se spotřebitelé o problému dozvěděli pouze od konkurence v oblasti krmiv pro zvířata, která výrobky testuje.“
A když, tak to nikdo nekontroluje….
„Předpokládala bych, že se to děje pořád,“ dodává. „Když jakákoli společnost ví, že šance, že se ‚nechá chytit‘, je jedna ku milionu, pokušení ušetřit může být neodolatelné. Netřeba dodávat, že potřebujeme lepší dohled nad tímto odvětvím.“
Takže platíte za kuře za vysokou cenu, ale co přesně místo něj dostáváte?
Podle Thixtona:
- Právní definice moučky z vedlejších drůbežích produktů zní: skládá se z rozemletých, vytavených, čistých částí jatečně upraveného těla poražené drůbeže, jako jsou krky, nohy, nevyvinutá vejce a střeva, bez peří.
- Právní definice drůbeží moučky je: suchý tavený výrobek z kombinace čistého masa a kůže s doprovodnými kostmi nebo bez nich, získaný z částí celých jatečně upravených těl drůbeže nebo jejich kombinace, bez peří, hlav, nohou a vnitřností.
A i když dodává, že neexistují žádné vědecké důkazy (pokud je jí známo), že vedlejší produkty jsou pro vašeho psa škodlivé, rozhodně to není bio, all natural, free range atd, za které vám některé z těchto krmivářských společností tvrdí, že platíte nejvyšší cenu.
Jak tedy poznáte, že dostáváte to, co si zasloužíte?
Thixtonová říká, že se musíte PYTAT. Zde jsou ty důležité:
- Jaká je země původu všech složek?
- Pocházejí masné a rostlinné složky z kontrolovaných a schválených surovin USDA určených k lidské spotřebě?
Upozorňuje, že „mnoho společností poskytne pouze částečné odpovědi – například odpoví, že maso a zelenina pocházejí z USA, ale nezveřejní zemi původu doplňků stravy (často pocházejících z Číny). Spotřebitel chce úplné odpovědi – doporučuji se ptát dál.“
Je to samozřejmě dobrý důvod pro domácí výrobu. Ale pokud to nedokážete, podívejte se na NomNowNow.