Podvody ve faktuře

Tento článek potřebuje k ověření další citace. Pomozte prosím vylepšit tento článek přidáním citací na spolehlivé zdroje. Materiál bez zdrojů může být zpochybněn a odstraněn.
Najděte zdroje: „Fraud in the factum“ – news – newspapers – books – scholar – JSTOR (September 2008) (Learn how and when to remove this template message)

Fraud in the factum is a type of fraud where misrepresentation causes one to enter a transaction without accurately aware the risks, duties, or obligations incurred. Může se jednat o situaci, kdy je tvůrce nebo vystavitel převoditelného instrumentu, jako je směnka nebo šek, přiměn k podpisu instrumentu, aniž by měl přiměřenou možnost dozvědět se o jeho podvodném charakteru nebo podstatných podmínkách. Určení, zda jednání představuje podvod in factum, závisí na zvážení „všech relevantních faktorů“. Podvod in factum obvykle způsobuje neplatnost nástroje podle státního práva a je skutečnou obranou i proti řádnému držiteli.

Srovnejte to se situací, kdy důvěryhodný zaměstnanec podepíše šek bez souhlasu. Zaměstnavatel musí šek respektovat i přesto, že šek byl podvodným převoditelným nástrojem. V tomto případě měl zaměstnavatel přiměřenou možnost vyhnout se závazku omezením přístupu k šekům.

Fraud in the factum se často staví do kontrastu s fraud in the inducement.

  • Podvod in factum je právní obrana a dochází k němu v případě, kdy A uzavře/podepisuje smlouvu, ale buď si neuvědomuje, že se má jednat o smlouvu, nebo nechápe povahu/obsah smlouvy z důvodu některých nepravdivých informací, které A poskytl B. Předpokládejme například, že John řekne své matce, že navštěvuje vysokoškolský kurz analýzy rukopisu a za domácí úkol potřebuje, aby přečetla a podepsala předstíranou listinu. Pokud maminka podepíše listinu v domnění, že věří tomu, co jí řekl, a John se pokusí listinu vymáhat, může se maminka odvolat na „podvod in factum“.
  • Podvod in the inducement je spravedlivá obrana a nastává tehdy, když A uzavře smlouvu s vědomím, že se má jednat o smlouvu, a (má alespoň přibližnou představu), čeho se smlouva týká, ale důvodem, proč A smlouvu podepsal/uzavřel, byly nějaké nepravdivé informace, které B A poskytl. Předpokládejme například, že John řekne své matce, aby podepsala smlouvu, kterou mu převede svůj majetek, matka nejprve odmítne, ale pak jí John lživě řekne, že banka majetek zabaví, pokud ho na něj nepřevede. Pokud maminka podepíše smlouvu kvůli tomuto Johnovu prohlášení a John se pokusí smlouvu vymáhat, může se maminka odvolat na „podvodné navádění“.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.