Abstrakt
PIP: Zatímco pozitivní prokreační svoboda, tedy právo mít dítě, v USA zřejmě existuje, tisíce mentálně retardovaných lidí byly nedobrovolně sterilizovány. Definice prokreační svobody proto zůstává nejasná a závisí na tom, zda se právo na plození vykládá jako pouhé právo na genetickou replikaci, nebo jako právo na vytvoření dětí spojené s úmyslem a schopností je vychovat. Genetické spojení má význam pouze v kontextu založení rodiny a genetická replikace jinak není zájmem, který by společnost potřebovala chránit. Proto by někdo, kdo není schopen být výchovným rodičem, neměl prokreační autonomii, a z toho vyplývá, že těžce retardovaní lidé, kteří nemohou vychovávat děti, nemají právo na reprodukci. Spíše než porušení prokreační autonomie může být v takových případech nejhumánnějším a nejúčinnějším způsobem ochrany retardovaných žen před těhotenstvím nedobrovolná sterilizace. Použití antikoncepčních implantátů, které někteří považují za „méně omezující alternativu“, nedává smysl vzhledem k tomu, že umožněním budoucí reprodukce v takových případech není chráněn žádný zájem. Také sterilizace může přinést méně rizik a vedlejších účinků než dočasná opatření. Související otázka, povinné užívání antikoncepce, jako je Norplant, které diktují někteří soudci v případech zneužívání dětí, je morálně i právně problematická, ale toto opatření ukazuje, že soudci považují rodičovství za odpovědnost i právo.