Východiska: Nejběžnějšími farmakologickými přípravky pro zmírnění příznaků nevolnosti z pohybu jsou v USA volně prodejná antihistaminika. Dvěma příklady jsou dimenhydrinát (Dramamin) a cyklizin (Marezin).
Hypotéza: Dramamin a Marezin potlačují celkové příznaky nevolnosti z pohybu se stejnou účinností, ale Dramamin ovlivňuje centrální nervový systém (CNS), zatímco Marezin ovlivňuje přímo žaludek.
Metody: V této studii byl použit dvojitě zaslepený design v rámci subjektu, který porovnával účinnost Marezinu (50 mg) a Dramaminu (50 mg) v prevenci subjektivních příznaků a žaludečních dysrytmií spojených s nevolností z pohybu. Porovnávány byly také sedativní účinky obou léků. Elektrogastrogramy (EGG) byly zaznamenány u 23 subjektů během 2 vyvážených sezení pro 3 zkušební období: 8minutové výchozí období před podáním léku, 8minutové výchozí období před rotací, které začalo 30 minut po požití léku, a 16minutové období expozice rotujícímu optokinetickému bubnu. Subjekty hlásily veškeré subjektivní příznaky pohybové nevolnosti (SSMS) a ospalost před a během vyvolání pohybové nevolnosti.
Výsledky: Nebyly zjištěny žádné statisticky významné rozdíly mezi oběma drogovými podmínkami pro celkové průměrné skóre SSMS. Při rozdělení skóre do skupin symptomů však byl Marezin spojen s významně nižším skóre než Dramamin u gastrointestinálních (GI) symptomů. Marezin byl také spojen s významně menší ospalostí než Dramamin 30 minut po požití. Výkon v normálním (3 cpm) i tachyarytmickém (4-9 cpm) pásmu EGG se během rotace ve srovnání s výchozím stavem významně více zvýšil ve stavu s Dramaminem než ve stavu s Marezinem.
Závěry: Marezin a Dramamin jsou podobně účinné v prevenci celkových subjektivních příznaků nevolnosti z pohybu. Zatímco účinnost přípravku Dramamin může souviset s jeho sedativními vlastnostmi, Marezin může působit přímo na žaludek, a být tak účinnější v prevenci žaludečních dysrytmií a hlášení gastrointestinálních příznaků.