Do daného případu poranění vstupuje příliš mnoho jedinečných faktorů na to, aby bylo možné předpovědět hodnotu nároku na vypořádání při poranění kolena, ale existuje poučení z minulých případů a společné rysy, které je třeba vzít v úvahu při posuzování vašeho vlastního potenciálního nároku. V tomto článku se podíváme na několik příkladů skutečných rozsudků a vypořádání v případech poranění kolena a poté se budeme zabývat některými klíčovými faktory při zjišťování, jakou hodnotu by mohl mít nárok na odškodnění za poranění kolena.
Příklady rozsudků a vypořádání v případech poranění kolena
Níže uvádíme několik příkladů rozsudků a vypořádání v případech poranění kolena, většinou pocházejících z autonehod a uklouznutí. Uvádíme je pro ilustraci velkého rozpětí možných částek vyrovnání/odsouzení a neměli bychom se na ně spoléhat jako na odhad přesné hodnoty konkrétního typu zranění kolene.
- Celkové odškodnění ve výši 2 673 000 USD, z toho 1 400 000 USD za bolest a utrpení, pro žalobce, který uklouzl na tuku, přetrhl si meniskus, nebyl schopen vykonávat svou práci, pociťoval dlouholeté bolesti, vyžadoval několik operací a v budoucnu bude potřebovat operaci náhrady kolene.
- 240 000 USD (limit z pojistné smlouvy na auto) pro chlapce, který byl sražen při jízdě na kole a vyžadoval první operaci kolene a poté několik následných zákroků poté, co se znovu zranil při sportu.
- Rozsudek 177 000 USD pro 70letého muže, který uklouzl a upadl v obchodě a vyžadoval dvě operace a totální náhradu kolene.
- Výrok 120 000 USD pro žalobce, který uklouzl na ledu a zlomil si koleno, ale jeho vina na nehodě byla shledána ve výši 40 %.
- Výrok 105 000 USD v rozhodčím řízení proti pojišťovně žalobce (pojistný limit) poté, co do žalobce zezadu narazil nepojištěný řidič a způsobil mu zranění kolene vyžadující operaci.
- Verdikt ve výši 24 000 USD pro řidiče, který narazil zezadu do volantu a utrpěl natržení menisku, které si pravděpodobně vyžádá budoucí operaci.
Ocenění případu úrazu
„Ocenění“ případu úrazu v tomto kontextu často znamená stanovit nejlepší odhad, kolik by porota mohla přiznat osobě, která se soudí kvůli úrazu kolena (žalobce), a poté odhadnout:
- co by byla žalovaná osoba (žalovaný) ochotna zaplatit a
- co by byl žalobce ochoten přijmout za účelem urovnání případu před soudem.
Nezávisle na tom, která strana provádí výpočty, jsou dvěma hlavními faktory při oceňování těchto typů případů rozsah zranění a dalších ztrát žalobce („škody“ v právnické řeči) a pravděpodobnost, s jakou porota shledá žalovaného viníkem nehody, která vedla ke zranění kolene.
Příroda, závažnost & Doba trvání zranění kolene
Zranění kolene se pohybují od drobných pohmožděnin a podvrtnutí až po přetržené vazy, poškození kostí/kloubů a natržení menisku. Obecně platí, že čím závažnější a dlouhodobější je zranění kolene, tím vyšší je odškodnění v rámci pojistného plnění za úraz nebo rozsudku poroty. Kromě toho zranění, jako je zlomenina kosti, mají tendenci vést k vyššímu odškodnění než zranění měkkých tkání a každé zranění, které lze ověřit pomocí rentgenu, magnetické rezonance nebo jiného obrazového důkazu, bude pravděpodobně bráno vážněji. Přečtěte si více o tom, jak povaha a rozsah zranění ovlivňuje hodnotu pojistného plnění.
Podobně zranění, která vyžadují ošetření lékařem – na rozdíl od chiropraktiků nebo dokonce fyzioterapeutů – mají u mnoha likvidátorů pojistných událostí větší váhu. Přečtěte si více o tom, jak „správné“ lékařské ošetření zvyšuje hodnotu vypořádání úrazu.
Odhad škody žalobce
Odhadnout finanční náhradu s jakoukoli mírou přesnosti je poměrně obtížné z jednoho hlavního důvodu: u soudu to bude s největší pravděpodobností porota, která nakonec rozhodne, kolik peněz musí žalovaný poškozenému žalobci zaplatit.
Účty za lékařskou péči a ušlou mzdu lze snáze předvídat a vyčíslit, zatímco subjektivní, méně konkrétní škody, jako je „bolest a utrpení“, jsou přinejlepším kvalifikovaným odhadem založeným na ocenění v podobných případech zranění kolene v minulosti a na konkrétních okolnostech žalobce. Například pokud byl žalobce velmi aktivní člověk, který se rád účastnil různých sportů a outdoorových aktivit, bude odškodnění založené na „ztrátě kvality života“ v očích poroty pravděpodobně vyšší.
Podobně, pokud měl žalobce již dříve poraněné koleno, může být odškodnění sníženo, protože jednání žalovaného pravděpodobně nebylo zcela odpovědné za celé spektrum fyzické bolesti a utrpení žalobce. A konečně, mnoho lidí musí být kvůli svému zaměstnání mobilní (alespoň do určité míry). Pokud zranění kolene dočasně nebo trvale znemožní žalobci vydělávat si na živobytí, mohl by být žalovaný odpovědný nejen za ušlou mzdu, ale také za ztrátu budoucí výdělečné schopnosti.
Faktor odpovědnosti
Dalším významným faktorem při oceňování případu je pravděpodobnost, že žalovaný bude u soudu shledán odpovědným. Pokud má žalobce k dispozici jen málo důkazů prokazujících zavinění žalovaného na zranění kolene žalobce nebo žádné, hodnota případu výrazně klesá. I když je potenciální škoda vysoká, žalovaný bude méně ochoten se dohodnout a více se přikloní k riskování u soudu, pokud je otázka zavinění ve hvězdách. Přečtěte si více informací o určení zavinění v případě újmy na zdraví.
Pokud nehodu, která vedla k vašemu zranění kolene, zavinil někdo jiný, nejlepším způsobem, jak získat informace šité na míru vaší situaci, je obrátit se na právníka. Získejte tipy, jak najít vhodného právníka pro zranění osob a váš případ.