Ve většině kolektivních sportů se má za to, že domácí nebo hostitelský tým má oproti hostům značnou výhodu. Z tohoto důvodu má mnoho důležitých zápasů (např. play-off nebo vyřazovací zápasy) v mnoha sportech speciální pravidla pro určení, který zápas se bude hrát kde. Ve fotbalové asociaci jsou běžné dvoufázové zápasy, kdy se jeden zápas hraje v „domácím“ prostředí každého týmu. Běžné je také pořádání důležitých zápasů na neutrálním místě, jako je například Super Bowl, kdy je místo konání určeno několik let dopředu. V mnoha kolektivních sportech v Severní Americe (včetně baseballu, basketbalu a ledního hokeje) se série play-off často konají s téměř stejným počtem zápasů v místě každého týmu. Protože je však obvykle výhodné mít v sérii lichý počet zápasů (aby se předešlo remízám), je finálový zápas na domácím hřišti často přidělen týmu, který byl v průběhu základní části úspěšnější.
Příkladem jsou domácí a venkovní zápasy Ligy mistrů UEFA a Evropské ligy UEFA, kdy slabší týmy často porážejí favority, když hrají doma. Vítězství Uruguaye (1930), Itálie (1934), Anglie (1966), Německa (1974), Argentiny (1978) a Francie (1998) na mistrovství světa se částečně připisují tomu, že se mistrovství světa konalo v zemi vítěze. Studie deníku The Times z roku 2006 zjistila, že v anglické Premiership lze očekávat, že domácí tým vstřelí o 37,29 % více gólů než tým hostů, i když se to mění v závislosti na kvalitě zúčastněných týmů. Jiní naznačují, že nárůst britských medailí během olympijských her v roce 2012 mohl být ovlivněn výhodou domácího hřiště. (Výhoda domácího hřiště však nepomohla Kanadě na olympijských hrách v Montrealu v roce 1976, které byly jedinými letními hrami, na nichž pořadatelská země nezískala ani jednu zlatou medaili.“
Síla výhody domácího hřiště se u různých sportů, regionů, ročních období a divizí liší. U všech sportů se zdá, že je nejsilnější v počátečním období po vzniku nové ligy. V posledních desetiletích se zdá, že v některých sportech tento efekt poněkud zeslábl.
Adams & Kupper (1994) popsal výhodu domácího prostředí jako nedostatek odbornosti. Prokázali, že teoreticky i prakticky se výhoda domácího hřiště snižuje s rostoucí výkonnostní převahou. Ukázali také, že výhoda domácího hřiště neplatí pro zápasy bez odpalu v první baseballové lize pro nadhazovače, kteří buď zopakovali výkonnost tím, že vyhráli dva nebo více zápasů bez odpalu, nebo nasbírali velký počet vítězství v kariéře. Jejich obecným zjištěním bylo, že výhoda domácího hřiště je metrikou pro neschopnost udržet výkonnost nezávisle na prostředí a že tato metrika je nepřímo úměrná proměnným odbornosti.
V uznání obtížnosti vyhrávat venkovní zápasy se pohárové soutěže ve fotbalové asociaci často odvolávají na pravidlo o gólech hostů. Góly venku mohou být také někdy použity k rozdělení týmů na úrovni bodů a rozdílu branek v ligových soutěžích.
PříčinyUpravit
Upravit
Existuje mnoho příčin, které připisují výhodu domácího prostředí, například zapojení publika, cestovní ohledy a faktory prostředí. Nejčastěji uváděné faktory výhody domácího prostředí jsou obvykle faktory, které se obtížně měří, a tak se diskutuje i o jejich existenci. Většina z nich je psychologického rázu: domácí týmy znají místo konání utkání, mohou se ubytovat ve svých domovech, nikoliv v hotelu, a mají tak před zápasem menší vzdálenost, a mají psychologickou podporu domácích fanoušků.
Další faktory jsou však snáze zjistitelné a mohou mít znatelný vliv na výsledek utkání. Například v americkém fotbale diváci často dělají co největší hluk, když se hostující tým chystá rozehrát. To může velmi ztížit rozehrávači hostujícího týmu vyvolání změny hry nebo kterémukoli hráči slyšet počítání odpalů. Naproti tomu při útoku domácího týmu je publikum často tiché, a to umožňuje rozehrávači použít tvrdé počítání určené k vylákání obrany z ofsajdu, protože obrana může tvrdé počítání slyšet. V basketbalu, když hostující hráč provádí trestný hod, domácí fanoušci za zadní deskou obvykle mávají rukama nebo jinými předměty ve snaze přerušit soustředění hostujícího hráče na provedení hodu. Faktory prostředí, jako je počasí a nadmořská výška, jsou snadno měřitelné, přesto je jejich vliv diskutabilní, protože oba týmy musí hrát ve stejných podmínkách; domácí tým však může být lépe aklimatizován na místní podmínky s obtížným prostředím, jako je extrémně teplé nebo chladné počasí nebo vysoká nadmořská výška (například v případě týmů z Denveru a také mexické fotbalové reprezentace, jejíž mnoho domácích zápasů se hraje v Mexico City).
Stadión nebo aréna se obvykle zaplní domácími fanoušky, kteří jsou někdy popisováni jako stejně cenní jako další hráč pro domácí tým. Domácí fanoušci mohou někdy vytvořit psychologickou vzpruhu tím, že hlasitě povzbuzují svůj tým, když se v zápase daří. Domácí publikum může také zastrašovat hostující hráče bučením, pískotem nebo hecováním. Obecně platí, že domácí fanoušci výrazně převyšují počet příznivců hostujícího týmu. I když někteří hostující fanoušci mohou na utkání cestovat, fanoušci domácího týmu mají zpravidla lepší přístup ke vstupenkám a snadnější dopravu na utkání, a proto ve většině případů převažují nad fanoušky hostů (i když v místních derby a při vzájemných soupeřeních to nemusí být vždy pravda). V některých sportech, například ve fotbale, jsou části stadionu vyhrazeny pro příznivce jednoho nebo druhého týmu (aby se zabránilo násilí fanoušků), ale většinu míst k sezení mají k dispozici fanoušci domácího týmu. Kromě toho budou na stadionu/aréně probíhat světelné show, zvukové efekty, ohňostroje, roztleskávačky a další prostředky k oživení davu na podporu domácího týmu. Hlasatelé na stadionech v mnoha sportech budou zdůrazňovat cíle a sestavu domácího týmu, aby nadchli diváky.
Ryan Boyko, odborný asistent na katedře psychologie Fakulty umění a věd Harvardovy univerzity, studoval 5 000 zápasů anglické Premier League v letech 1992 až 2006, aby rozeznal případnou zaujatost rozhodčích a vliv domácích diváků. Údaje byly zveřejněny v časopise Journal of Sports Sciences a naznačují, že na každých dalších 10 000 diváků se převaha domácího týmu zvýšila o 0,1 gólu. Jeho studie navíc prokázala to, co mnozí fotbaloví fanoušci již tuší: domácím týmům je pravděpodobně nařízeno více pokutových kopů, ale co je zásadní, je to pravděpodobnější u nezkušených rozhodčích. Zohlednění profilu rozhodčích by tedy mělo být jednoznačně zpřesněním statistik o výhodě domácího hřiště.
Dále platí, že domácí hráči mohou být zvyklí na specifické podmínky prostředí své domovské oblasti. Město Denver, které se nachází jednu míli (1609 m) nad mořem, má řidší vzduch, a to natolik, že to ovlivňuje výdrž sportovců, jejichž těla na něj nejsou zvyklá. Ačkoli je baseball méně aerobně náročný než mnoho jiných sportů, vysoká nadmořská výška ovlivňuje hru tohoto sportu v několika důležitých ohledech. Kombinace nadmořské výšky a polosuchého podnebí v Denveru (ve městě ročně spadne v průměru jen asi 16 in/400 mm srážek) umožňuje, aby letící míče doletěly asi o 10 % dále než na úrovni moře, a také mírně snižuje schopnost nadhazovače nadhazovat účinný breakball. Nízká vlhkost vzduchu také způsobuje vysychání baseballových míčků, což nadhazovačům ztěžuje jejich uchopení a dále snižuje jejich schopnost házet brejkboly. V důsledku toho mají Colorado Rockies velmi velkou výhodu domácího prostředí, kde mají o 30 % lepší výsledky než venku. Této anomálii Colorado čelí inovativním používáním zvlhčovačů, které zabraňují vysychání baseballových míčků. Výhoda nadmořské výšky Denveru se projevila také ve fotbale; nejdelší field goal v historii National Football League se odehrál v Denveru, stejně jako nejdelší zaznamenaný punt. Výhodu hraní ve vysoké nadmořské výšce má i národní fotbalový tým Bolívie: doma během kvalifikace na mistrovství světa v ještě extrémnější nadmořské výšce 3 600 m v La Pazu dokonce dokázal porazit Brazílii, tým, který se pravidelně umisťuje na prvním místě světového žebříčku FIFA. Nedávno, 1. dubna 2009, Bolívie porazila Argentinu, která byla na světovém žebříčku šestá, 6:1, což byla nejtěžší porážka Argentiny od roku 1958. V kriketu se stav hřiště a chování míče při odrazu od hřiště v různých částech světa výrazně liší, a proto se hráči hostujícího týmu musí přizpůsobit chování míče neznámým způsobem, aby byli na cizím povrchu úspěšní; domácí tým má navíc právo upravit přípravu svých hřišť tak, aby specificky posílil své přednosti nebo naopak zhoršil slabiny soupeře.
Důležitý faktor může hrát také počasí. Například průměrné únorové teplotní minimum v izraelském Tel Avivu je 50 °F (10 °C), zatímco průměrná teplota ve stejnou dobu v ruské Kazani je 10 °F (-12 °C), přičemž běžně sněží. To znamená, že když Rubin Kazaň hrál doma s Hapoelem Tel Aviv v Evropské lize UEFA 2009/10, musel se Hapoel aklimatizovat, a proto byl v nevýhodě. Hapoel zápas řádně prohrál 3:0. Tato výhoda však může být pro domácí tým i nevýhodou, protože povětrnostní podmínky mohou domácí tým omezovat stejně jako hosty: tým Buffalo Bills, jehož domácí stadion (Bills Stadium) je na konci podzimu a začátkem zimy vystaven silnému a nepředvídatelnému větru a sněhové pokrývce způsobené jezerem, pravidelně trpí na konci sezóny velkým počtem zranění.
Někdy jedinečné vlastnosti stadionu vytvářejí výhodu domácího hřiště. Jedinečná smetanově bílá střecha stadionu Hubert H. Humphrey Metrodome s teflonovým povrchem zachytávala a odrážela hluk v takové míře, že byl rušivý nebo dokonce škodlivý. To v kombinaci s barvou střechy způsobovalo, že soupeřovi baseballisté se v Dome dopouštěli více chyb než na jiných hřištích. Zatímco pro soupeře Minnesoty Twins již tento problém nepředstavuje, protože tento tým se v roce 2010 přestěhoval na otevřené hřiště Target Field, pro mnoho univerzitních baseballových týmů, které v Dome hrály zápasy, to bylo důležité až do jeho uzavření na konci roku 2013. Parketová podlaha v bývalém domově bostonských Celtics v Boston Garden obsahovala mnoho vad, které prý dávaly výhodu Celtics, kteří byli s hracím povrchem lépe obeznámeni. V sezóně 1985-1986 zaznamenali Celtics pod vedením Larryho Birda na domácí palubovce rekord 40-1; tento rekord je v NBA stále platný. Tělocvična Memorial Gymnasium, v níž se hraje mužský a ženský basketbal na Vanderbiltově univerzitě, byla postavena v roce 1952 s lavičkami pro týmy na koncích hřiště místo podél jedné z postranních čar, což v té době nebylo neobvyklé. Toto uspořádání je však nyní v amerických velkých univerzitních sportech ojedinělé a říká se, že poskytuje Commodores výhodu, protože trenéři soupeřů nejsou zvyklí řídit své týmy od základní čáry. Cherry Hill Arena, aréna v New Jersey na jižním předměstí Filadelfie, měla řadu zvláštností, které její domácí týmy využívaly ve svůj prospěch, ale vysloužily jí mimořádně špatnou pověst, včetně šikmé ledové plochy, která nutila soupeře bruslit většinu zápasu do kopce, a nedostatku sprch pro hostující tým.
Sports Illustrated v článku ze 17. ledna 2011 uvedl, že domácí publikum, náročnost cestování pro hostující týmy, časový harmonogram a jedinečné vlastnosti domácího hřiště nebyly faktory, které by domácím týmům poskytovaly výhodu. Časopis dospěl k závěru, že to bylo příznivé zacházení ze strany rozhodčích a funkcionářů utkání, které poskytovalo výhody domácím týmům. Uvedli, že sportovní funkcionáři jsou nevědomky a psychologicky ovlivňováni domácím publikem a tento vliv je dostatečně významný na to, aby ovlivnil výsledky sportovních událostí ve prospěch domácího týmu.
Další výzkumy zjistily, že podpora publika, únava z cestování, zeměpisná vzdálenost, znalost hřiště a zaujatost rozhodčích nemají silný vliv, pokud je každý faktor posuzován samostatně, což naznačuje, že je to kombinace několika různých faktorů, která vytváří celkový efekt výhody domácího týmu. Evolučně psychologické vysvětlení efektu výhody domácího prostředí odkazuje na pozorované behaviorální a fyziologické reakce zvířat, když brání své domácí území před vetřelci. To způsobuje zvýšení agresivity a hladiny testosteronu u obránců. Podobný efekt byl pozorován i ve fotbale, kde je hladina testosteronu výrazně vyšší při domácích zápasech než při zápasech venku. U brankářů, kteří jsou poslední obrannou linií, dochází ke zvláště výrazným změnám hladiny testosteronu při zápasech s houževnatým soupeřem ve srovnání s tréninkovým obdobím. Jak může testosteron ovlivňovat výsledky, není jasné, ale může zahrnovat kognitivní účinky, jako je motivace, a fyziologické účinky, jako je reakční doba.
Extrémním příkladem výhody domácího prostředí byla nigerijská Premier League v roce 2013; každý z 20 týmů prohrál nejvýše 3 z 19 domácích zápasů a vyhrál nejvýše 3 z 19 venkovních zápasů. Paul Doyle to přičítá tomu, že hostující týmy čelily „bouřlivým davům, pochybným rozhodčím a přijížděly těsně před výkopem po dlouhých cestách, často po nebezpečném povrchu“.
Edit
V ledním hokeji existují nejméně tři různé výhody pro domácí tým související s pravidly. První se označuje jako „poslední střídání“, kdy během přerušení hry může domácí tým provést střídání hráčů poté, co tak učiní hostující tým. To umožňuje domácímu týmu získat výhodné střídání hráčů. Díky tomuto pravidlu je určení domácího týmu důležité i v zápasech hraných na neutrálním ledě. Druhou výhodou tradičně bylo, že při seřazení na vhazování musel centr hostujícího týmu vždy položit hůl na led dříve než centr domácího týmu. V NHL i v mezinárodních pravidlech to však nyní platí pouze pro vhazování ve středním pásmu; pokud se vhazování odehrává kdekoli jinde na ledě, musí centr bránícího týmu položit svou hůl jako první. Centr, který smí umístit svou hůl jako poslední, získává možnost lépe načasovat vhazování a má větší šanci ho vyhrát. Třetí výhodou je, že domácí tým má výhodu v tom, že si může vybrat, zda v rozstřelu provede první nebo druhý pokus.
V baseballu má domácí tým – který odpaluje v dolní polovině každé směny – výhodu v tom, že může okamžitě ukončit zápas, pokud vede v deváté směně (nebo jiné plánované poslední směně) nebo v prodloužení. Pokud domácí tým vede na konci horní poloviny deváté směny, zápas končí bez odehrání spodní poloviny. Pokud domácí tým prohrává nebo je skóre vyrovnané v dolní polovině deváté směny nebo v kterékoli směně navíc, hra okamžitě končí, pokud se domácí tým dostane do vedení; hostující tým nemá další příležitost skórovat a domácí tým nemusí chránit své vedení. Na druhou stranu, pokud hostující tým vede, když končí horní polovina deváté směny nebo extra směna, domácí tým stále dostává příležitost ke skórování, a hostující tým tak musí svůj náskok chránit.
V baseballu navíc hostitelský tým zná jedinečné rozměry svého domácího hřiště, které mu přinášejí výhody (nadhoz, odpal, pole) oproti hostujícím týmům. V Major League Baseball se navíc během interligových zápasů, včetně Světové série, dodržují pravidla domácí ligy týkající se určeného pálkaře (DH). To znevýhodňuje týmy AL, když hrají v parcích NL, protože nadhazovači AL obvykle nejsou zvyklí pálkovat ani běhat na metách. Týmy NL v parcích AL jsou v nevýhodě, protože hráč, který nehraje často, musí odpalovat celý zápas, obvykle po sobě jdoucí večery. DH týmu NL je pinch-hitter, který během sezóny pálí třeba jednou za dva nebo tři zápasy nebo se střídá v systému platoon s jinými hráči (například catcher, který nenastupuje, protože nadhazovač využívá druhého catchera), zatímco DH týmu AL pálí během sezóny třikrát nebo vícekrát za zápas.
Při zápasech v domácím prostředí má hostitelský tým výhodu, že hraje v dresu/kompletu první volby, nikoli v barvách náhradníků. Identita týmu je často částečně nebo převážně založena na jeho domácích barvách (například All Blacks z Nového Zélandu). V NFL a ve většině fotbalových konferencí NCAA má domácí tým na výběr, zda bude nosit barevné, nebo bílé dresy. Mnoho týmů z měst, kde je teplé počasí, nosí doma bílé dresy, alespoň na začátku sezóny, a nutí tak soupeře nosit v horkém počasí tmavé dresy.
Pravidlo v americkém středoškolském fotbale (s výjimkou Texasu, který hraje podle pravidel NCAA), podle kterého musí domácí tým nosit tmavé dresy a hostující tým bílé dresy, může v zápasech v horkém počasí fungovat jako nevýhoda pro domácí tým.
Measuring the home-field advantage of a team (in a league with balanced schedule) requires a determination of the number of opponents for which the result at home-field was better ( k 1 {\displaystyle k_{1}}
), same ( k 0 {\displaystyle k_{0}}
), and worse ( k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
). Goals scored and conceded – in so called combined measure of home team advantage – are used to determine which results are better, same, and which are worse. Given two results between teams T 1 {\displaystyle T_{1}}
and T 2 {\displaystyle T_{2}}
, h T 1 : a T 2 {\displaystyle h_{T_{1}}:a_{T_{2}}}
played at T 1 {\displaystyle T_{1}}
‚s field and h T 2 : a T 1 {\displaystyle h_{T_{2}}:a_{T_{1}}}
played at T 2 {\displaystyle T_{2}}
‚s field, we can compute differences in scores (e.g. from T 1 {\displaystyle T_{1}}
‚s point of view): d h , T 1 = h T 1 − a T 2 {\displaystyle d_{h,T_{1}}=h_{T_{1}}-a_{T_{2}}}
and d a , T 1 = a T 1 − h T 2 {\displaystyle d_{a,T_{1}}=a_{T_{1}}-h_{T_{2}}}
. Team T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at home field if d h , T 1 > d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}>d_{a,T_{1}}}
, and T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at away field if d h , T 1 < d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}<d_{a,T_{1}}}
(for example, if Arsenal won 3–1 at home against Chelsea, i.e. d h , A r s e n a l = 2 {\displaystyle d_{h,Arsenal}=2}
, and Arsenal won 3–0 at Chelsea, i.e. d a , A r s e n a l = 3 {\displaystyle d_{a,Arsenal}=3}
, then the result for Arsenal at home was worse). Same approach has to be used for all opponents in one season to obtain k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, a k – 1 {\displaystyle k_{-1}}
.
Values of k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}.
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
are used to estimate probabilities as p ^ r = k r + 1 K + 3 , r = − 1 , 0 , 1 {\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}+1}{K+3}},r=-1,0,1}
, where K {\displaystyle K}
is total number of opponents in a league (this is Bayesian estimator). To test hypothesis that home-field advantage is statistically significant we can compute P ( p 1 > p − 1 ) = 1 − I 1 / 2 ( k 1 + 1 , k − 1 + 1 ) {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(k_{1}+1,k_{-1}+1)}
, kde I 1 / 2 ( ) {\displaystyle I_{1/2}()}
je neúplná gama funkce. Například Newcastle v sezóně 2015/2016 anglické Premier League zaznamenal na domácím hřišti lepší výsledek u 13 soupeřů, stejný výsledek u 4 soupeřů a horší výsledek u 2 soupeřů; proto P ( p 1 > p – 1 ) = 1 – I 1 / 2 ( 14 , 3 ) = 0.998 {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(14,3)=0,998}
a hypotézu o výhodě domácího týmu lze přijmout. Tento postup zavedli a aplikovali Marek a Vávra (2017) na sezony anglické Premier League 1992/1993 – 2015/2016. Později byl postup dopracován v práci Marek a Vávra (2020).
Marek a Vávra (2018) popsali postup, který umožňuje použít pozorované počty kombinované míry výhody domácího týmu ( k 1 {\displaystyle k_{1}}).
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
) ve dvou ligách, které se porovnávají testem homogenity paralelních vzorků (test viz Rao (2002)). Druhý navrhovaný přístup je založen na vzdálenosti mezi odhadovaným popisem pravděpodobnosti výhody domácího týmu ve dvou ligách ( p ^ r = k r K , r = – 1 , 0 , 1 {\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}}{K}},r=-1,0,1}
), kterou lze měřit pomocí Jeffreyho divergence (symetrické verze Kullback-Leiblerovy divergence). Testovali pět anglických fotbalových lig nejvyšší úrovně a dvě španělské ligy nejvyšší úrovně mezi sezónami 2007/2008 a 2016/2017. Hlavním výsledkem je, že výhoda domácího týmu ve Španělsku je silnější. Španělská La Liga má nejsilnější výhodu domácího týmu a druhá anglická fotbalová liga má nejnižší výhodu domácího týmu, a to mezi analyzovanými ligami.
Srovnání výhody domácího týmu v 19 evropských fotbalových ligách mezi sezónami 2007/2008 a 2016/2017 provedli Marek a Vávra (2020). Zjistili, že mezi analyzovanými ligami měla nejsilnější výhodu domácího prostředí řecká Superliga a nejnižší výhodu domácího prostředí měla druhá anglická fotbalová liga.