Gewöhnlich halten wir Dinge, die als nominal bezeichnet werden, für klein oder ohne Substanz. Nicht so die mehrsilbige Nominalisierung. Sie entspricht der Definition, Substantiv-ähnlich. Gegen ein Substantiv ist natürlich nichts einzuwenden; es ist das beunruhigende Suffix -like, das unsere Fühler ausstrecken sollte. Und warum? Weil zu viele dieser häufigen Maskeraden Ihren Text schneller verstopfen können, als eine Strumpfhose in den Abfluss zu stopfen.
Eine Nominalisierung nimmt ein schönes Adjektiv oder ein lebhaftes Verb und verwandelt es in ein Substantiv, ein Ding. Manchmal verwenden Autoren sie, um ihre Texte hochtrabend klingen zu lassen – eine schlechte Idee. Es ist die Sprache von Bürokratien, spießigen Akademikern und anderen, die gerne die Bedeutung verschleiern, indem sie große Vokabeln aus dem Ärmel schütteln. Hier sind ein paar Beispiele:
Der Missbrauch von Nominalisierungen kann eine ansonsten anschauliche Sprache verdunkeln.
Werbung
Können Sie die Nominalisierungen herausfinden? (Ja, es sind zwei.) Das erste ist der Missbrauch: ein in anderen Sätzen durchaus brauchbares Verb, das hier aber als Substantiv verwendet wird. Die zweite ist die Nominalisierung selbst: Sie verwandelt das Adjektiv nominal (unter Verwendung der Substantiv-ähnlichen Definition) in ein Substantiv. Ohne die Nominalisierungen könnte der Satz also lauten: Dexter hat Nominalwörter missbraucht und damit eine ansonsten anschauliche Sprache verdunkelt.
Sehen Sie, was hier passiert ist? Wir haben nicht nur das stärkere Verb missbrauchen durch können ersetzt, sondern wir haben auch eine Person, die die Handlung ausführt. (Wenn Sie Dexters Fehler verbergen wollen, behalten Sie vielleicht das Original bei.) Wir brauchten zwei Wörter – „Nominalwörter“ -, um die Nominalisierung auf ihre adjektivische Rolle oder auf ihr Verb nominalisieren zurückzuführen. Warum also nicht die Nominalisierung beibehalten und ein Wort einsparen? Ein vernünftiger Gedanke, den wir vorerst beibehalten sollten.
Lassen Sie uns ein anderes Beispiel für einen Klotz probieren:
Die Beschreibung des Sprungs des Pferdes war eine Überraschung für den Besitzer und eine Demonstration des Könnens des Trainers. (21 Wörter)
Unsere Nominalisierungen sind hier Beschreibung, Sprung, Überraschung, Show und Können. Beachten Sie die vielen Präpositionen: der Sprung des Pferdes, für den Besitzer, das Können, der Trainer. Sie geben mir das Gefühl, als würde ich auf dem Pferd mitgaloppieren! Hier ist eine (größtenteils) entnominalisierte Version ohne Präpositionalphrasen:
Werbung
Der Trainer beschrieb, wie das Pferd sprang, was den Besitzer überraschte und das Geschick des Trainers zeigte. (15 Wörter)
In diesem Satz wissen wir, wer die Handlung beschrieben hat, und das Pferd (das jetzt passenderweise als Substantiv und nicht mehr als Adjektiv auftritt) ist aktiv gesprungen. Wir haben auch das langweilige Verb zur Verfügung stellen gestrichen, das durch die Partizipien überraschen und zeigen, die sich aktiver anfühlen, adäquat behandelt wird. Wir hätten bei den Verben bleiben können, indem wir zwei Sätze bilden:
Der Trainer beschrieb, wie das Pferd sprang. Es überraschte den Besitzer und zeigte das Können des Trainers. (16 Wörter)
Wenn du bemerkt hast, dass wir nur eine Nominalisierung übrig haben, nämlich Können, bravo! Wir hätten es auch in den Status eines Adjektivs zurückversetzen können, mit etwas wie zeigen, wie geschickt der Trainer war, aber das wäre wortreicher gewesen. (Behalten Sie diesen Gedanken im Hinterkopf.) Außerdem haben wir den ursprünglichen, schwerfälligen Satz mit 21 Wörtern auf 15 oder 16 Wörter reduziert.
Und noch einer: Iwans Ausdruck (Nominalisierung) war ein Ausdruck der Verärgerung (Nominalisierung) in der Anfrage (Nominalisierung), die er über die Verzögerung (Nominalisierung) bei der Veröffentlichung (Nominalisierung) des Buches schickte, könnte zu Iwans Ausdruck seiner verärgerten Gefühle werden, als er nachfragte, warum sich die Veröffentlichung des Buches verzögerte.
Während Sie vielleicht einige der oben genannten gemorphten Verben und Adjektive bemerkt haben, fallen uns diese Nominalisierungen oft nicht auf. Ein Tipp, um sie zu erkennen: Sie enden oft auf -ance, -ence, -ery, -ment, -ness, -sion, -son, -tion und mehr. (Beachten Sie einige davon oben.) Weitere Beispiele sind Gewissheit, Befreiung, Besonnenheit, Entdeckung, Argument, Nachlässigkeit, Verständnis, Vergleich, Schöpfung – alles Nominalisierungen. Natürlich gibt es auch viele Ausnahmen: Analyse, Glaube, Klarheit, Versagen und andere Beispiele, die Sie gerade gesehen haben. Dann gibt es noch heimtückischere Nominalisierungen, die genauso aussehen wie ihre Verb- und Adjektivformen. Zum Beispiel abnehmen: Angelika verringerte (Verb) die Anzahl der Kommas im Gegensatz zu Angelika suchte eine Verringerung (Nominalisierung) der Anzahl der Kommas. Die erste Form ist eindeutig die beste. Andere solche Nominalisierungen sind z. B. versuchen, verursachen, erhöhen und brauchen.
Werbung
Joseph M. Williams und Joseph Bizup bieten in ihrem Buch Stil einige typische Muster an, die häufig zu Nominalisierungen führen. Wenn Sie auf der Suche nach leblosen Verben sind, die es zu eliminieren gilt, wie z. B. die Verben sein, haben und scheinen, beachten Sie zunächst, dass eine Nominalisierung als Subjekt vorkommen kann, wie z. B. in Das Urteil (Nominalisierung) der Gruppe lautet, dass der Artikel veröffentlicht werden sollte. Eine Nominalisierung kann auch nach einem solchen Verb stehen: Nasreen ist bei der Bearbeitung (Nominalisierung) des Buches vorgegangen. (Beachten Sie, dass es sich bei proceeded nicht um ein Verb von be, have oder seem handelt, sondern um eine vage, schwer vorstellbare Handlung). Ein drittes Muster betrifft die Subjekt-Delayer-Phrasen it is, there is, there are. Beispiel: Es ist das Gefühl (Nominalisierung) von Enrique, dass die Fakten überprüft werden müssen. Ein anderes Muster beinhaltet eine Nominalisierung als Subjekt eines schwachen Verbs, gefolgt von einer anderen Nominalisierung: Die Redaktion ist der Meinung (Nominalisierung), dass die Recherche (Nominalisierung) nachlässig durchgeführt wurde.
Schließlich noch ein Muster, das keine schwachen Verben beinhaltet: zwei oder mehr Nominalisierungen, die durch Präpositionalphrasen verbunden sind. Zum Beispiel war Tamecas Untersuchung der Organisation des Manuskripts hilfreich. Williams und Bizup schlagen vor, dass wir die zweite Nominalisierung in dieser Art von Satz beibehalten könnten: Tameca untersuchte die Gliederung des Manuskripts. Sie schlagen auch vor, dass wir manchmal nominalisierte Aktionswörter mit Hilfe einer Wie- oder Warum-Klausel in ihren Verbzustand zurückversetzen können. Das könnte folgendermaßen funktionieren: Tameca untersuchte, wie das Buch gegliedert war.
Vielleicht schlagen Sie jetzt die Hände über dem Kopf zusammen und fragen sich, was mit „bearbeiten“, „veröffentlichen“, „abfragen“, „recherchieren“, „organisieren“ und vielen anderen Nominalisierungen, die wir ständig verwenden, nicht stimmt. Absolut nichts. Es sind Konzepte, eine Art Kurzschrift, die die Sprache vereinfachen können. Es gibt auch andere nützliche Verwendungen. Manchmal verwenden wir Nominalisierungen, um etwas im vorangegangenen Satz zu benennen: Jolene nahm den Preis dankend an. Ihre Annahme (Nominalisierung)…
Und wie wir bereits erwähnt haben, können Nominalisierungen gelegentlich tatsächlich zu weniger wortreichen Sätzen führen. Zum Beispiel können sie wortreiche Ausdrücke wie „die Tatsache, dass“ ausblenden. Betrachten Sie die Tatsache, dass Kai Erfolg hatte… im Gegensatz zu Kais Erfolg…
Nominalisierungen sind also nicht nur schlecht. Sie sind aus einem bestimmten Grund in der Sprache enthalten. Stell dir vor, ich hätte alle „Nominalisierungen“ in diesem Artikel gestrichen und sie durch „Adjektive“ oder „Verben, die zu Substantiven werden“ ersetzt. Es geht darum, sie aktiv zu wählen und nicht zufällig in ihre Verwendung zu verfallen. Darum geht es bei der Kunst – und beim Redigieren – doch, oder?