Leserfragen: Jazz sichern ihren Kern mit Verlängerungen für ihre All-Stars | Salt City Hoops

Rudy Gobert hat sich am Sonntag zusammen mit seinem Jazz-All-Star-Kollegen Donovan Mitchell für eine langfristige Zukunft in Utah entschieden. Gobert und die Jazz einigten sich auf eine 5-Jahres-Vertragsverlängerung, die ihm ab der Saison 2021-22 ein Gesamtgehalt von 205 Millionen Dollar einbringen wird.

Das sind großartige Neuigkeiten für die Jazz und ihre Fans. Gobert hat einen elitären Einfluss auf das Gewinnen und ist immer noch dabei, sein Spiel zu verfeinern, während Mitchell auf dem besten Weg zu sein scheint, zu ihm unter die besten 15 Talente der Liga zu kommen. Die Jazz haben ihren All-Star-Kern nun für mindestens fünf weitere Spielzeiten gesichert – für das kommende Jahr plus die vier Jahre ihrer Verlängerungen, bevor jeder Spieler in der Offseason 2025 eine Option erhält.

Der Kern ist gesichert, auch wenn das bedeutet, dass die Jazz bei der Verbesserung des Kaders in Zukunft etwas eingeschränkter sein werden. Wir haben unsere Twitter-Kollegen gefragt, wie die finanzielle Situation von Utah aussieht, nachdem die Jazz eine aktive Offseason hinter sich haben.

Goberts Deal

Für diejenigen unter uns, die sich nicht so gut mit Zahlen auskennen: Wo liegt das zwischen dem Max und dem Supermax? @b_fraser_fan

Nun, wir wissen nicht genau, wie die Jazz das strukturiert haben, also ist es schwer zu sagen. Das normale Veteranen-Maximum erlaubt einen Vertrag bis zu 30% des Maximums. Die „Supermax“ – oder Designated Veteran Player Extension – erlaubt zwischen 30,1 % und 35 %. Nach den gemeldeten Zahlen könnte Goberts Vertragsverlängerung bei 35 % (39,2 Mio. $) beginnen und nur geringere jährliche Erhöhungen beinhalten, oder sie könnte bei 35,2 Mio. $ (etwa 31,6 % der geschätzten Obergrenze für das nächste Jahr) beginnen und jedes Jahr die vollen 8 % Erhöhungen erhalten. Mit diesen beiden Extremen – oder mehreren Varianten zwischen 35,2 Mio. $ und 39,2 Mio. $ – könnten die Jazz und Rudy auf die vereinbarte Gesamtsumme von 205 Mio. $ kommen. Wir müssen also auf weitere Berichte über die Aufschlüsselung von Jahr zu Jahr warten.

Es ist auch erwähnenswert, dass wir nicht wissen, wie hoch die Gehaltsobergrenze 2020-21 sein wird. Wir haben eine Schätzung der Liga, und das ist es, was die meisten Leute für ihre Berechnungen verwenden. Aber wenn zum Beispiel Goberts Vertrag an einen bestimmten Prozentsatz der Gehaltsobergrenze gebunden ist und die Obergrenze niedriger oder höher als die geschätzten 112 Millionen Dollar ausfällt, dann könnte Goberts tatsächliches Gehalt niedriger oder höher als die angegebenen 205 Millionen Dollar ausfallen. Aber wir reden hier wahrscheinlich über eine kleine Abweichung.

Könnte Rudys Vertragsverlängerung signifikante Anreize haben, und wie könnten diese aussehen? @zarinf

Die Jazz lieben es zwar, ihren Spielern Anreize zu bieten, damit sie durch das Erreichen von Leistungsmeilensteinen ein höheres Gehalt erhalten, aber das ist bei einer Vertragsverlängerung für Designated Veterans oder Designated Rookies eigentlich nicht erlaubt. Erlaubt sind jedoch spezifische Kriterien zur Festlegung des Gehalts für das erste Jahr. Miami hat dies bei der Supermax-Verlängerung von Bam Adebayo so gehandhabt: Man garantierte ihm ein bestimmtes Anfangsgehalt, das dann aber in Abhängigkeit davon, ob er den All-NBA-Status (oder MVP/DPOY) erreicht, erhöht wurde. Wenn so etwas in Goberts Vertrag enthalten wäre, dann würden diese Auslöser sein Erstjahresgehalt festlegen, und dann würde der restliche Vertrag durch Anwendung der ausgehandelten Erhöhungen auf diesen Erstjahresbetrag berechnet werden. Allerdings habe ich keine Berichte darüber gehört, dass Goberts Gehalt an einen Auslöser gebunden ist, also würde ich davon ausgehen, dass hier nichts dergleichen vorgesehen ist.

Außerdem haben wir uns gefreut, Zarins großartige Arbeit in einem kürzlich erschienenen Freelance Friday-Beitrag über Donovan Mitchells Wachstum und dessen Vergleich mit anderen primären Elite-Guards vorzustellen. Schauen Sie es sich an!

Gehaltsbild in der Zukunft:

Wie viel Spielraum werden sie im nächsten Sommer haben, wenn der Vertrag von Mike Conley in der nächsten Offseason ausläuft? @newbymiles89

Die kurze Antwort: keinen.

In jedem Jahr haben die meisten NBA-Teams keinen Cap-Raum. Da die NBA eine so genannte „weiche Obergrenze“ hat – eine flexible Obergrenze, die mit einer Reihe von Ausnahmen umgangen werden kann – ist die Obergrenze nur für Teams relevant, die einen Starspieler verpflichten wollen. Teams, die keine Obergrenze haben, können bestimmte Ausnahmeregelungen nutzen, um trotzdem Spieler zu verpflichten und zu handeln, die die Obergrenze überschreiten. Dazu gehören die Rechte an ihren eigenen freien Spielern, Gehaltsanpassungsregeln bei Trades oder bestimmte Ausnahmen, die ihnen gewährt werden, um freie Spieler zu verpflichten – wie die Mid-Level Exception (MLE), die die Jazz genutzt haben, um Derrick Favors in diesem Sommer zu verpflichten.

Die Deals, die Utah in dieser Saison abgeschlossen hat – Verlängerungen für die All-Stars und neue Verträge für Favors und Jordan Clarkson – werden die Jazz weit über die Gehaltsobergrenze bringen. Sie werden zwar immer noch über Ausnahmeregelungen verfügen, aber sie werden realistischerweise nicht die Möglichkeit haben, mit Hilfe der Gehaltsobergrenze Platz zu schaffen, um einen namhaften freien Spieler zu verpflichten.

Das bedeutet aber nicht, dass sie keine Instrumente haben, die sie nutzen können. Nein, sie werden nicht in der Lage sein, einen weiteren Star über die Free Agency zu verpflichten, aber sie werden die Möglichkeit haben, ihren Kader an den Rändern weiter zu verbessern. Wir werden darüber sprechen, wenn wir zu Marks Frage übergehen.

Können Sie auf die künftige Luxussteuerposition eingehen, insbesondere wenn es darum geht, die MLE für Nicht-Steuerzahler zu nutzen? Basiert der MLE für Nicht-Steuerzahler darauf, ob man die Steuer im letzten Jahr der Liga gezahlt hat? @Mark_R_Pereira

Lassen Sie uns da weitermachen, wo wir bei der letzten Antwort aufgehört haben, und alle auf den neuesten Stand bringen, was Mark fragt.

OK, also haben Teams, die die Obergrenze überschreiten, meist nur ihre Ausnahmen, mit denen sie arbeiten können. Das MLE ist das größte Instrument, mit dem Teams, die die Obergrenze überschreiten, arbeiten können, aber es gibt verschiedene Stufen des MLE. Ein Team, das den vollen MLE ausschöpfen kann (etwa 9,3 Mio. $ in dieser Saison, etwas mehr im nächsten Sommer), ohne die Luxussteuergrenze der Liga um mehr als einen bestimmten Betrag (das so genannte „Vorfeld“) zu überschreiten, kann diesen Betrag ausgeben, um einen Free Agent (oder mehrere Free Agents) für bis zu vier Jahre zu verpflichten. Die Jazz haben dies mit Favors getan, die Clippers mit Serge Ibaka, die Lakers mit Montrezl Harrell usw. Das nennt sich MLE für Nicht-Steuerzahler.

Wenn ein Team aber über der Grenze ist – oder wenn die Nutzung des MLE dazu führen würde, dass es über der Grenze ist – dann kann es dieses nicht nutzen. Sie können den MLE der Steuerzahler nutzen, der etwas geringer ist (5,7 Millionen Dollar in der vergangenen Saison) und nur für 1- oder 2-Jahres-Verträge genutzt werden kann.

Um auf Marks Frage zurückzukommen: Ohne zwei große Unbekannte zu berücksichtigen, ist es schwer zu sagen. Die erste ist, dass wir nicht genau wissen, wie hoch Goberts Gehalt im ersten Jahr sein wird. Die zweite ist, dass Mitchells Vertrag entweder bei 30 % der Obergrenze beginnt (wenn er sich für die Höchstgrenze qualifiziert, indem er All-NBA-, MVP- oder DPOY-Auszeichnungen erhält) oder bei 25 % (wenn er dies nicht tut).

Wenn beide Verträge am unteren Ende des Möglichen beginnen, könnten die Jazz mit 7 Millionen Dollar unter der Steuergrenze, aber mit nur neun garantierten Gehältern in die Free Agency gehen. Und das, bevor wir berücksichtigen, ob sie Miye Oni behalten werden (nicht garantiert für die nächste Saison) oder was mit ihren freien Spielern, einschließlich Conley, passiert. Wenn Goberts Gehalt so hoch wie möglich anfängt und Mitchell in dieser Saison All-NBA wird, dann werden die Jazz mit Sicherheit über das Vorfeld hinausgehen und nicht das volle MLE zur Verfügung haben.

In beiden Szenarien werden sie nicht in der Lage sein, Conley zu behalten und das volle MLE zu nutzen und gleichzeitig unter dem Vorfeld zu bleiben. Das ist also die dritte Variable: Will Mike bleiben, und zu welchem Preis?

Wie alles in der NBA-Teambildung gibt es also Variablen. Die größten Variablen hier sind: wie ist Goberts Vertrag strukturiert, wo wird Mitchells Vertrag beginnen und bleibt Conley?

Gib mir eine Aufschlüsselung der Deckung in %, nicht in absoluten Beträgen. @jazz_n8

Aufgrund all dessen, was ich gerade über das Soft Cap und die Ausnahmen, die Teams über das Cap hinaus nutzen können, gesagt habe, bin ich mir nicht sicher, ob es sinnvoll ist, es auf diese Weise auszudrücken. Aber es geht los. Dabei wird von einer Gehaltsobergrenze von 112 Millionen Dollar in der nächsten Saison ausgegangen.

Sie werden feststellen, dass sich diese Prozentsätze auf weit über 100% summieren. Deshalb bin ich mir nicht sicher, wie viel Wert es hat, sie auf diese Weise zu betrachten, weil das individuelle Ausgabenlimit eines Teams tatsächlich sehr flexibel ist.

Conley & andere potenzielle Neuzugänge

Viel Aufmerksamkeit (und das zu Recht) wurde den All-Star-Verlängerungen gewidmet. Nun, da diese feststehen, ist der nächste große Schritt für die Jazz, um über diese Saison hinaus konkurrenzfähig zu bleiben, entweder Conley zu behalten oder ihn zu verkaufen und durch einen anderen soliden PG zu ersetzen. Was sind die Optionen für die Jazz? @GWilliUte

Die Sektkorken knallten erst vor ein paar Stunden bei Rudys Zusage, zu bleiben, und schon machen sich die Fans Gedanken über die nächste Sache. Grausame Welt, die NBA.

GWilliUte hat allerdings nicht unrecht. Das ist die nächste große Frage, die sich für die Franchise stellt. Die Jazz können Mike behalten, auch wenn sie über der Gehaltsobergrenze und tief in der Steuer sind, wenn sie dazu bereit sind, aber wenn er geht und sie ihn ersetzen müssen, werden sie nur auf die Ausnahmen beschränkt sein. Das macht diese Frage im Hinblick auf die Handelsfrist der NBA am 25. März interessant.

Die Jazz lieben Mike. Sie lieben die Idee, was er sein kann und wie er Mitchell im Backcourt ergänzen kann, und sie haben in Orlando gesehen, wie stark die Jazz sind, wenn Conley neben Mitchell und Gobert gut spielt. Im luftleeren Raum würden sie ihn sicher gerne behalten, aber er geht dann in seine 15. Saison, und selbst ein bescheidenes Gehalt würde die Jazz einen Haufen mehr an Steuern kosten. Das wird sie vielleicht nicht stören – es klingt so, als ob die neuen Eigentümer anerkennen, dass fast alle Teams, die um den Titel mitspielen, früher oder später in die Steuerfalle tappen – aber es wird sicherlich eine Rolle bei der Entscheidung spielen.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, welche Art von Spieler sie als Gegenleistung bekommen können, wenn sie sich entscheiden, ihn vorher zu verkaufen. Ein Team, das Conley erhält, müsste 27,5 Mio. Dollar an Gehältern ausgeben, um ihn zu bekommen, und wenn man nach Teams sucht, die ein solches Paket schnüren können, ohne ihre Stars abzugeben, ist die Liste endlich. Sie wird noch kleiner, wenn man Teams ausschließt, die bereits einen Elite-PG haben (Phoenix, Portland und Golden State handeln zum Beispiel nicht für einen PG). Es könnte schwierig sein, einen Gehaltsausgleich UND ein gegenseitiges Interesse zu finden.

Die realistischste Art von Deal wäre wahrscheinlich ein Deal mit einem guten Nicht-Star-Spieler, der ein mittleres Einstiegsgehalt verdient, und ein paar anderen Gehältern, die dazu kommen. Aber es ist immer noch schwierig, einen perfekten Deal zu finden, der für beide Seiten funktioniert. Wenn Bogdan Bogdanovic in Atlanta nicht funktioniert, würden sie ihn (und Tony Snell) dann gegen Mike eintauschen? Wahrscheinlich nicht, sie haben gerade BB unter Vertrag genommen und sie haben Trae Young. Würde Indy Malcolm Brogdon (plus Jeremy Lamb) für Conley in Erwägung ziehen, wenn sie in dieser Saison einen Rückschlag erleiden und beschließen, mit auslaufenden Gehältern zurückzusetzen? Unwahrscheinlich, denn in diesem Szenario wären sie im Wiederaufbau und hätten wenig Verwendung für einen 33-Jährigen.

Sehen Sie, wie schwer das ist? Deshalb halte ich es für das wahrscheinlichste Szenario, dass Conley seinen Vertrag ausspielt und er und die Jazz dann weitermachen.

Wie einfach ist es für die Jazz, Conley in der nächsten Off-Season zu halten, wenn man bedenkt, dass ca. 60 % des Caps aufgebraucht sind? @iamzusuf

Die Jazz können Conley zu jedem Betrag behalten, wenn er zustimmt zu unterschreiben. Aber wenn sie über dem Steuerlimit liegen, müssen sie sein Gehalt direkt an ihn zahlen PLUS das 1,5-fache seines Gehalts in den leagueweiten Luxussteuerfonds einzahlen. Das ist eine große Verpflichtung. Aber auch hier gilt: Da sie die vollen Rechte an Mike haben werden, könnten sie ihn theoretisch bis zum Höchstbetrag unter Vertrag nehmen, wenn sie das wollten.

Wie sieht ein möglicher neuer Conely-Vertrag aus? @CalvinShiny

Wirklich schwer zu sagen, ohne zu wissen, was für ein Jahr er hat. Er könnte in eine Phase seiner Karriere eintreten, in der er eine Ausnahmegenehmigung erhält, um die Titelchancen von jemandem zu verbessern, und wenn das der Fall ist, hat Utah gute Chancen, ihn zu behalten. Aber es gibt 6 bis 9 Teams, die im nächsten Sommer Spielraum haben werden, und mehrere All-League-Stars wie Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard und andere, die 2021 verfügbar gewesen wären, haben sich bereits dafür entschieden, die Free Agency zu umgehen und ihre Verträge zu verlängern. Da also ein Haufen Geld auf dem Markt ist und nicht viele Stars verfügbar sind, könnte jemand in der nächstniedrigeren Stufe überbezahlt werden.

Im Endeffekt denke ich, dass Conley weiß, dass eine große Gehaltskürzung auf ihn zukommt, und das ist in Ordnung, nachdem er bei seinem letzten Vertrag mehr als 150 Millionen Dollar verdient hat.

Können die Jazz angesichts der bevorstehenden Gehaltsobergrenze einen weiteren Star durch einen Trade oder eine Verpflichtung gewinnen? Wenn ja, wie? @unc2552

Zunächst einmal bin ich mir nicht sicher, ob die Jazz das unbedingt brauchen. Wenn Mitchell wirklich in die Top 15 aufsteigt, haben die Jazz zwei Spieler in der All-NBA-Rangliste, ein Luxus, den nur sehr wenige Teams haben. Dahinter haben sie mit Conley und Bojan Bogdanovic zwei solide Quasi-Stars und eine Reihe von Spielern, die in ihrer jeweiligen Rolle zur Elite gehören (Favors als Backup-Big, Joe Ingles als Spot-up-Spieler und sekundärer Spielmacher, Royce O’Neale als 3-und-D-Spezialist, Jordan Clarkson als Bankschütze). Ich sehe eine Top Acht, die ziemlich gut ausgestattet ist. Aber die Obergrenze hängt, wie wir immer wieder sagen, wahrscheinlich davon ab, wie Mitchell und Gobert auf ihrem gemeinsamen Höhepunkt aussehen.

Wenn sie sich jedoch für mehr Starpower entscheiden sollten, müsste dies über einen Trade oder einen weiteren späten Draft Pick geschehen. Sie werden einfach nicht die Mittel haben, um auf diese Weise einen Spieler zu bekommen. Es bleibt abzuwarten, ob sie mit Paketen rund um ihre Nicht-Gobert- und Nicht-Mitchell-Spieler einen fertigen Star finden können, aber ich bin sicher, dass sie den Markt im Auge behalten werden. Wahrscheinlicher ist, dass dies mehr oder weniger der Kern ist, der bestimmen wird, wie hoch Utah aufsteigen kann, und die Änderungen, die von hier an passieren, werden sich eher um Verbesserungen am Rande drehen.

Was übrigens in Ordnung ist; jeder Anwärter kommt irgendwann in diese Phase, weil es schwer ist, einen titelwürdigen Kern zusammenzustellen, ohne in eine Position zu kommen, in der man finanzielle Verpflichtungen eingehen und seine Flexibilität einschränken musste. Die Frage wird jetzt einfach sein, ob man die richtigen Leute verpflichtet hat, die einen auf den Gipfel bringen können. Es gibt nur einen Weg, das herauszufinden.

Basketball & Aktuelle Fragen zum Kader

Mit der Rückkehr von Favors ist jeder gespannt auf das Pick-and-Roll von Favors und Engles. Liege ich falsch, wenn ich mich mehr über das P&R Conley-Favors freue? Favors ist Marc Gasol ähnlicher, was vielleicht besser zu Conleys Spiel passt. @clayson_searle

Du hast nicht unrecht, nein. Es sieht so aus, als ob Conley einige Minuten mit der zweiten Einheit spielen wird, und er und Favors werden sich gegenseitig sehr helfen. Die Jazz-Fans sollten sich auf diese neuen Synergien freuen, denn Favors war schon bei seinem ersten Auftritt bei den Jazz ein Elite-P&R-Finisher, und das in einem Kader mit viel weniger Platz, vor allem außerhalb der ersten Einheit.

Aber es gibt einen Teil deiner Prämisse, der ein bisschen übertrieben ist, und das ist diese Vorstellung, dass Conley nur mit einem bestimmten Stil von P&R-Partner arbeiten kann. Die Leute vergessen, dass er auch einen großen Teil seiner Karriere als P&R-Partner mit Zach Randolph gespielt hat, einem Low-Post-Bruiser, der während seiner Jahre in Memphis kaum Dreier traf. Außerdem ist Conley einfach ein intelligenter, erfahrener Spieler, der schon jede erdenkliche Situation auf einem NBA-Platz erlebt hat. Er kann sicherlich erfolgreich sein, wenn er mit Gobert, dem wohl besten Volume-Roll-Finisher der Liga, zusammenarbeitet.

So ja, man sollte sich auf Conley-Fav freuen. Und Ingles-Fav. Und Conley-Gobert. Und Mitchell-Gobert. Dieses Team hat mehrere solide P&R-Schöpfer und zwei überdurchschnittliche bis erstklassige Finisher. Man darf gespannt sein auf die verschiedenen Kombinationen, die sich daraus ergeben.

Wie viele G-League-Verträge bekommen die Teams? Die Jazz haben in diesem Jahr sechs Spieler unter Vertrag genommen, aber normalerweise gibt es nur vier „Affiliate Player“-Plätze für eingeladene Spieler im Trainingslager. Wenn es weniger als sechs „affiliate player“-Plätze sind, welchen von Ro Gill, Jake Toolson, Tre Scott, Trevon Bluiett, Malcolm Miller und Yogi Ferrell werden die Stars behalten? @SloanImperative

Was SI hier meint, ist der Mechanismus, bei dem ein G-League-Team die Rechte an einer bestimmten Anzahl von Spielern beanspruchen kann, die ihre NBA-Tochtergesellschaft im Camp hatte und auf sie verzichtet hat. Früher waren es vier. Vor ein paar Jahren wurde die Zahl still und heimlich auf fünf geändert (ohne dass die G-League-Website jemals aktualisiert wurde), zumindest vorübergehend. Uns ist aufgefallen, dass die Jazz insgesamt sechs Spieler unter Vertrag genommen und freigestellt haben, und wir waren uns nicht sicher, ob das bedeutet, dass die Zahl wieder erhöht wurde, oder ob die Jazz/Stars einfach beschlossen haben, dass ihnen nicht gefällt, was sie von einem oder mehreren Spielern sehen, die sie in erster Linie unter Vertrag genommen haben, um sich die Rechte an der G League zu sichern.

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns ansehen, wie die Kader der G League zusammengestellt werden. Ich werde versuchen, es nicht zu kompliziert werden zu lassen.

Die Spieler der G-League unterzeichnen keine direkten Verträge mit einem Team – sie unterzeichnen einen Standardvertrag für die G-League, und die Liga hat dann Regeln dafür, wie diese Spieler einem bestimmten Team zugewiesen werden. Dazu gehören die Rechte für Partner (für bis zu 4-5 Spieler, die im Camp des Stammvereins waren), die Rechte für zurückkehrende Spieler (für Spieler, die zuvor im Team gespielt haben), und alle anderen kommen in einen G-League-Draft-Pool und bekommen ihre Rechte auf diese Weise zugewiesen. (Anders verhält es sich natürlich bei Zwei-Wege-Spielern und NBA-Kaderspielern, die dem G-League-Team zugewiesen werden, weil ihre Rechte bereits einem bestimmten NBA-Verein gehören.)

Die Antwort auf dieses 6>5-Mathematik-Dilemma ist wahrscheinlich Bluiett. Er hat zuvor bei den Stars gespielt, so dass die Stars seine G-League-Rechte (über die Regeln für zurückkehrende Spieler) auch dann gehalten hätten, wenn die Jazz ihn gar nicht ins Camp gebracht hätten. Höchstwahrscheinlich liegt die Höchstzahl der angeschlossenen Spieler also immer noch bei fünf, und die Stars werden Bluiett über die Rechte des zurückkehrenden Spielers behalten. Es ist bedauerlich, dass die Regeln in der G-League so undurchsichtig sind, aber das ist meine beste Vermutung. Die andere Möglichkeit ist, dass das Limit für die Affiliates auf vier zurückgegangen ist, Bluiett als ehemaliger Stars-Spieler bleibt und einer dieser Spieler einfach nicht genug getan hat, um das Interesse der Stars zu sichern. Aber ersteres ist die wahrscheinlichere Erklärung. Ich vermute, dass wir alle sechs dieser Jungs bei den Stars sehen werden, es sei denn, sie bekommen vorher einen Anruf von einem NBA-Team.

Danke für die vielen Fragen!