Distância administrativa
Uma rede pode usar mais de um protocolo de roteamento, e os roteadores da rede podem aprender sobre uma rota a partir de múltiplas fontes. Os roteadores precisam encontrar uma maneira de selecionar um caminho melhor quando há múltiplos caminhos disponíveis. O número de distância administrativa é usado pelos roteadores para descobrir qual rota é melhor (menor número é melhor). Por exemplo, se a mesma rota for aprendida com RIP e EIGRP, um roteador Cisco irá escolher a rota EIGRP e armazená-la na tabela de roteamento. Isto porque as rotas EIGRP têm (por padrão) a distância administrativa de 90, enquanto a rota RIP tem uma distância administrativa maior de 120.
Você pode exibir a distância administrativa de todas as rotas em seu roteador digitando o comando show ip route:
No caso acima, o roteador tem apenas uma única rota em sua tabela de roteamento aprendida a partir de um protocolo de roteamento dinâmico – a rota EIGRP.
A tabela a seguir lista os valores padrão de distância administrativa:
Metric
Se um roteador aprende dois caminhos diferentes para a mesma rede a partir do mesmo protocolo de roteamento, ele tem que decidir qual rota é melhor e será colocada na tabela de roteamento. A métrica é a medida utilizada para decidir qual a melhor rota (menor número é melhor). Cada protocolo de roteamento usa a sua própria métrica. Por exemplo, RIP usa contagens de hop como métrica, enquanto OSPF usa cost.
O exemplo a seguir explica a maneira como RIP calcula sua métrica e porque ele escolhe um caminho sobre outro.
RIP foi configurado em todos os roteadores. O roteador 1 tem dois caminhos para chegar à sub-rede 10.0.0.0/24. Um caminho passa pelo Roteador 2, enquanto o outro passa pelo Roteador 3 e depois pelo Roteador 4. Como o RIP usa a contagem de lúpulo como sua métrica, o caminho através do Roteador 2 será usado para chegar à sub-rede 10.0.0.0/24. Isto porque essa sub-rede está a apenas um roteador de distância no caminho. O outro caminho terá uma métrica maior de 2, porque a subrede está a dois roteadores de distância.
br> O exemplo acima pode ser usado para ilustrar uma desvantagem de usar o RIP como protocolo de roteamento. Imagine se o primeiro caminho através do R2 fosse o link do modem 56k, enquanto o outro caminho (R3-R4) é um link WAN de alta velocidade. O Roteador R1 ainda escolheria o caminho através de R2 como a melhor rota, porque o RIP usa apenas a contagem de lúpulo como sua métrica.