Influência
Declarações morais tentam influenciar as pessoas
Teorias recentes do Emotivismo ensinaram que se tratava de mais do que apenas uma expressão de emoção – o orador também está a tentar ter um efeito sobre a pessoa com quem está a falar.
O filósofo americano C. L. Stevenson disse que o maior uso de julgamentos éticos…
…não é para indicar factos, mas para criar uma influência. Ao invés de simplesmente descrever os interesses das pessoas, elas mudam ou intensificam…
…por exemplo: Quando você diz a um homem que ele não deve roubar, o seu objetivo não é apenas deixá-lo saber que as pessoas desaprovam o roubo. Você está tentando, ao invés disso, fazer com que ele desaprove. Seu julgamento ético tem uma força quase imperativa que, operando por sugestão, e intensificada pelo seu tom de voz, permite que você comece a influenciar, a modificar, os interesses dele…
Mind, 1937
Então, quando as pessoas discordam sobre uma questão ética, o Emotivismo deixa claro que cada um está tentando persuadir o outro a adotar sua atitude e seguir suas recomendações sobre como se comportar, ao invés de dar informações que podem ser verdadeiras ou falsas.
Emotivismo versus Subjetivismo
Esta versão do emotivismo contorna um dos maiores problemas do subjectivismo. Considere este exemplo:
Quando um subjetivista diz que mentir é ruim, ele está dando a informação de que desaprova a mentira. Se outro subjetivista diz que mentir é bom, eles estão dando a informação que aprovam da mentira.
Desde que, de acordo com a visão subjetivista, ambos estão relatando seus próprios sentimentos pessoais, não há realmente nada sobre o que discordam.
Mas como as pessoas discordam sinceramente sobre questões morais, deve haver mais acontecendo do que o puro subjetivismo permite, e isto está incluído no Emotivismo:
Quando um Emotivista diz que mentir é ruim eles estão dando a instrução “não diga mentiras”, enquanto um Emotivista que diz que mentir é bom está dando a instrução “diga mentiras” – e podemos ver que há uma clara discordância entre eles.
Muitos pontos do Emotivismo
O emotivismo diz que as declarações morais apenas expressam os nossos sentimentos ©
O emotivismo tornou-se impopular com os filósofos porque a teoria que levou os Emotivistas a pensar que as declarações morais não tinham sentido caiu de favor.
Menos tecnicamente, se expressar juízos morais não é mais do que expressar uma opinião pessoal, não parece haver nenhuma base útil para discutir sobre juízos morais.
Em termos práticos, o Emotivismo cai porque não é muito satisfatório. Mesmo (a maioria) dos filósofos pensam que declarações morais são mais do que simples expressões de sentimento.
E é perfeitamente possível imaginar um debate ético no qual nenhuma das partes tem uma emoção a expressar.
Os não-filósofos também pensam que há mais na ética do que apenas a expressão de uma atitude ou uma tentativa de influenciar o comportamento. Eles querem uma melhor explicação e fundamento para padrões de moralidade compartilhados do que o Emotivismo pode proporcionar.