Encontrar fuentes: «Fraude en el factum» – noticias – periódicos – libros – erudito – JSTOR (septiembre de 2008) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)
El fraude en el factum es un tipo de fraude en el que la tergiversación hace que uno entre en una transacción sin darse cuenta exactamente de los riesgos, deberes u obligaciones incurridos. Esto puede ocurrir cuando el fabricante o el librador de un instrumento negociable, como un pagaré o un cheque, es inducido a firmar el instrumento sin una oportunidad razonable de conocer su carácter fraudulento o sus términos esenciales. La determinación de si un acto constituye un fraude en el factum depende de la consideración de «todos los factores relevantes». El fraude en el factum normalmente anula el instrumento bajo la ley estatal y es una defensa real incluso contra un tenedor en el momento oportuno.
Contraste esto con la situación en la que un empleado de confianza firma un cheque sin permiso. El empleador todavía debe honrar el cheque a pesar de que el cheque era un instrumento negociable fraudulento. Aquí, el empleador tuvo una oportunidad razonable para evitar la obligación mediante la restricción del acceso a los cheques.
El fraude en el factum es a menudo contrastado con el fraude en la inducción.
- El fraude en el factum es una defensa legal, y se produce cuando A hace/firma un acuerdo, pero, o bien no se da cuenta de que se supone que es un contrato, o no entiende la naturaleza/contenido del acuerdo, debido a alguna información falsa que B le dio a A. Por ejemplo, supongamos que Juan le dice a su madre que está tomando un curso universitario sobre Análisis de Escritura, y para su tarea necesita que ella lea y firme una escritura falsa. Si la madre firma la escritura creyendo lo que él le dijo, y John intenta hacer valer la escritura, la madre puede alegar «fraude en el factum».
- El fraude en la inducción es una defensa equitativa, y se produce cuando A celebra un acuerdo, sabiendo que se supone que es un contrato y (al menos teniendo una idea aproximada) de lo que trata el acuerdo, pero la razón por la que A firmó/hizo el acuerdo fue por alguna información falsa que B le dio a A. Por ejemplo, supongamos que Juan le dice a su madre que firme una escritura en la que le cede su propiedad, la madre se niega al principio, pero entonces Juan le dice falsamente que el banco ejecutará la propiedad a menos que ella se la ceda. Si la madre firma la escritura debido a esta declaración de Juan, y éste intenta hacer valer la escritura, la madre puede alegar «fraude en la inducción».