Una gran tendencia que ha arrasado entre las organizaciones de base de armas es el Porte Constitucional. La comunidad de las armas se movilizó más que nunca en 2012 después de rechazar un ataque constante a nuestros derechos sobre las armas de fuego. Al salir de esa defensa estas organizaciones pasaron a la ofensiva. Uno de los objetivos ofensivos fue el derecho a portar un arma de fuego sin tener que pedir permiso, esto se conoce como portación constitucional.
La portación constitucional solía ser conocida como portación en Vermont. Vermont como estado nunca restringió la portación de armas de fuego a ningún adulto. El Tribunal Supremo del Estado dictaminó que la constitución del Estado no permitía restricciones, incluyendo esquemas de licencias. Vermont ha sido esencialmente un estado de portación constitucional desde antes de que existieran los Estados Unidos.
Definiendo la Portación Constitucional
La Portación Constitucional es, por definición, la capacidad de llevar un arma de fuego sin una restricción en el lugar por el Gobierno. En un Estado de Porte Constitucional, no se requiere licencia o entrenamiento para portar legalmente un arma de fuego. Algunos estados con portación sin licencia han implementado ciertas políticas que restringen el método de portación o quién puede portar. Algunos requieren que tengas 21 años, otros requieren que seas residente de ese estado, y otros sólo permiten la portación oculta o abierta.
¿No es peligroso?
Puede parecer algo extraño que no haya un entrenamiento requerido por el gobierno para portar un arma, y puedo entender que algunos vean esto como peligroso. Sin embargo, en los Estados que han adoptado el porte constitucional, no ha habido un aumento de la violencia o de los accidentes con armas de fuego. Vermont es uno de los estados más seguros de la Unión. Hay algunas razones para ello.
En primer lugar, la gente sigue buscando formación para saber cómo usar un arma de fuego en los estados de portación constitucional. Hay más escuelas de entrenamiento de armas de fuego ahora que nunca. Soy un instructor certificado en mi estado natal y soy partidario de la portación sin restricciones. Sé que, aunque no sea obligatorio, la gente seguirá acudiendo a mí para recibir formación. Los portadores serios de armas ocultas se buscan la formación o se forman ellos mismos. Las armas no son tan complicadas como para que una persona no pueda aprender a portarlas con éxito por sí misma.
Las personas que portan cada día se responsabilizan de sí mismas y son probablemente personas responsables. Se necesita verdadera dedicación para portar todos los días. Aquellos que no se toman en serio su responsabilidad de defenderse es poco probable que lleven un arma de fuego, incluso con poca frecuencia.
Beneficios de la portación constitucional
Las leyes de portación oculta nunca han impedido que un criminal porte sin licencia. Lo único que hace es impedir que los ciudadanos respetuosos de la ley lleven un arma de fuego. Los sistemas de licencias de portación oculta pueden impedir fácilmente que la gente lleve un arma de fuego para protegerse. También dejan a la gente vulnerable durante el a menudo largo proceso de solicitud y aprobación.
Los costes, a menudo elevados, impiden a las personas con menos ingresos obtener los permisos. En mi estado, sólo la licencia cuesta 112 dólares. También hay una clase obligatoria que puede costar entre 50 y 150 dólares. La licencia requiere que alguien encuentre al menos dos días para tomar la clase y solicitar la licencia. Para algunas personas y familias de bajos ingresos, sería casi imposible perder dos días de trabajo. Si se tiene en cuenta que las familias con menos ingresos tienen más probabilidades de ser víctimas de un delito violento, esto es aún más descabellado. La espera puede ser entonces de hasta 90 días mientras tramitan la solicitud y envían la tarjeta por correo.
Como dijo el doctor King: «Un derecho retrasado es un derecho negado».
La portación constitucional hace posible que personas trabajadoras y de bajos ingresos se protejan sin una carga excesiva.
La portación constitucional también reduciría la burocracia gubernamental y recortaría el gasto del gobierno en las agencias de licencias.
Un mayor número de personas llevaría armas de fuego, lo que a menudo se traduce en una menor tasa de delitos violentos. En la última década los permisos de portación oculta se han triplicado, y en ese mismo tiempo la tasa de homicidios ha bajado al nivel más bajo desde 1993.
La portación constitucional toma el derecho a portar armas y lo devuelve al estatus de derecho. Si hay que tener permiso para llevar un arma es un privilegio y no un derecho.
Transiciones exitosas
Diez estados han adoptado la Portación Constitucional y en ninguno de ellos se ha producido un aumento de la violencia armada o un mayor índice de accidentes con armas de fuego. Me imagino y espero que el porte constitucional se extienda como lo hizo el porte oculto a lo largo de la década de 1990. Con el tiempo la gente lo aceptará como un derecho, y que un permiso no evitará el crimen. Con suerte, la Constitución volverá a ser la ley suprema del país, y llevar un arma no requerirá permiso.