En la mayoría de los deportes de equipo, se considera que el equipo local o anfitrión tiene una ventaja significativa sobre los visitantes. Debido a esto, muchos partidos importantes (como los partidos de desempate o de eliminación) en muchos deportes tienen reglas especiales para determinar qué partido se juega donde. En el fútbol de asociación, son habituales los partidos a doble vuelta, uno de los cuales se juega en la «casa» de cada equipo. También es habitual que los partidos importantes se celebren en un lugar neutral, como la Super Bowl, cuyo lugar se determina con años de antelación. En muchos deportes de equipo en Norteamérica (incluyendo el béisbol, el baloncesto y el hockey sobre hielo), las series de playoffs suelen celebrarse con un número casi igual de partidos en la sede de cada equipo. Sin embargo, como suele ser beneficioso tener un número impar de partidos en una serie (para evitar los empates), el partido final en casa se suele conceder al equipo que ha tenido más éxito durante la temporada regular.
Un ejemplo es la Liga de Campeones de la UEFA y la Liga Europea de la UEFA con partidos en casa y fuera, en los que los equipos más débiles suelen ganar a los favoritos cuando juegan en casa. Las victorias en la Copa del Mundo de Uruguay (1930), Italia (1934), Inglaterra (1966), Alemania (1974), Argentina (1978) y Francia (1998) se atribuyen en parte a que el Mundial se celebró en el país del ganador. Un estudio realizado en 2006 por The Times reveló que, en la liga inglesa, cabe esperar que un equipo local marque un 37,29% más de goles que el equipo visitante, aunque esta cifra cambia en función de la calidad de los equipos implicados. Otros han sugerido que el aumento de las medallas británicas durante los Juegos Olímpicos de 2012 puede haberse visto afectado por la ventaja de jugar en casa. (Sin embargo, tener la ventaja de jugar en casa no ayudó a Canadá en los Juegos Olímpicos de Montreal de 1976, los únicos Juegos de Verano en los que el país anfitrión no ganó ni una sola medalla de oro.)
La fuerza de la ventaja de jugar en casa varía según los distintos deportes, regiones, temporadas y divisiones. En todos los deportes, parece ser más fuerte en el período inicial tras la creación de una nueva liga. El efecto parece haberse vuelto algo más débil en algunos deportes en las últimas décadas.
Adams & Kupper (1994) describió la ventaja de jugar en casa como una deficiencia de experiencia. Demostraron que, en teoría y en la práctica, la ventaja de jugar en casa disminuye a medida que aumenta la superioridad de rendimiento. También demostraron que la ventaja de jugar en casa no es aplicable a los partidos de béisbol de las grandes ligas sin hits para los lanzadores que han repetido su rendimiento ganando dos o más sin hits o que han acumulado un gran número de victorias en su carrera. Su conclusión general fue que la ventaja de campo es una métrica para la incapacidad de mantener el rendimiento independientemente del entorno y que esta métrica está inversamente relacionada con las variables de experiencia.
En reconocimiento de la dificultad de ganar partidos fuera de casa, las competiciones de copa en el fútbol de asociación a menudo invocan la regla de los goles fuera de casa. Los goles fuera de casa también pueden utilizarse a veces para separar a los equipos igualados en puntos y diferencia de goles en las competiciones de liga.
CausasEditar
Editar
Hay muchas causas que atribuyen la ventaja de jugar en casa, como la participación del público, las consideraciones de viaje y los factores ambientales. Los factores más citados de la ventaja de jugar en casa suelen ser factores difíciles de medir, por lo que incluso se debate su existencia. La mayoría de ellos son de naturaleza psicológica: los equipos locales están familiarizados con el lugar de juego; pueden alojarse en sus casas, en lugar de en un hotel, y así tienen que viajar menos antes del partido; y cuentan con el apoyo psicológico de los aficionados locales.
Otros factores, sin embargo, son más fáciles de detectar y pueden tener efectos notables en el resultado del partido. En el fútbol americano, por ejemplo, el público suele hacer todo el ruido posible cuando el equipo visitante está a punto de ejecutar una jugada. Esto puede dificultar que el mariscal de campo del equipo visitante pueda realizar cambios de jugada o que cualquier jugador escuche el conteo de jugadas. Por el contrario, el público suele estar en silencio cuando el equipo local está en ataque, lo que permite al mariscal de campo utilizar el conteo duro con la intención de atraer a la defensa fuera de juego, ya que la defensa puede oír el conteo duro. En el baloncesto, cuando un jugador visitante realiza un tiro libre, los aficionados locales situados detrás del tablero suelen agitar sus brazos u otros objetos para intentar que el jugador visitante no se concentre en realizar el tiro. Los factores ambientales, como el clima y la altitud, son fáciles de medir, aunque sus efectos son discutibles, ya que ambos equipos tienen que jugar en las mismas condiciones; pero el equipo local puede estar más aclimatado a las condiciones locales con entornos difíciles, como un clima extremadamente cálido o frío, o una gran altitud (como es el caso de los equipos de Denver, así como la selección nacional de fútbol de México, muchos de cuyos partidos en casa se juegan en Ciudad de México).
El estadio o la arena suelen estar llenos de aficionados locales, que a veces se describen como tan valiosos como un jugador más para el equipo local. Los hinchas locales a veces pueden crear un estímulo psicológico al animar fuertemente a su equipo cuando ocurren cosas buenas en el juego. El público local también puede intimidar a los jugadores visitantes mediante abucheos, silbidos o abucheos. Por lo general, los aficionados locales superan ampliamente a los del equipo visitante. Aunque algunos hinchas visitantes pueden viajar para asistir al partido, los hinchas del equipo local suelen tener un mejor acceso a las entradas y un transporte más fácil al evento, por lo que en la mayoría de los casos superan en número a los hinchas de los visitantes (aunque en los derbis locales y en las rivalidades entre ciudades esto no siempre es así). En algunos deportes, como el fútbol, se reservan secciones del estadio para los hinchas de uno u otro equipo (para evitar la violencia de los hinchas), pero los hinchas del equipo local tienen la mayor parte de los asientos a su disposición. Además, los espectáculos de luces del estadio, los efectos sonoros, los fuegos artificiales, las animadoras y otros medios para animar al público apoyarán al equipo local. Los locutores de los estadios en muchos deportes harán hincapié en los goles y la alineación del equipo local para entusiasmar al público.
Ryan Boyko, asistente de investigación en el Departamento de Psicología de la Facultad de Artes y Ciencias de la Universidad de Harvard, estudió 5.000 partidos de la Premier League inglesa entre 1992 y 2006, para discernir cualquier sesgo en el arbitraje y la influencia del público local. Los datos se publicaron en el Journal of Sports Sciences y sugirieron que por cada 10.000 asistentes adicionales, la ventaja del equipo local aumentaba en 0,1 goles. Además, su estudio demostró lo que muchos aficionados al fútbol ya sospechan: que los equipos locales suelen recibir más lanzamientos de penalti, pero, sobre todo, esto es más probable con árbitros inexpertos. Por lo tanto, la consideración de los perfiles de los árbitros debería ser claramente un refinamiento para las estadísticas de la ventaja de campo.
Además, los jugadores locales pueden estar acostumbrados a las peculiares condiciones ambientales de su zona de origen. La ciudad de Denver, al estar a una milla (1609 m) por encima del nivel del mar, tiene un aire más fino, lo suficiente como para que afecte a la resistencia de los atletas cuyos cuerpos no están acostumbrados a él. Aunque el béisbol es menos exigente desde el punto de vista aeróbico que muchos otros deportes, la altitud afecta al juego de este deporte de varias maneras importantes. La combinación de altitud y clima semiárido de Denver (la ciudad sólo tiene una media de precipitaciones de unas 16 pulgadas/400 mm al año) permite que las pelotas voladoras viajen un 10% más lejos que a nivel del mar, y también reduce ligeramente la capacidad de un lanzador para lanzar una bola de ruptura eficaz. La baja humedad también hace que las pelotas de béisbol se sequen, dificultando el agarre de los lanzadores y reduciendo aún más su capacidad de lanzar bolas de ruptura. En consecuencia, los Rockies de Colorado tienen una gran ventaja en casa, con un récord un 30% mejor en casa que fuera. Esta anomalía se ha contrarrestado con el uso innovador de humidificadores por parte de Colorado para evitar que las pelotas de béisbol se sequen. La ventaja de la altitud de Denver también ha entrado en juego en el fútbol americano; el gol de campo más largo de la historia de la Liga Nacional de Fútbol tuvo lugar en Denver, al igual que el lanzamiento más largo registrado. La selección nacional de fútbol de Bolivia también disfruta de la ventaja de jugar a gran altitud: en casa, durante los partidos de clasificación para el Mundial, en la altitud aún más extrema de La Paz, de 3.600 m, ha llegado a vencer a Brasil, un equipo que suele ocupar el primer puesto en la clasificación mundial de la FIFA. Más recientemente, Bolivia venció a Argentina, que ocupaba el sexto lugar en el ranking mundial, por 6-1 el 1 de abril de 2009, la derrota más abultada de Argentina desde 1958. En el cricket, el estado del terreno de juego y el comportamiento de la pelota cuando rebota en el campo varían significativamente en diferentes partes del mundo, y en consecuencia los jugadores del equipo visitante deben adaptarse a que la pelota se comporte de una manera desconocida para tener éxito en superficies extranjeras; además, el equipo local tiene derecho a ajustar la preparación de sus campos de manera que potencie específicamente sus propios puntos fuertes o exacerbe los puntos débiles de su oponente.
El clima también puede jugar un factor importante. Por ejemplo, la temperatura media mínima de febrero en Tel Aviv (Israel) es de 50 °F (10 °C), mientras que la media en la misma época en Kazán (Rusia) es de 10 °F (-12 °C), siendo habitual la nieve. Esto significa que cuando el Rubin Kazan jugó en casa contra el Hapoel Tel Aviv en la Liga Europea de la UEFA 2009-10, el Hapoel necesitaba aclimatarse y, por tanto, estaba en desventaja. El Hapoel perdió el partido por 3-0. Esta ventaja, sin embargo, también puede ser una desventaja para el equipo local, ya que las condiciones meteorológicas pueden perjudicar al equipo local tanto como a los visitantes: los Buffalo Bills, cuyo estadio local (Bills Stadium) está sometido a vientos fuertes e impredecibles y a la nieve con efecto lago a finales del otoño y principios del invierno, sufren regularmente un gran número de lesiones a finales de la temporada.
A veces los atributos únicos de un estadio crean una ventaja de campo. El techo del Metrodome Hubert H. Humphrey, recubierto de teflón, atrapaba y reflejaba el ruido hasta el punto de distraerlo o incluso perjudicarlo. Esto, combinado con el color del techo, hacía que los jugadores de béisbol contrarios cometieran más errores en la Cúpula que en otros estadios. Aunque esto ya no es un problema para los oponentes de los Minnesota Twins con el traslado de ese equipo al Target Field al aire libre en 2010, siguió siendo importante para los muchos equipos de béisbol universitario que jugaron partidos en el Dome hasta su cierre a finales de 2013. El suelo de parqué de la antigua sede de los Boston Celtics, el Boston Garden, tenía muchos defectos, lo que, según se decía, daba ventaja a los Celtics, que estaban más familiarizados con la superficie de juego. Durante la temporada 1985-1986, los Celtics dirigidos por Larry Bird consiguieron un récord de 40-1 en su campo, récord que aún se mantiene en la NBA. El Memorial Gymnasium, sede del baloncesto masculino y femenino de la Universidad de Vanderbilt, se construyó en 1952 con los banquillos de los equipos en los extremos de la pista en lugar de a lo largo de una de las líneas laterales, una configuración que no era inusual en aquella época. Sin embargo, esta configuración es ahora única en los principales deportes universitarios de Estados Unidos, y se dice que da a los Commodores una ventaja porque los entrenadores rivales no están acostumbrados a dirigir a sus equipos desde la línea de fondo. El Cherry Hill Arena, un estadio situado en Nueva Jersey, en los suburbios del sur de Filadelfia, tenía una serie de idiosincrasias que sus equipos locales utilizaban en su beneficio, pero que le valieron una reputación extremadamente mala, como una superficie de hielo inclinada que obligaba a los rivales a patinar la mayor parte del partido cuesta arriba y la falta de duchas para el equipo visitante.
Sports Illustrated, en un artículo del 17 de enero de 2011, informó de que la afluencia de público en casa, el rigor de los viajes para los equipos visitantes, la programación y las características únicas del campo, no eran factores que dieran ventaja a los equipos locales. La revista llegó a la conclusión de que era el trato favorable de los oficiales de juego y los árbitros lo que confería ventajas a los equipos locales. Afirmaron que los árbitros deportivos están involuntariamente y psicológicamente influenciados por las multitudes locales y la influencia es lo suficientemente significativa como para afectar a los resultados de los eventos deportivos a favor del equipo local.
Otras investigaciones han encontrado que el apoyo del público, la fatiga del viaje, la distancia geográfica, la familiaridad con el campo y el sesgo del árbitro no tienen un efecto fuerte cuando se considera cada factor por separado, lo que sugiere que es la combinación de varios factores diferentes lo que crea el efecto general de la ventaja de jugar en casa. Una explicación psicológica evolutiva para el efecto de la ventaja local se refiere a las respuestas fisiológicas y de comportamiento observadas en los animales cuando defienden su territorio contra los intrusos. Esto provoca un aumento de la agresividad y de los niveles de testosterona en los defensores. Se ha observado un efecto similar en el fútbol, ya que los niveles de testosterona son significativamente más altos en los partidos en casa que en los de fuera. Los porteros, la última línea de defensa, presentan cambios de testosterona especialmente fuertes cuando juegan contra un rival acérrimo en comparación con una temporada de entrenamiento. La forma en que la testosterona puede influir en los resultados no está clara, pero puede incluir efectos cognitivos, como la motivación, y fisiológicos, como el tiempo de reacción.
Un ejemplo extremo de la ventaja de jugar en casa fue la Premier League de Nigeria de 2013; cada uno de los 20 equipos perdió como máximo 3 de 19 partidos en casa y ganó como máximo 3 de 19 partidos fuera. Paul Doyle lo atribuyó a que los equipos visitantes se enfrentaban a «multitudes violentas, arbitrajes cuestionables y a que llegaban justo antes del inicio del partido después de largos viajes por carretera, a menudo sobre superficies peligrosas».
Edición
En el hockey sobre hielo, hay al menos tres ventajas distintas relacionadas con las reglas para el equipo local. La primera se conoce como «último cambio», donde durante las paradas del juego, el equipo local puede hacer sustituciones de jugadores después de que lo haga el equipo visitante. Esto permite al equipo local obtener una combinación favorable de jugadores. Esta regla hace que la designación del equipo local sea importante incluso en los partidos jugados en hielo neutral. Tradicionalmente, la segunda ventaja consistía en que, al alinearse para el cara a cara, el centro del equipo visitante siempre tenía que colocar su palo en el hielo antes que el centro del equipo local. Sin embargo, tanto en la NHL como en las reglas internacionales, esto sólo se aplica a los enfrentamientos en el punto central; cuando un enfrentamiento tiene lugar en cualquier otra parte del hielo, el centro defensor tiene que colocar su stick primero. El centro al que se le permite colocar su stick en último lugar tiene la capacidad de cronometrar mejor el cara a cara y tiene más probabilidades de ganarlo. La tercera ventaja es que el equipo local tiene la ventaja de elegir si toma el primer o el segundo intento en un tiroteo.
En el béisbol, el equipo local -que batea en la mitad inferior de cada entrada- goza de la ventaja de poder terminar el juego inmediatamente si tiene la ventaja en la novena entrada (u otra entrada final programada) o en las entradas extra. Si el equipo local va ganando al final de la mitad superior de la novena entrada, el partido termina sin que se juegue la mitad inferior. Si el equipo local va perdiendo o el marcador está empatado en la mitad inferior de la novena entrada o en cualquier entrada extra, el partido termina inmediatamente si el equipo local toma la delantera; el equipo visitante no tiene otra oportunidad de anotar y el equipo local no tiene que proteger su ventaja. Por otro lado, si el equipo visitante tiene la ventaja cuando termina la mitad superior de la novena entrada o la prórroga, el equipo local sigue teniendo la oportunidad de anotar y, por tanto, el equipo visitante debe proteger su ventaja.
Además, en el béisbol, el equipo anfitrión está familiarizado con las dimensiones únicas de su campo, lo que le proporciona ventajas (lanzamiento, bateo, juego de campo) sobre los equipos visitantes. Además, en las Grandes Ligas de Béisbol, las reglas de la liga local relativas al bateador designado (DH) se siguen durante los partidos entre ligas, incluidas las Series Mundiales. Esto pone a los equipos de la Liga Americana en desventaja cuando juegan en parques de la Liga Nacional, ya que los lanzadores de la Liga Americana no están acostumbrados a batear ni a correr la pelota. Los equipos de NL en parques de AL están en desventaja porque un jugador que no juega a menudo tendrá que batear un partido entero, normalmente en noches consecutivas. El DH del equipo de la NL es un bateador suplente que batea quizás una vez cada dos o tres partidos durante la temporada, o alterna en un sistema de pelotón con otros jugadores (como un receptor que no empieza porque el lanzador titular utiliza al otro receptor), mientras que el DH del equipo de la AL batea tres o más veces por partido a lo largo de la temporada.
Para los partidos en casa, el equipo anfitrión tendrá la ventaja de jugar con su uniforme/equipo de primera elección, en lugar de sus colores alternativos. La identidad de un equipo suele basarse parcial o mayoritariamente en los colores de su casa (por ejemplo, los All Blacks de Nueva Zelanda). En la NFL y en la mayoría de las conferencias de fútbol de la NCAA, el equipo local tiene la opción de llevar camisetas de color o blancas. Muchos equipos de ciudades de clima cálido, llevarán sus camisetas blancas en casa, al menos al principio de la temporada, obligando a su oponente a llevar camisetas oscuras cuando hace calor.
Una regla en el fútbol de las escuelas secundarias americanas (excepto en Texas, que juega con las reglas de la NCAA) que requiere que el equipo local lleve camisetas oscuras y el equipo visitante lleve camisetas blancas puede funcionar como una desventaja para el equipo local en los partidos de clima cálido.
Medición y comparación de la ventaja de campoEditar
Measuring the home-field advantage of a team (in a league with balanced schedule) requires a determination of the number of opponents for which the result at home-field was better ( k 1 {\displaystyle k_{1}}
), same ( k 0 {\displaystyle k_{0}}
), and worse ( k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
). Goals scored and conceded – in so called combined measure of home team advantage – are used to determine which results are better, same, and which are worse. Given two results between teams T 1 {\displaystyle T_{1}}
and T 2 {\displaystyle T_{2}}
, h T 1 : a T 2 {\displaystyle h_{T_{1}}:a_{T_{2}}}
played at T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s field and h T 2 : a T 1 {\displaystyle h_{T_{2}}:a_{T_{1}}}
played at T 2 {\displaystyle T_{2}}
‘s field, we can compute differences in scores (e.g. from T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s point of view): d h , T 1 = h T 1 − a T 2 {\displaystyle d_{h,T_{1}}=h_{T_{1}}-a_{T_{2}}}
and d a , T 1 = a T 1 − h T 2 {\displaystyle d_{a,T_{1}}=a_{T_{1}}-h_{T_{2}}}
. Team T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at home field if d h , T 1 > d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}>d_{a,T_{1}}}
, and T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at away field if d h , T 1 < d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}<d_{a,T_{1}}}
(for example, if Arsenal won 3–1 at home against Chelsea, i.e. d h , A r s e n a l = 2 {\displaystyle d_{h,Arsenal}=2}
, and Arsenal won 3–0 at Chelsea, i.e. d a , A r s e n a l = 3 {\displaystyle d_{a,Arsenal}=3}
, then the result for Arsenal at home was worse). Same approach has to be used for all opponents in one season to obtain k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, y k – 1 {\displaystyle k_{-1}}
.
Values of k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {displaystyle k_{0}}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
are used to estimate probabilities as p ^ r = k r + 1 K + 3 , r = − 1 , 0 , 1 {\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}+1}{K+3}},r=-1,0,1}
, where K {\displaystyle K}
is total number of opponents in a league (this is Bayesian estimator). To test hypothesis that home-field advantage is statistically significant we can compute P ( p 1 > p − 1 ) = 1 − I 1 / 2 ( k 1 + 1 , k − 1 + 1 ) {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(k_{1}+1,k_{-1}+1)}
, donde I 1 / 2 ( ) {{displaystyle I_{1/2}()}
es la función gamma incompleta. Por ejemplo, el Newcastle en la temporada 2015/2016 de la Premier League inglesa registró un mejor resultado en su campo para 13 rivales, el mismo resultado con 4 rivales, y un peor resultado para dos rivales; por lo tanto, P ( p 1 > p – 1 ) = 1 – I 1 / 2 ( 14 , 3 ) = 0.998 {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(14,3)=0,998}
y se puede aceptar la hipótesis de la ventaja del equipo local. Este procedimiento fue introducido y aplicado por Marek y Vávra (2017) en las temporadas 1992/1993 – 2015/2016 de la Premier League inglesa. Más tarde, el procedimiento fue finalizado en Marek y Vávra (2020).
Marek y Vávra (2018) describieron el procedimiento que permite utilizar los recuentos observados de la medida combinada de la ventaja del equipo local ( k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
) en dos ligas que se compararán mediante la prueba de homogeneidad de muestras paralelas (para la prueba véase Rao (2002)). El segundo enfoque propuesto se basa en la distancia entre la descripción de la probabilidad estimada de la ventaja del equipo local en dos ligas ( p ^ r = k r K , r = – 1 , 0 , 1 {\displaystyle {hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}}{K}},r=-1,0,1}
) que puede medirse mediante la divergencia de Jeffrey (una versión simétrica de la divergencia de Kullback-Leibler). Analizaron cinco ligas de fútbol inglesas de primer nivel y dos ligas españolas de primer nivel entre las temporadas 2007/2008 y 2016/2017. El principal resultado es que la ventaja del equipo local en España es más fuerte. La Liga española tiene la ventaja de equipo local más fuerte, y la segunda liga de fútbol inglesa tiene la ventaja de equipo local más baja, entre las ligas analizadas.
La comparación de la ventaja del equipo local en 19 ligas de fútbol europeas entre las temporadas 2007/2008 y 2016/2017 se realizó en Marek y Vávra (2020). Encontraron que, entre las ligas analizadas, la Superliga de Grecia tenía la mayor ventaja de local y la English Football League Two tenía la menor ventaja de local.