Un panel de tres jueces falló hoy a favor de mantener esta histórica iniciativa que prohíbe el atroz confinamiento de gallinas, cerdos madre y terneros recién nacidos en jaulas tan pequeñas que los animales apenas pueden moverse, e impide la venta de productos procedentes de ese cruel confinamiento dentro del estado. Foto de HSUS
23 de diciembre de 2020 ACTUALIZACIÓN: Desde que se publicó este blog, el Instituto Norteamericano de la Carne solicitó al Noveno Circuito que tratara de conseguir que su caso fuera revisado en banc (por un panel completo de la Corte). Hoy, el Noveno Circuito ha rechazado por unanimidad la petición del Instituto de volver a escuchar sus cansadas reclamaciones. Al hacerlo, la decisión anterior del Tribunal se mantendrá, y no se impedirá que la Proposición 12 entre en vigor.
Nuestro equipo legal acaba de rechazar un desafío a la Proposición 12 de California, la ley de protección de animales de granja más fuerte del mundo.
Un panel de tres jueces del 9º Circuito ha fallado hoy a favor de mantener esta histórica iniciativa que prohíbe el atroz confinamiento de gallinas, cerdos madre y crías de ternera en jaulas tan pequeñas que los animales apenas pueden moverse, e impide la venta de productos procedentes de este cruel confinamiento dentro del estado. La Humane Society of the United States lideró la campaña de la Proposición 12 en California en 2018 y fue aprobada por un abrumador 63% de los votos.
La decisión judicial de hoy confirma el fallo de un juez del pasado noviembre que rechazó un intento del Instituto Norteamericano de la Carne de detener la entrada en vigor de la ley. La HSUS y nuestros aliados intervinieron para defender la ley. Otro juez se puso de nuestra parte este año en un caso similar presentado por el Consejo Nacional de Productores de Cerdo. El fallo de hoy refuerza aún más nuestra posición de larga data de que todos los estados tienen el derecho legal de restringir la venta de artículos producidos cruelmente.
El confinamiento intensivo de los animales de granja también aumenta los riesgos para la salud pública, incluida la propagación de peligrosas enfermedades zoonóticas (enfermedades que saltan de los animales a las personas).
De los tres jueces que emitieron el fallo hoy, dos fueron nombrados por el presidente George W. Bush. Esto debería enviar un mensaje alto y claro a los grupos de la industria y otros que han pesado en contra de la Proposición 12 de que es hora de dejar de desperdiciar el dinero de los contribuyentes y de los miembros en demandas frívolas diseñadas para mantener a los animales en condiciones crueles. El bienestar animal no es una cuestión partidista y los jueces no están comprando los débiles argumentos legales de la industria de las granjas industriales.
Many producers are converting to cage-free systems because of Proposition 12 and because a growing number of corporations, including restaurant chains, food service companies and food manufacturers, are adopting cage-free policies of their own. The ruling today makes it crystal clear to manufacturers and industry groups who are stuck in the past that they need to eliminate their cruel cages forever if they choose to sell in the California market.
Categories
Farm Animals, Public Policy (Legal/Legislative)
Subscribe to the Blog
Enter your email address below to receive updates each time we publish new content.