Escravatura Romana

O Império Romano Dependia da Escravatura

A escravatura no mundo antigo, para não mencionar na própria cidade de Roma, era vital tanto para a economia como mesmo para o tecido social da sociedade.

Porque, apesar de ser comum em toda a região do Mediterrâneo, e nas regiões helenísticas do leste, não era tão vital para os outros como era para o domínio de Roma.

Como os romanos consolidaram a sua hegemonia da Itália e da Sicília, seguida da conquista sistemática da Europa ocidental, inúmeros milhões de escravos foram transportados para Roma, para o campo italiano e para as colónias latinas por toda a Europa.

Agricultural Slavery

P>A escravatura era predominante nos lares em toda a própria cidade, era nas fazendas e plantações onde tinha o seu maior efeito.

As conquistas romanas de Cartago, Macedónia e Grécia nos séculos III e II a.C. alteraram o que em tempos foi um luxo e privilégio para a elite dominante para o factor predominante que impulsionava as políticas sociais e económicas para a República como um todo.

O afluxo maciço de escravos durante este período de tempo foi primeiro um sinal de grande riqueza e poder, mas mais tarde desestabilizou um já frágil sistema de classes romanas. Fazendas originalmente dirigidas por famílias de pequenos negócios em toda a Itália foram logo devoradas e substituídas por enormes plantações de escravos de propriedade da elite aristocrática. O trabalho escravo barato substituiu o trabalho para o cidadão médio e os rolos das massas desempregadas cresceram a proporções epidêmicas.

Estas questões tiveram um grande efeito desestabilizador sobre o sistema social que teve um papel direto no desaparecimento da República. À medida que a clivagem entre a elite senatorial (otimistas) e os reformadores sociais (populares) crescia, o uso dos desempregados, sem terra, mas com multidões de cidadãos, era um estratagema esmagador para se afastar da capacidade de governar do Senado.

Embora haja muitos fatores envolvidos na queda da República, a escravidão e seus efeitos se amontoaram ao longo de todos os aspectos desse turbulento período de tempo.

h2>Escravos Constituíram uma Porcentagem Significativa da População Romana

Não só a escravidão ajudou a empurrar as classes baixas romanas para multidões organizadas, mas os próprios escravos, compreensivelmente, revoltaram-se contra a opressão.

As três guerras servis nos séculos II e I a.C., com a rebelião de Spartacus nos anos 70 a.C. a mais notável, mostraram que o sistema social era perigoso e insalubre. Ao final destas guerras civis e desordem social geral, os escravos estavam abundantemente presentes em Roma.

A população escrava era pelo menos igual à dos libertados (não cidadãos), e foi estimada em cerca de 25 a 40% da população da cidade como um todo. Uma dessas estimativas sugere que a população de escravos em Roma por volta de 1 d.C., pode ter sido de 300.000 a 350.000 do total de 900.000 habitantes. Nas províncias periféricas, os números são certamente muito menos substanciais, caindo para entre 2 e 10% do total estimado. Ainda assim, em alguns lugares como Pergamum, na costa ocidental da Turquia atual, a população escrava pode ter sido de cerca de 40.000 pessoas ou 1/3 da população total das cidades.

No auge do Império, em meados do século II dC, alguns estimaram que a população escrava total pode ter se aproximado de 10 milhões de pessoas, ou aproximadamente 1/6 da população como um todo.

Etnicidade e Escravatura

No mundo antigo, os escravos eram tomados simplesmente com base na necessidade ou carência. Não havia preferência étnica ou territorial para a tomada de escravos. Como a grande maioria foi capturada como resultado das guerras romanas, onde quer que houvesse vitórias romanas, haveria novos escravos. Não há evidências que sugiram que os romanos colocassem qualquer preferência pela escravidão, ou exceções, com base em raça ou país de origem. A única coisa que os romanos mantinham em deferência era se alguém era ou não romano.

Em meados ou finais do período imperial, a cidadania era um status bastante não-exclusivo, e a etnia desempenhava pouco papel. Eles foram reunidos em primeiro lugar entre as tribos italianas, onde se espalharam por Cartago, Grécia, Macedônia, Gália e todas as províncias do leste, com pouca consideração pela origem. Os romanos precisavam simplesmente de repor o stock, e as legiões forneceram os meios para o fazer.

Como exemplos; no final da Terceira Guerra da Macedónia, em 168 a.C., registou-se que cerca de 150.000 residentes do Épiro foram vendidos em cativeiro romano. Também foi estimado que Júlio César, ao conquistar a Gália, pode ter capturado e escravizado 500.000 pessoas.

P>Embora a etnia pareça ter desempenhado pouco papel em quem seriam os escravos romanos, parece ter desempenhado um papel em que tarefas lhes seriam atribuídas uma vez em serviço. Obviamente, a era em que se olha terá um papel, pois cada grande conquista traria um novo influxo de pessoas de várias partes do mundo, mas certos fatores parecem se manter ao longo da história romana. Gauleses, germânicos e outras raças “bárbaras” eram preferidas pela sua força e resistência. De fato, os romanos em muitos casos preferiram usar essas tribos no papel de auxiliares do exército em vez de como escravos no sentido mais estrito. Ainda assim, essas pessoas eram frequentemente relegadas para as tarefas de trabalho doméstico da mineração, agricultura e outras indústrias relacionadas ao trabalho, refletindo sobre os estereótipos da época.

Os gregos eram escravos especialmente valorizados por seu refinamento cultural e educação. Os gregos com a capacidade de educar a juventude romana ou com conhecimentos de medicina eram caros e muito procurados.

Pelo falecido império, os escravos domésticos predominantes em Roma vinham quase inteiramente do leste (e de todas as suas várias etnias), pois a Europa Ocidental e a África eram quase exclusivamente de classe cidadã.

Como eram tratados os escravos romanos?

Os escravos romanos eram tratados de várias maneiras, como seria de esperar, dependendo das circunstâncias, do lar e do período de tempo.

Obviamente, a vida a trabalhar numa mina como escravo romano não seria desejada, em contraste com a de alguns escravos domésticos. Alguns eram tão considerados como partes de famílias.

Tombras e túmulos dão provas para apoiar o elogio que alguns romanos sentiam aos seus escravos. Alguns realmente trabalharam o que poderíamos considerar um turno regular e estavam livres para vir e como quisessem fora daquele tempo. Outros viviam nas condições mais cruéis e duras, vítimas dos caprichos da sociedade ou da crueldade de seus senhores. No final da República, os escravos eram vistos estritamente como propriedade pela grande maioria, especialmente numa época em que a disponibilidade de novas “propriedades” estava chegando em números alarmantes. Varro chamou-os de ‘alfaias agrícolas vocais’ e provavelmente os teria preferido sem a parte vocal.

Cato o Ancião, o grande político de ‘Cartago deve ser destruído’ fama, uma vez sugeriu que escravos velhos e desgastados fossem vendidos, como uma questão de economia.

Quanto custavam os escravos na Roma Antiga?

Escravos, no entanto, poderiam ser extraordinariamente caros, e o escravo doméstico romano certamente tinha um destino diferente. O preço para um escravo masculino em Roma na época de Augusto foi cotado em 500 denários. Uma fêmea poderia ir por até 6.000 denários. Um preço registrado em Pompéia aos 79 d.C. indica que um escravo vendido por 2.500 sestertii ou 625 denários.

As despesas com escravos tornava lucrativo para os romanos inteligentes tratá-los bem e mantê-los saudáveis. Mesmo no caso dos gladiadores, que muitas vezes é historicamente deturpado para mostrar um fluxo de sangue sem parar e decadência romana, foi considerado um desastre horrível perder um Gladiador para a morte ou lesão no final da carreira. Estes escravos valiam o seu peso em ouro e, embora ainda fossem mantidos muito vigiados, também podiam ter o maior dos luxos, quando apropriado. Grande fama e fortuna não só podiam chegar ao dono, mas também aos gladiadores, e os melhores dos melhores eram tratados como tal.

p>alguns romanos até se venderiam como escravos, incluindo a arena, para pagar dívidas tremendas ou num esforço para se tornarem famosos.
h2>A escravidão e a Lei

Existiam várias leis romanas relativas à escravidão, e estas também, mudaram com o tempo. No período republicano, como já sugerido, os escravos não tinham direitos e estavam sempre sujeitos aos caprichos de seus proprietários.

No entanto, eles tinham alguma posição legal. Eles podiam agir como testemunhas nos julgamentos, e podiam ganhar liberdade ou através da gratidão de seus proprietários após um serviço leal ou comprando-a através dos parcos ganhos que pudessem recolher durante uma vida de serviço. Por exemplo, os proprietários na República tinham o direito de matar ou mutilar escravos por capricho, mas mais tarde as leis imperiais levaram isso imediatamente, embora na prática essa lei pudesse ser largamente ignorada.

br>>h2>Como a Escravatura foi afetada por um Império em Mudança?p>Como o império mudou, e as condições sociais junto com ele, a propagação da escravatura diminuiu e eventualmente foi transformada. A igreja cristã e suas políticas em relação à escravidão ajudaram a alterar a mentalidade condicional da população, apesar do fato de que ela e seu padre freqüentemente também possuíam escravos.

Mais importante que as noções religiosas, porém, talvez fossem as condições econômicas e até militares da época. Como os objetivos militares romanos foram alterados de um objetivo de conquista para a defesa da fronteira, o contínuo afluxo em massa de novo trabalho escravo cessou. O custo para comprar escravos junto com uma economia completamente desestabilizada fez do emprego das massas livres a salários baratos uma alternativa muito mais atraente.

A mudança do poder imperial romano central para os senhores locais, reis e feudalismo trouxe uma nova condição de trabalho escravo ou camponês onde as massas não eram necessariamente escravos, mas estavam ligadas diretamente à terra de propriedade desses senhores locais. Enquanto em teoria essa evolução da escravidão antiga para a servidão européia da meia-idade pode ter sido mais atraente, as condições da época e as oportunidades pessoais drasticamente limitadas podem ter sido muito piores, ou pelo menos não melhores do que a antiga forma romana de escravidão.