Profils de manche : Fender Guitars

Comme je l’ai dit dans mon article sur les profils de manche Gibson, je pense que la plupart des guitaristes recherchent une « sensation » particulière sur le manche lorsqu’ils essaient de choisir une guitare. Évidemment, cela ne s’applique pas seulement aux Gibsons. Dans cet article, nous allons parler des profils de manche, des formes et des variations de Fender.

Les manches des guitares Gibson sont généralement classés en deux types, ou profils, avec de légères variations, tandis que Fender a une longue tradition de trois ou cinq formes de manche de base, selon la personne à qui vous demandez. Je vais essayer d’aborder cette divergence et vous laisser décider par vous-même.

Les 3 de base

Premièrement : Les « 3 » formes de base telles qu’expliquées par Fender aujourd’hui et publiées sur le site internet de Fender. Fender définit la « forme du manche » et un « profil de manche » comme la « forme arrière » du manche lorsqu’il est coupé en coupe transversale, comme illustré ci-dessous. La largeur du manche, la profondeur du manche et le rayon de la touche ne doivent pas être utilisés pour composer ou compliquer la forme/le profil de base du manche des guitares Fender.

« Fender utilise des variations de la désignation « C », « V » et « U » pour ses manches. L’illustration ci-dessus montre de haut en bas « C », « V » et « U ».

Profil de manche en forme de C : Le profil de manche moderne le plus courant. Les manches en C ont un profil ovale qui fonctionne bien pour la plupart des styles de jeu.

Profil de manche en V : Deux versions sont populaires. Un V  » doux  » plus arrondi et un V  » dur  » plus pointu.

Profil de manche en U : Chunky et arrondi, avec des épaules hautes. Certains considèrent qu’il s’agit de cols de  » batte de baseball « .

Il existe également d’autres subdivisions de chaque type, généralement désignées par une année ou une ère de conception (par exemple, forme en V des années 50, forme en C de 61, forme en C des années 70), dans lesquelles de subtiles variations spécifiques à la période de l’un des profils de cols de base sont recréées avec précision.

Il existe une confusion occasionnelle entre les désignations de profils de cols C, U et V et les désignations de largeurs de cols A, B, C et D. Du début des années 60 au début des années 70, Fender faisait spécifiquement référence à la largeur du sillet de ses manches d’instruments en utilisant les lettres A (1 ½ »), B (1 5/8″), C (1 ¾ ») et D (1 7/8″). Ces lettres étaient estampillées sur le bout des manches et n’avaient rien à voir avec le profil du manche. »

– Source : Jeff Owens, Fender Musical Instruments Corporation. Nov 20, 2009.

http://www.fender.com/news/fender-neck-profiles/

Lisez la suite pour en savoir plus…

A présent, abordons les « 5 » formes de base que certains utilisent pour décrire les manches Fender en utilisant l’image ci-dessous provenant de fretboard.com.

Les 5 de base

Certains reconnaissent les formes « U », « Soft V », « Oval », « Hard V » et « Flat Oval » comme les 5 formes/profils de base du manche Fender choisissant de ne pas désigner une forme/un profil « C ». Bien que cela soit contre-indiqué par Fender dans l’article cité plus haut dans cet article, c’est un point intéressant. Ce point a été abordé plus tôt dans la citation de Fender :

« Il y a une confusion occasionnelle sur les désignations de profil de manche C, U et V et les désignations de largeur de manche A, B, C et D. Du début des années 60 au début des années 70, Fender faisait spécifiquement référence à la largeur du sillet de ses manches d’instruments en utilisant les lettres A (1 ½ »), B (1 5/8″), C (1 ¾ ») et D (1 7/8″). Ces lettres étaient estampillées sur le bout des manches et n’avaient rien à voir avec le profil du manche. »

– Source : Jeff Owens, Fender Musical Instruments Corporation. Nov 20, 2009.

http://www.fender.com/news/fender-neck-profiles/

Fretboard.com a publié une fois:

Voici les formes de manche de base que Fender utilise:

• No. 1 – Essentiellement une forme de Tele ’53 ronde et trapue – la forme « U », avec beaucoup d’épaule
• No. 2 – Également appelé le  » 54  » ou le  » V souple  » ; il a un peu d’épaule, mais moins que le n° 1
• No. 3 – La forme  » ovale  » de 1960 et 62 ; plus mince, de l’avant à l’arrière, à la 1ère frette qu’à la 12e
• No. 4 – Différent du grand et souple n°2, c’est un  » V dur  » qui est .030″ plus fin de l’avant à l’arrière, que l’on trouve généralement sur les Strats de 56 et 57
• No. 5 – Le manche contemporain de style  » heavy metal  » ; similaire au manche des années 80 sur Jackson, Charvel, Ibanez et d’autres modèles ; beaucoup plus plat
• No. 1056 – Modelé à partir d’un manche 10-56 (10 = octobre, 56 = 1956), c’est un très grand manche en V. You could call this a good example of the ‘boatneck’

Any one of these patterns can be altered slightly to differentiate between one model guitar and another.

As to fret board radius dimensions, the vintage radius for early Strats and Teles was 7¼ ». These days the typical radius is 9½ », which is nice for Blues bending and is used on the Eric Clapton model. There are a few differences, though. The SRV and Eric Johnson models have a 12″ radius, which makes for easier bends and less fretting out of the strings.

—- Source: Fretboard.com

http://www.fretboard.com/fenderneckclarity.html

Further confusing the issue with Fender neck shapes/profiles I ran across a number of images I’ve found that I’ll share with you here:

The 6 shapes:

The 7 Shapes:

The Granddaddy of Fender Neck Shapes/Profiles:

Conclusion:

As you can see Fender neck shapes/profiles are all over the map with slight variations due to year of manufacture, physical shape, and heavily dependent on variations to command a specific « named shape ». As usual there is no right or wrong and I imagine there are plenty more out there that I may not have covered here.