Questions et réponses des lecteurs alors que le Jazz sécurise son noyau avec des prolongations pour ses All-Stars | Salt City Hoops

Rudy Gobert a rejoint son collègue All-Star du Jazz Donovan Mitchell dimanche en s’engageant pour un avenir à long terme dans l’Utah. Gobert et le Jazz ont convenu d’une prolongation de contrat de 5 ans qui lui versera 205 millions de dollars de salaire total à partir de la saison 2021-22.

C’est une excellente nouvelle pour le Jazz et ses fans. Gobert a un impact d’élite sur la victoire et affine encore son jeu, tandis que Mitchell semble être en route pour le rejoindre parmi les quelque 15 meilleurs talents de la ligue. Le Jazz a maintenant comment son noyau All-Star sécurisé pour au moins cinq saisons supplémentaires – cette année à venir, plus les quatre années de leurs extensions avant que chaque joueur ait une option pendant l’intersaison 2025.

Le noyau est verrouillé, même si cela signifie que le Jazz sera un peu plus restreint dans la façon dont ils améliorent le roster à l’avenir. Nous avons sollicité les questions de nos copains de Twitter sur ce que la situation financière de Utah ressemble maintenant que les Jazz ont terminé une intersaison active.

Le contrat de Gobert

Pour ceux d’entre nous qui ne sont pas bons en chiffres, où se situe-t-il entre le max et le supermax ? @b_fraser_fan

Eh bien, nous ne savons pas exactement comment le Jazz a structuré cela, donc c’est difficile à dire. Le maximum normal des vétérans permet un contrat jusqu’à 30% du maximum. Le « supermax » – ou l’extension de joueur vétéran désigné – permet n’importe où entre 30,1% et 35%. D’après les chiffres rapportés, l’extension de Gobert pourrait commencer à 35 % (39,2 millions de dollars) et ne donner lieu qu’à des augmentations annuelles plus faibles, ou bien elle pourrait commencer à 35,2 millions de dollars (environ 31,6 % du plafond estimé pour l’année prochaine) et donner lieu à des augmentations de 8 % chaque année. Ces deux extrêmes – ou plusieurs versions alternatives entre un chiffre de départ de 35,2 millions et 39,2 millions – pourraient permettre au Jazz et à Rudy d’atteindre le montant total convenu de 205 millions de dollars. Nous devons donc simplement attendre plus de rapports sur la ventilation d’une année à l’autre.

Il convient également de noter que nous ne savons pas réellement ce que sera le plafond salarial 2020-21. Nous avons une estimation fournie par la ligue, et c’est ce que la plupart des gens utilisent pour leurs calculs. Mais si, par exemple, le contrat de Gobert est lié à un pourcentage spécifique du plafond salarial et que le plafond est inférieur ou supérieur aux 112 millions de dollars estimés, alors le salaire réel de Gobert pourrait être inférieur ou supérieur aux 205 millions de dollars annoncés. Mais nous parlons probablement d’une petite variation ici.

L’extension de Rudy pourrait-elle avoir des incitations significatives, et à quoi pourraient-elles ressembler ? @zarinf

Bien que le Jazz aime attacher des incitations à ses joueurs pour verrouiller un salaire plus élevé en atteignant des étapes de performance, cela n’est en fait pas autorisé sur une extension d’échelle de vétéran désigné ou de recrue désigné. Ce qui est autorisé, ce sont des critères spécifiques pour fixer le salaire de la première année. Miami a fait cela avec l’extension supermax de Bam Adebayo : lui garantir un certain salaire de départ, mais l’augmenter en fonction de son statut de All-NBA (ou MVP/DPOY). Si quelque chose comme cela était inclus dans le contrat de Gobert, alors ces déclencheurs établiraient son salaire de première année, et le reste du contrat serait calculé en appliquant les augmentations négociées à ce montant de première année. Cela dit, je n’ai pas entendu de rapports indiquant que le salaire de Gobert est lié à des déclencheurs, donc je supposerais que rien de tel n’est en place ici.

De plus, nous avons été ravis de présenter l’excellent travail de Zarin dans un récent post Freelance Friday sur la croissance de Donovan Mitchell et la façon dont il suit les autres gardes primaires d’élite. Jetez-y un coup d’œil !

L’image salariale à venir :

Combien de cap space auront-ils l’été prochain avec le contrat de Mike Conley expirant à la prochaine intersaison ? @newbymiles89

La réponse courte : aucun.

Dans une année donnée, la plupart des équipes NBA n’ont pas d’espace de plafond. Parce que la NBA a ce que l’on appelle un « soft cap » – une limite flexible qui peut être contournée avec un certain nombre d’exceptions différentes – l’espace de cap n’est vraiment pertinent que pour les équipes qui veulent faire une poussée pour un joueur de niveau star. Les équipes qui n’ont pas de plafond peuvent utiliser certaines exceptions pour effectuer des signatures et des échanges au-dessus du plafond. Il peut s’agir des droits de leurs propres agents libres, des règles de correspondance salariale sur les échanges, ou de certaines exceptions spécifiques qui leur sont accordées pour poursuivre des agents libres – comme l’exception de niveau intermédiaire (MLE) que le Jazz a utilisée pour signer Derrick Favors cet été.

Les accords conclus par Utah cette intersaison – des extensions pour les All-Stars et de nouveaux accords pour Favors et Jordan Clarkson – placeront le Jazz bien au-delà du plafond salarial. Ils auront toujours des exceptions à leur disposition, mais ils n’auront pas, de manière réaliste, la possibilité de créer de la place pour signer un agent libre de grand nom en utilisant l’espace de cap.

Mais cela ne signifie pas qu’ils n’auront pas d’outils à utiliser. Non, ils ne seront pas en mesure d’aller chercher une autre star via la free agency, mais ils auront la possibilité de continuer à améliorer leur roster autour des marges. Nous en parlerons lorsque nous ferons la transition vers la question de Mark.

Pouvez-vous plonger dans la future position de la taxe de luxe, en particulier lorsqu’il s’agit de pouvoir utiliser le MLE du non-contribuable ? Est-ce que l’ELM des non-contribuables est basé sur le fait que vous avez payé la taxe dans l’année de ligue précédente ? @Mark_R_Pereira

Reprenons là où nous nous sommes arrêtés lors de la dernière réponse et mettons tout le monde au courant de ce que Mark demande.

OK, donc les équipes au-dessus du plafond n’ont pour la plupart que leurs exceptions pour travailler. Le MLE est le plus grand outil d’agent libre que les équipes over-the-cap ont à travailler, mais il y a différents niveaux de MLE. Une équipe qui peut utiliser la totalité du MLE (environ 9,3 millions de dollars cette intersaison, un peu plus l’été prochain) sans dépasser la limite de la taxe de luxe de la ligue de plus d’un certain montant (appelé le « tablier ») peut dépenser cet argent pour offrir à un agent libre (ou plusieurs agents libres) un contrat de 4 ans maximum. Le Jazz l’a fait avec Favors, les Clippers avec Serge Ibaka, les Lakers avec Montrezl Harrell, etc. C’est ce qu’on appelle le MLE non contribuable.

Mais si une équipe dépasse le tablier – ou si l’utilisation de son MLE la ferait dépasser le tablier – alors elle ne peut pas l’utiliser. Elles peuvent utiliser l’ELM des contribuables qui est légèrement inférieur (5,7M$ la dernière intersaison) et ne peut être utilisé que pour signer des contrats de 1 ou 2 ans.

Pour en revenir à la question de Mark : sans résoudre deux très grandes inconnues, il est difficile de dire. La première est que nous ne savons pas exactement quel sera le salaire de la première année de Gobert. La seconde est que le contrat de Mitchell commencera soit à 30% du plafond (s’il se qualifie pour le supermax en gagnant des honneurs All-NBA, MVP ou DPOY), soit à 25% (s’il ne le fait pas).

Si leurs deux contrats commencent à l’extrémité inférieure de ce qui est possible, le Jazz pourrait entrer dans la free agency 7M $ sous la ligne d’imposition, mais avec seulement neuf salaires garantis. C’est avant de prendre en compte s’ils vont garder Miye Oni (non garanti la saison prochaine) ou ce qui se passe avec leurs agents libres, y compris Conley. Si le salaire de Gobert commence aussi haut que possible et que Mitchell fait All-NBA cette saison, alors le Jazz sera certainement au-dessus du tablier et n’aura pas la totalité de la MLE disponible.

Dans l’un ou l’autre des scénarios, ils ne pourront pas garder Conley et utiliser la totalité de la MLE tout en restant sous le tablier. C’est donc la troisième variable : Mike veut-il rester, et à quel prix ?

Comme tout dans la construction d’une équipe NBA, il y a des variables. Les plus grandes variables ici sont : comment est structuré le contrat de Gobert, où commencera le deal de Mitchell, et est-ce que Conley reste ?

Donnez-moi la ventilation du cap en termes de %, pas en montants absolus. @jazz_n8

En raison de tout ce que je viens de dire sur le soft cap et les exceptions que les équipes peuvent utiliser au-delà du cap, je ne suis pas sûr qu’il y ait une tonne de valeur à l’exprimer de cette façon. Mais voilà. Cela suppose un plafond salarial de 112M$ la saison prochaine.

Vous remarquerez que ces pourcentages s’élèvent à bien plus de 100%. C’est pourquoi je ne suis pas sûr de la valeur qu’il y a à regarder de cette façon, parce que la limite individuelle des dépenses d’une équipe est en fait très malléable.

Conley & autres ajouts potentiels

Beaucoup d’attention (et à juste titre) sur les extensions des All-Star. Maintenant que celles-ci sont fixées, la prochaine grande étape pour que le Jazz reste compétitif au-delà de cette saison est soit de garder Conley, soit de l’échanger pour le remplacer par un autre PG solide. Quelles sont les options du Jazz ? @GWilliUte

Les bouchons de champagne ont sauté il y a quelques heures à peine sur l’engagement de Rudy à rester, et déjà les fans s’inquiètent de la prochaine chose. Monde cruel, la NBA est.

GWilliUte n’a pas tort, cependant. C’est la prochaine grande question qui plane sur la franchise. Le Jazz peut conserver Mike même s’ils sont au-dessus du plafond salarial et profondément dans la taxe, s’ils sont disposés, mais s’il s’en va et qu’ils doivent le remplacer, ils seront limités aux seules exceptions. Cela en fait une question intéressante à l’approche de la date limite des échanges du 25 mars de la NBA.

Le Jazz aime Mike. Ils aiment l’idée de ce qu’il peut être et comment il peut compléter Mitchell dans le backcourt, et ils ont vu à Orlando à quel point les Jazz sont difficiles quand Conley joue bien à côté de Mitchell et Gobert. Dans le vide, je suis sûr qu’ils aimeraient le garder, mais il entrera dans sa 15e saison à ce moment-là, et même un salaire modeste coûterait au Jazz un tas d’impôts supplémentaires. Cela pourrait ne pas les déranger – il semble que le nouveau propriétaire reconnaisse que presque toutes les équipes en lice s’aventurent dans la taxe tôt ou tard – mais cela va certainement entrer en ligne de compte dans la décision.

Je ne suis pas sûr, cependant, exactement quel genre de joueur ils peuvent obtenir en retour s’ils décident de le déplacer avant cela. Une équipe recevant Conley devrait envoyer 27,5M$ de salaire pour l’obtenir, et si vous commencez à chercher des équipes qui peuvent mettre en place ce genre de package sans céder leurs stars, la liste est finie. Elle est encore plus réduite si l’on exclut les équipes qui ont déjà un PG d’élite (Phoenix, Portland et Golden State ne négocient pas pour un PG, par exemple). Enfiler l’aiguille de la correspondance salariale ET de l’intérêt mutuel pourrait être difficile.

Probablement, le type d’accord le plus réaliste serait quelque chose impliquant un joueur décent, non star, gagnant un salaire de starter de niveau moyen, avec un autre salaire jeté dedans. Mais il est toujours difficile de trouver un accord parfait qui fonctionne pour les deux parties. Par exemple, si Bogdan Bogdanovic ne fonctionne pas à Atlanta, est-ce qu’ils l’échangeraient (et Tony Snell) contre Mike ? Probablement pas, ils viennent de signer BB, et ils ont Trae Young. Est-ce que Indy envisagerait Malcolm Brogdon (plus Jeremy Lamb) pour Conley s’ils ne réussissent pas cette saison et décident de réinitialiser le salaire expirant ? Peu probable, puisque dans ce scénario, ils seraient en train de reconstruire et auraient peu d’utilité pour un joueur de 33 ans.

Vous voyez comme c’est difficile ? C’est pourquoi je pense que le scénario le plus probable est que Conley joue jusqu’à la fin de son contrat et que lui et le Jazz prennent le relais.

Est-il facile pour le Jazz de retenir Conley à l’intersaison prochaine étant donné qu’environ 60% du plafond a été pris ? @iamzusuf

Le Jazz peut conserver Conley à n’importe quel montant, s’il accepte de signer. Mais s’ils dépassent le plafond fiscal, ils devront lui verser directement son salaire PLUS 1,5 fois son salaire dans le fonds de taxe de luxe de la ligue. C’est un gros engagement. Mais encore une fois, comme ils auront tous les droits d’agent libre sur Mike, ils pourraient théoriquement le re-signer jusqu’au maximum s’ils le voulaient.

À quoi ressemble un nouveau contrat potentiel de Conely ? @CalvinShiny

Très difficile à dire sans savoir quel genre d’année il a. Il pourrait entrer dans la phase de sa carrière où il prendra de l’argent d’exception pour améliorer les chances de titre de quelqu’un, et si c’est le cas, Utah aura une bonne chance de le garder. Mais il y a 6 à 9 équipes qui auront de la place l’été prochain, et plusieurs joueurs comme Gobert, LeBron James, Paul George, Giannis Antetokounmpo, Damian Lillard et d’autres qui auraient été disponibles en 2021 ont déjà choisi de contourner la free agency et de signer des extensions. Donc, avec un tas d’argent assis là-bas et pas beaucoup de stars disponibles, quelqu’un dans ce palier inférieur pourrait être surpayé.

En fin de compte, je pense que Conley sait qu’il a une grosse baisse de salaire à venir, et c’est très bien après avoir net plus de 150M$ sur son dernier contrat.

Le Jazz peut-il acquérir une autre star par le biais d’un échange ou d’une signature avec leur prochaine situation de plafond salarial ? Si oui, comment ? @unc2552

Pour commencer, je ne suis pas sûr que le Jazz en ait nécessairement besoin. Si Mitchell se dirige vraiment vers le top 15, le Jazz aura deux joueurs dans le rang All-NBA, un luxe que très peu d’équipes ont. Derrière eux, ils ont une paire de quasi-stars solides en Conley et Bojan Bogdanovic et un tas de gars qui sont élites dans leur rôle spécifique (Favors en tant que back-up big, Joe Ingles en tant que spot-up guy et meneur de jeu secondaire, Royce O’Neale en tant que spécialiste du 3 et D, Jordan Clarkson en tant que gunner de banc). Je vois un top 8 qui est assez bien équipé. Mais le plafond, comme nous ne cessons de le dire, se résume probablement à ce que Mitchell et Gobert ressemblent à leur sommet partagé.

Mais s’ils décidaient de chercher plus de starpower, cela devrait venir via un échange, ou en clouant un autre choix de fin de draft. Ils n’auront tout simplement pas les outils d’agence libre pour obtenir un gars de cette façon. Il reste à voir si des offres centrées sur les joueurs autres que Gobert et Mitchell pourraient leur permettre d’obtenir une star toute prête, mais je suis sûr qu’ils vont surveiller le marché. Plus probablement, il s’agit plus ou moins du noyau qui déterminera jusqu’où l’Utah peut grimper, et les changements qui se produisent à partir de maintenant seront davantage axés sur l’amélioration autour des marges.

Ce qui est très bien, d’ailleurs ; tous les prétendants arrivent à cette phase à un moment donné, parce qu’il est difficile d’assembler un noyau digne du titre sans se mettre dans une position où vous avez dû prendre des engagements financiers et limiter votre flexibilité. La question est maintenant de savoir s’ils se sont engagés avec les bons gars qui peuvent les mener au sommet de la montagne. Il n’y a qu’une seule façon de le savoir.

Basketball & questions actuelles sur le roster

Avec le retour de Favors, tout le monde est excité pour le pick and roll Favors-Ingles. Ai-je tort d’être plus excité par le P&R Conley-Favors ? Favors est plus proche de Marc Gasol, ce qui pourrait mieux convenir au jeu de Conley. @clayson_searle

Vous n’avez pas tort, non. Il semble que Conley jouera quelques minutes avec la seconde unité, et lui Favors s’entraidera beaucoup. Les fans du Jazz devraient être excités de voir ces nouvelles synergies, parce que Favors était déjà un finisseur P&R d’élite lors de son premier passage avec le Jazz, et c’était avec un roster beaucoup plus difficile à espacer, surtout au-delà de la première unité.

Mais il y a une partie de votre prémisse qui est un peu exagérée, et c’est cette notion que Conley ne peut fonctionner qu’avec un style particulier de partenaire P&R. Les gens oublient qu’il a également joué une énorme partie de sa carrière en courant P&R avec Zach Randolph, un bruiser de type low-post qui ne prenait presque pas de trois points pendant ses années à Memphis. Plus important encore, Conley est un gars intelligent et expérimenté qui s’est retrouvé dans toutes les situations imaginables sur un terrain NBA. Il peut certainement réussir à se connecter avec sans doute le meilleur finisseur de rouleau de volume de la ligue en Gobert.

Alors oui, vous devriez être excités par Conley-Fav. Et Ingles-Fav. Et Conley-Gobert. Et Mitchell-Gobert. Cette équipe a mutliple solides créateurs de P&R, et deux finisseurs au-dessus de la moyenne à élite. Soyez excité par toutes les diverses combinaisons qui donnent.

Combien de contrats d’affiliation à la G League les équipes obtiennent-elles ? Le Jazz a signé six gars à Exhibit 10s cette année, mais habituellement il n’y a que quatre places de « joueur affilié » pour les invités du camp d’entraînement. S’il y a moins de six places de joueurs affiliés, lesquels de Ro Gill, Jake Toolson, Tre Scott, Trevon Bluiett, Malcolm Miller et Yogi Ferrell les Stars garderont-elles ? @SloanImperative

Ce à quoi SI fait référence ici est le mécanisme par lequel une équipe de G League peut réclamer les droits d’un certain nombre de gars que leur affilié NBA avait au camp et a renoncé. Auparavant, ce nombre était de quatre. Il y a quelques années, ils l’ont discrètement changé en cinq (sans jamais mettre à jour le site web de la G League), du moins temporairement. Nous avons remarqué que le Jazz a en fait signé et renoncé à un total de six joueurs, et nous ne savions pas si cela signifiait que le nombre avait été augmenté à nouveau, ou si le braintrust du Jazz/Stars avait simplement décidé qu’ils n’aimaient pas ce qu’ils voyaient d’un ou plusieurs des gars qu’ils ont signé principalement pour sécuriser leurs droits de G League.

Pour répondre à cette question, zoomons sur la façon dont les rosters de G League sont constitués. Je vais essayer d’éviter que cela ne devienne trop ringard.

Les joueurs de G League ne signent pas de contrat directement avec une équipe – ils signent un contrat standard de G League et ensuite la ligue a des règles sur la façon dont ces joueurs sont affectés à une équipe spécifique. Cela inclut les droits des joueurs affiliés (jusqu’à 4-5 gars qui étaient dans le camp avec le club parent), les droits des joueurs de retour (pour les gars qui ont déjà joué avec l’équipe), et tout le reste va dans un pool de draft de G League et a ses droits assignés de cette façon. (Cela fonctionne évidemment différemment pour les joueurs à double sens et les joueurs de la liste NBA qui sont assignés à l’équipe de G League, parce que leurs droits sont déjà détenus par un club NBA spécifique.)

L’ansewr à ce 6>5 dilemme mathématique est probablement Bluiett. Il a effectivement joué sur les Stars auparavant, donc les Stars auraient détenu ses droits de G League (via les règles de joueur de retour) même si le Jazz ne l’avait pas du tout amené au camp. Il est donc fort probable que la limite de joueurs affiliés soit toujours de cinq, et que les Stars conservent Bluiett par le biais des droits de retour de joueur. Il est regrettable que les règles soient si opaques dans la G League, mais c’est ma meilleure hypothèse. L’autre possibilité est que la limite des affiliés soit revenue à quatre, que Bluiett reste un ancien des Stars et que l’un de ces joueurs n’ait pas fait assez pour susciter l’intérêt des Stars. Mais la première explication est la plus probable. Je soupçonne que nous verrons ces six gars chez les Stars, à moins qu’ils ne reçoivent d’abord un appel d’une équipe de la NBA.

Merci pour toutes ces questions !