Fraude no factum

Este artigo necessita de citações adicionais para verificação. Por favor, ajude a melhorar este artigo adicionando citações a fontes confiáveis. Material sem fonte pode ser desafiado e removido.
Pesquisar fontes: “Fraude no factum” – notícias – jornais – livros – estudiosos – JSTOR (Setembro 2008) (Aprenda como e quando remover esta mensagem modelo)

br>p>Fraude no factum é um tipo de fraude em que a deturpação faz com que se entre em uma transação sem perceber com precisão os riscos, deveres ou obrigações incorridos. Isto pode acontecer quando o fabricante ou a gaveta de um instrumento negociável, como uma nota promissória ou um cheque, é induzido a assinar o instrumento sem uma oportunidade razoável de tomar conhecimento do seu carácter fraudulento ou de termos essenciais. A determinação se um acto constitui fraude no factum depende da consideração de “todos os factores relevantes”. A fraude no factum geralmente anula o instrumento sob a lei estadual e é uma verdadeira defesa contra até mesmo um titular no devido tempo.

Contraste isto com a situação em que um funcionário de confiança assina um cheque sem permissão. O empregador ainda deve honrar o cheque apesar do fato de que o cheque foi um instrumento fraudulento e negociável. Aqui, o empregador teve uma oportunidade razoável de evitar a obrigação, restringindo o acesso aos cheques.

Fraude no factum é frequentemente contrastada com fraude na indução.

  • A fraude no factum é uma defesa legal, e ocorre quando A faz/assina um acordo, mas ou não percebe que é suposto ser um contrato, ou não compreende a natureza/conteúdo do acordo, devido a alguma informação falsa que B deu a A. Por exemplo, suponha que John diz à sua mãe que ele está a fazer um curso universitário de Análise de Caligrafia, e para o seu trabalho de casa ele precisa que ela leia e assine uma escritura a fingir. Se a mãe assina a escritura acreditando no que ele lhe disse, e o John tenta fazer cumprir a escritura, a mãe pode alegar “fraude no factum”.
  • A fraude na indução é uma defesa equitativa, e ocorre quando A celebra um acordo, sabendo que é suposto ser um contrato e (pelo menos tendo uma ideia aproximada) do que se trata o acordo, mas a razão pela qual A assinou/fez o acordo foi devido a alguma informação falsa que B deu a A. Por exemplo, suponha que John diz a sua mãe para assinar uma escritura dando-lhe a sua propriedade, a mãe recusa-se a princípio, mas depois John diz-lhe falsamente que o banco vai executar a hipoteca da propriedade a menos que ela a assine com ele. Se a mãe assina a escritura por causa desta declaração de João, e João tenta fazer cumprir a escritura, a mãe pode alegar “fraude na indução”.
  • /ul>

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.