Na maioria dos desportos de equipa, considera-se que a equipa de casa ou anfitriã tem uma vantagem significativa sobre os visitantes. Devido a isto, muitos jogos importantes (como os playoff ou eliminatórias) em muitos desportos têm regras especiais para determinar que jogo é jogado onde. No futebol associado, são comuns os jogos com duas pernas, um jogo jogado na “casa” de cada equipa. Também é comum realizar jogos importantes em um local neutro, como o Super Bowl, no qual o local é determinado com anos de antecedência. Em muitos esportes de equipe na América do Norte (incluindo beisebol, basquete e hóquei no gelo), as séries de playoff são frequentemente realizadas com um número quase igual de jogos no local de cada equipe. No entanto, como normalmente é benéfico ter um número ímpar de jogos numa série (para evitar empates), o último jogo em casa é muitas vezes atribuído à equipa que teve mais sucesso na época regular.
Um exemplo é a UEFA Champions League e a UEFA Europa League em casa e fora, com as equipas mais fracas a vencerem muitas vezes as favoritas quando jogam em casa. As vitórias na Copa do Mundo do Uruguai (1930), Itália (1934), Inglaterra (1966), Alemanha (1974), Argentina (1978) e França (1998) são atribuídas em parte ao fato de que a Copa do Mundo foi realizada no país do vencedor. Um estudo de 2006 do The Times revelou que, na Premiership inglesa, pode-se esperar que um time da casa marque 37,29% mais gols do que o time visitante, embora isso mude dependendo da qualidade das equipes envolvidas. Outros sugeriram que o aumento das medalhas britânicas durante os Jogos Olímpicos de 2012 pode ter sido impactado pela vantagem da quadra da casa. (No entanto, ter a quadra de casa não ajudou o Canadá nos Jogos Olímpicos de Montreal de 1976, os únicos Jogos de Verão em que o país anfitrião não ganhou uma única medalha de ouro.)
A força da vantagem da quadra de casa varia para diferentes esportes, regiões, temporadas e divisões. Para todos os esportes, parece ser mais forte no período inicial após a criação de um novo campeonato. O efeito parece ter se tornado um pouco mais fraco em alguns esportes nas últimas décadas.
Adams & Kupper (1994) descreveu a vantagem de jogar em casa como uma deficiência de perícia. Eles demonstraram que, em teoria e na prática, a vantagem de campo caseiro diminui à medida que a superioridade do desempenho aumenta. Eles também mostraram que a vantagem de campo caseiro não é aplicável para jogos de beisebol sem sucesso na liga principal de beisebol para arremessadores que ou replicaram o desempenho ganhando dois ou mais arremessadores sem sucesso ou acumularam um grande número de vitórias na carreira. A conclusão geral foi que a vantagem de jogar em casa é uma métrica para a incapacidade de manter o desempenho independentemente do ambiente e que essa métrica está inversamente relacionada a variáveis de perícia.
Em reconhecimento da dificuldade em ganhar jogos fora de casa, as competições de taças no futebol associativo frequentemente invocam a regra dos golos fora de casa. Gols fora de casa também podem, às vezes, ser usados para separar as equipes em pontos e diferença de gols nas competições da liga.
CausesEdit
Editar
Existem muitas causas que atribuem a vantagem de jogar em casa, como o envolvimento da multidão, considerações de viagem e fatores ambientais. Os fatores mais comumente citados de vantagem doméstica são geralmente fatores difíceis de medir e, portanto, até mesmo a sua existência é debatida. A maioria deles são de natureza psicológica: os times da casa estão familiarizados com o local do jogo; eles podem se hospedar em suas casas, em vez de em um hotel, e assim têm menos distância para viajar antes do jogo; e eles têm o apoio psicológico dos fãs da casa.
Outros fatores, entretanto, são mais fáceis de detectar e podem ter efeitos perceptíveis sobre o resultado do jogo. No futebol americano, por exemplo, a multidão frequentemente faz tanto barulho quanto pode quando a equipa visitante está prestes a realizar uma jogada. Isso pode tornar muito difícil para o quarterback da equipe visitante chamar mudanças audíveis de jogo, ou para qualquer jogador ouvir a contagem do snap. Em contraste, a torcida fica muitas vezes quieta enquanto o time da casa está no ataque, e isso permite que o quarterback use a contagem dura destinada a atrair os laterais da defesa, já que a defesa pode ouvir a contagem dura. No basquetebol, quando um jogador visitante faz um lançamento livre, os adeptos da casa atrás do backboard normalmente abanam os braços ou outros objectos numa tentativa de quebrar o foco do jogador visitante em fazer o remate. Fatores ambientais como clima e altitude são fáceis de medir, mas seus efeitos são discutíveis, já que ambas as equipes têm que jogar nas mesmas condições; mas a equipe da casa pode estar mais aclimatada às condições locais com ambientes difíceis, como clima extremamente quente ou frio, ou altitude alta (como o caso das equipes de Denver, bem como da seleção nacional de futebol do México, muitos dos quais jogos em casa são jogados na Cidade do México).
O estádio ou arena normalmente será preenchido com torcedores da casa, que às vezes são descritos como sendo tão valiosos quanto um jogador extra para a equipe da casa. Os torcedores da casa podem, às vezes, criar uma elevação psicológica ao torcer alto para a sua equipe quando coisas boas acontecem no jogo. A torcida da casa também pode intimidar os jogadores visitantes ao vaiar, assobiar, ou fazer um heckling. Geralmente os torcedores da casa são muito mais numerosos do que os torcedores da equipe visitante. Enquanto alguns torcedores visitantes podem viajar para assistir ao jogo, os torcedores da equipe da casa geralmente terão melhor acesso aos ingressos e mais fácil transporte para o evento, assim, na maioria dos casos, eles superam os torcedores dos visitantes (embora nos clássicos locais e nas rivalidades entre as cidades isso nem sempre seja o caso). Em alguns esportes, como o futebol de associação, seções do estádio serão reservadas para torcedores de uma ou outra equipe (para evitar a violência dos torcedores), mas os torcedores da equipe da casa terão a maior parte dos assentos à sua disposição. Além disso, os shows de luzes do estádio/arena, efeitos sonoros, fogos de artifício, animadores de torcida e outros meios para animar a torcida estarão em apoio à equipe da casa. Os anunciantes do estádio em muitos esportes enfatizarão os gols e o alinhamento da equipe da casa para animar a torcida.
Ryan Boyko, assistente de pesquisa no Departamento de Psicologia da Faculdade de Artes e Ciências da Universidade de Harvard, estudou 5.000 jogos da primeira divisão inglesa de 1992 a 2006, para discernir qualquer preconceito oficioso e a influência das multidões da casa. Os dados foram publicados no Journal of Sports Sciences e sugeriram que para cada 10.000 pessoas adicionais, a vantagem do time da casa aumentou em 0,1 gols. Além disso, seu estudo provou o que muitos torcedores de futebol já suspeitam: que os times da casa provavelmente receberão mais cobranças de pênaltis, mas, crucialmente, isso é mais provável com árbitros inexperientes. Portanto, a consideração dos perfis dos árbitros deve ser claramente um refinamento para as estatísticas de vantagem em casa.
Outros, os jogadores da casa podem estar acostumados com as condições ambientais peculiares da sua área de residência. A cidade de Denver, sendo uma milha (1609 m) acima do nível do mar, tem ar mais rarefeito, o suficiente para afetar a resistência dos atletas cujo corpo não está acostumado a ela. Embora o beisebol seja menos exigente aeróbicamente do que muitos outros esportes, a alta altitude afeta o jogo desse esporte de várias formas importantes. A combinação da altitude de Denver com um clima semi-árido (a cidade tem uma precipitação média anual de apenas cerca de 16 em/400 mm) permite que as bolas voadoras viajem cerca de 10% mais longe do que ao nível do mar, e também reduz ligeiramente a capacidade de um lançador lançar uma bola de quebra eficaz. A baixa umidade também faz com que as bolas de beisebol sequem, tornando mais difícil para os lançadores segurá-las e reduzindo ainda mais sua capacidade de arremessar bolas quebrando. Consequentemente, as Colorado Rockies têm uma grande vantagem em casa, com um recorde de 30% melhor em casa do que fora. Esta anomalia foi contrariada com o uso inovador do Colorado de humidificadores para evitar que as bolas de beisebol sequem. A vantagem da altitude de Denver também entrou em jogo no futebol de quadra; o maior gol de campo da história da Liga Nacional de Futebol aconteceu em Denver, assim como o mais longo recorde de pontaria. A seleção nacional de futebol da Bolívia também tem a vantagem de jogar em alta altitude: em casa, durante as eliminatórias para a Copa do Mundo, na altitude ainda mais extrema de 3,6 mil metros de La Paz, a seleção chegou a ser conhecida por derrotar o Brasil, que ocupa regularmente o primeiro lugar no Ranking Mundial da FIFA. Mais recentemente, a Bolívia derrotou a Argentina, que ficou em sexto lugar no ranking mundial, por 6 a 1 em 1º de abril de 2009, a derrota mais pesada da Argentina desde 1958. No críquete, o estado do campo e o comportamento da bola quando ela salta do campo varia significativamente em diferentes partes do mundo, e consequentemente os jogadores da equipe visitante devem se ajustar à bola se comportando de uma forma não familiar para ter sucesso em superfícies estrangeiras; além disso, a equipe da casa tem o direito de ajustar a preparação de seus gramados de uma forma que especificamente melhore suas próprias forças ou exacerbe as fraquezas de seu adversário.
O clima também pode jogar um fator importante. Por exemplo, a temperatura média mínima de fevereiro em Tel Aviv, Israel é de 10 °C (50 °F), enquanto a média ao mesmo tempo em Kazan, Rússia, é de -12 °C (10 °F), com neve sendo comum. Isto significa que quando o Rubin Kazan jogou em casa para o Hapoel Tel Aviv na UEFA Europa League 2009-10, o Hapoel precisava de se aclimatar e estava, portanto, em desvantagem. O Hapoel perdeu devidamente o jogo por 3-0. Esta vantagem, contudo, também pode ser uma desvantagem para a equipa da casa, uma vez que as condições meteorológicas podem impedir tanto a equipa da casa como os visitantes: os Buffalo Bills, cujo estádio da casa (Bills Stadium) está sujeito a ventos fortes e imprevisíveis e neve com efeito de lago no final do Outono e início do Inverno, sofrem regularmente um grande número de lesões no final da época.
As vezes os atributos únicos de um estádio criam uma vantagem de campo caseiro. O telhado único do Hubert H. Humphrey Metrodome, revestido de teflon branco, encurralado e reflectido a tal ponto que distraía ou mesmo prejudicava. Isto, combinado com a cor do telhado, fez com que os jogadores de beisebol adversários cometessem mais erros no Dome do que em outros campos de beisebol. Embora isso não seja mais um problema para os adversários dos Gêmeos de Minnesota com a mudança para o Campo de Alvos ao ar livre em 2010, permaneceu importante para as muitas equipes de beisebol universitário que jogaram jogos no Dome até seu fechamento no final de 2013. O piso do parquet no Boston Celtics, antiga casa do Boston Garden, continha muitos defeitos, que supostamente davam aos Celtics, que estavam mais familiarizados com a superfície de jogo, uma vantagem. Durante a temporada 1985-1986, o Larry Bird-led Celtics lançou um recorde de 40-1 na quadra da casa; este recorde ainda está na NBA. O Memorial Gymnasium, local do basquetebol masculino e feminino da Universidade de Vanderbilt, foi construído em 1952 com os bancos da equipe nas extremidades da quadra, em vez de ao longo de uma das linhas laterais, um cenário que não era incomum na época. No entanto, a configuração é agora única nos esportes das grandes faculdades americanas, e tem sido dito que dá aos Commodores uma vantagem porque os treinadores adversários não estão acostumados a dirigir suas equipes a partir da linha de base. Cherry Hill Arena, uma arena baseada em Nova Jersey, nos subúrbios do sul da Filadélfia, tinha uma série de idiossincrasias que suas equipes de casa usavam a seu favor, mas ganharam na arena uma reputação extremamente ruim, incluindo uma superfície de gelo inclinada que obrigou os adversários a patinar a maior parte do jogo em subida e a falta de chuveiros para a equipe visitante.
Sports Illustrated, em um artigo de 17 de janeiro de 2011, relatou que multidões em casa, rigor nas viagens para as equipes visitantes, agendamento e características únicas do campo da casa, não foram fatores que deram uma vantagem às equipes da casa. A revista concluiu que foi o tratamento favorável dos árbitros e oficiais de jogo que conferiu vantagens às equipas da casa. Eles afirmaram que os árbitros esportivos são inconsciente e psicologicamente influenciados pelas multidões em casa e a influência é significativa o suficiente para afetar os resultados dos eventos esportivos em favor da equipe da casa.
Outra pesquisa descobriu que o apoio da multidão, o cansaço da viagem, a distância geográfica, a familiaridade com o campo e o viés dos árbitros não têm um efeito forte quando cada fator é considerado sozinho, sugerindo que é a combinação de vários fatores diferentes que cria o efeito de vantagem geral da casa. Uma explicação psicológica evolutiva para o efeito de vantagem doméstica refere-se às respostas comportamentais e fisiológicas observadas nos animais quando eles estão defendendo seu território de origem contra intrusos. Isto causa um aumento dos níveis de agressão e de testosterona nos defensores. Um efeito semelhante tem sido observado no futebol, sendo os níveis de testosterona significativamente mais elevados em jogos em casa do que em jogos fora de casa. Os goleiros, a última linha de defesa, têm mudanças particularmente fortes de testosterona quando jogam contra um rival amargo, em comparação com uma temporada de treinamento. Como a testosterona pode influenciar os resultados não é clara, mas pode incluir efeitos cognitivos como motivação e efeitos fisiológicos como o tempo de reacção.
Um exemplo extremo de vantagem em casa foi a Premier League da Nigéria de 2013; cada uma das 20 equipas perdeu no máximo 3 dos 19 jogos em casa e ganhou no máximo 3 dos 19 jogos fora de casa. Paul Doyle atribuiu isso às equipas visitantes que enfrentam “multidões violentas, arbitragens questionáveis e chegadas pouco antes do pontapé de saída após longas viagens, muitas vezes em superfícies perigosas”.
Editar
No hóquei no gelo, há pelo menos três vantagens distintas relacionadas com as regras para a equipa da casa. A primeira é referida como “última mudança”, onde durante as paragens de jogo, a equipa da casa é autorizada a fazer substituições de jogadores após a equipa visitante o fazer. Isto permite que a equipa da casa obtenha jogos de jogadores favoráveis. Esta regra torna a designação da equipa da casa importante, mesmo em jogos jogados em gelo neutro. Tradicionalmente, a segunda vantagem era que, ao fazer fila para o confronto, o centro da equipa visitante tinha sempre de colocar o seu bastão no gelo antes do centro da equipa da casa. No entanto, tanto na NHL como na seleção, isso agora se aplica apenas ao confronto no centro da partida; quando um confronto se dá em qualquer outro lugar no gelo, o centro defensor tem de colocar o seu bastão em primeiro lugar. O centro que pode colocar o seu bastão em último lugar ganha a capacidade de cronometrar melhor o confronto e lhe dá maiores chances de vencer. A terceira vantagem é que o time da casa tem a vantagem de escolher entre a primeira ou segunda tentativa em um tiroteio.
No beisebol, o time da casa – que bate na metade inferior de cada turno – tem a vantagem de poder terminar o jogo imediatamente se tiver a liderança no nono turno (ou em outro turno final programado) ou em turnos extras. Se a equipa da casa estiver à frente no final da primeira metade do nono turno, o jogo termina sem que a parte de baixo seja jogada. Se a equipa da casa estiver atrasada ou o resultado estiver empatado na metade inferior do nono turno ou em qualquer turno extra, o jogo termina imediatamente se a equipa da casa assumir a liderança; a equipa visitante não tem outra oportunidade de marcar e a equipa da casa não tem de proteger a sua liderança. Por outro lado, se a equipa visitante tiver a liderança quando terminar a primeira metade do nono inning ou qualquer inning extra, a equipa da casa ainda tem a oportunidade de marcar e por isso a equipa visitante tem de proteger a sua liderança.
Adicionalmente no basebol, a equipa anfitriã está familiarizada com as dimensões únicas do seu campo da casa, o que lhe confere vantagens (pitching, pancadas, colisões) sobre as equipas visitantes. Além disso, na Liga Principal de Basebol, as regras da liga da casa relativas ao rebatedor designado (DH) são seguidas durante os jogos interleague, incluindo o World Series. Isto coloca as equipas AL em desvantagem quando jogam em parques NL, uma vez que os lançadores AL não estão normalmente habituados a bater nem a jogar baserunning. As equipas NL nos parques AL estão em desvantagem porque um jogador que não joga frequentemente terá de bater um jogo inteiro, normalmente em noites consecutivas. O DH do time NL é um jogador que bate talvez uma vez a cada dois ou três jogos durante a temporada, ou alterna em um sistema de pelotão com outros jogadores (como um lançador que não começa porque o lançador inicial usa o outro lançador), enquanto o DH do time AL bate três ou mais vezes por jogo durante toda a temporada.
Para jogos em casa, o time anfitrião terá a vantagem de jogar com seu uniforme/kit de primeira escolha, ao invés de suas cores alternativas. A identidade de um time é frequentemente baseada em parte ou na maioria das vezes em suas cores de casa (por exemplo, os All Blacks of New Zealand). Na NFL e na maioria das conferências de futebol da NCAA, o time da casa tem a opção de usar camisetas coloridas ou brancas. Muitas equipes de cidades de clima quente, usarão suas camisas brancas em casa, pelo menos no início da temporada, forçando seu adversário a usar camisas escuras no clima quente.
Uma regra no futebol americano do ensino médio (exceto Texas, que joga pelas regras da NCAA) exigindo que a equipe da casa use camisas escuras e a equipe visitante use camisas brancas pode funcionar como uma desvantagem para a equipe da casa em jogos de clima quente.
Medição e comparação da vantagem do campo caseiroEdit
Measuring the home-field advantage of a team (in a league with balanced schedule) requires a determination of the number of opponents for which the result at home-field was better ( k 1 {\displaystyle k_{1}}
), same ( k 0 {\displaystyle k_{0}}
), and worse ( k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
). Goals scored and conceded – in so called combined measure of home team advantage – are used to determine which results are better, same, and which are worse. Given two results between teams T 1 {\displaystyle T_{1}}
and T 2 {\displaystyle T_{2}}
, h T 1 : a T 2 {\displaystyle h_{T_{1}}:a_{T_{2}}}
played at T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s field and h T 2 : a T 1 {\displaystyle h_{T_{2}}:a_{T_{1}}}
played at T 2 {\displaystyle T_{2}}
‘s field, we can compute differences in scores (e.g. from T 1 {\displaystyle T_{1}}
‘s point of view): d h , T 1 = h T 1 − a T 2 {\displaystyle d_{h,T_{1}}=h_{T_{1}}-a_{T_{2}}}
and d a , T 1 = a T 1 − h T 2 {\displaystyle d_{a,T_{1}}=a_{T_{1}}-h_{T_{2}}}
. Team T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at home field if d h , T 1 > d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}>d_{a,T_{1}}}
, and T 1 {\displaystyle T_{1}}
played better at away field if d h , T 1 < d a , T 1 {\displaystyle d_{h,T_{1}}<d_{a,T_{1}}}
(for example, if Arsenal won 3–1 at home against Chelsea, i.e. d h , A r s e n a l = 2 {\displaystyle d_{h,Arsenal}=2}
, and Arsenal won 3–0 at Chelsea, i.e. d a , A r s e n a l = 3 {\displaystyle d_{a,Arsenal}=3}
, then the result for Arsenal at home was worse). Same approach has to be used for all opponents in one season to obtain k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, e k – 1 {\displaystyle k_{-1}}
.
Values of k 1 {\displaystyle k_{1}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
are used to estimate probabilities as p ^ r = k r + 1 K + 3 , r = − 1 , 0 , 1 {\displaystyle {\hat {p}}_{r}={\frac {k_{r}+1}{K+3}},r=-1,0,1}
, where K {\displaystyle K}
is total number of opponents in a league (this is Bayesian estimator). To test hypothesis that home-field advantage is statistically significant we can compute P ( p 1 > p − 1 ) = 1 − I 1 / 2 ( k 1 + 1 , k − 1 + 1 ) {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(k_{1}+1,k_{-1}+1)}
, onde I 1 / 2 ( ) {\i1/2}()}
é uma função gama incompleta. Por exemplo, o Newcastle na temporada 2015/2016 da Premier League inglesa registrou melhor resultado no campo de casa para 13 adversários, mesmo resultado com 4 adversários, e pior resultado para dois adversários; portanto P ( p 1 > p – 1 ) = 1 – I 1 / 2 ( 14 , 3 ) = 0.998 {\displaystyle P(p_{1}>p_{-1})=1-I_{1/2}(14,3)=0,998}
e hipóteses sobre a vantagem da equipa da casa podem ser aceites. Este procedimento foi introduzido e aplicado por Marek e Vávra (2017) nas temporadas 1992/1993 – 2015/2016 da Premier League inglesa. Mais tarde, o procedimento foi finalizado em Marek e Vávra (2020).
Marek e Vávra (2018) descreveram o procedimento que permite utilizar contagens observadas de medida combinada da vantagem da equipa da casa ( k 1 {\displaystyle k_{1}}}
, k 0 {\displaystyle k_{0}}
, and k − 1 {\displaystyle k_{-1}}
) em duas léguas a serem comparadas pelo teste de homogeneidade de amostras paralelas (para o teste ver Rao (2002)). A segunda abordagem proposta baseia-se na distância entre a descrição de probabilidade estimada da vantagem da equipa da casa em duas ligas ( p ^ r = k r K , r = – 1 , 0 , 1 {\\i1}_{r}={\i1}frac {k_{r}}{K}}},r=-1,0,1}
) que pode ser medido pela divergência Jeffrey (uma versão simétrica da divergência Kullback-Leibler). Eles testaram cinco ligas de futebol inglês de nível superior e duas ligas espanholas de nível superior entre a temporada 2007/2008 e 2016/2017. O principal resultado é que a vantagem do time da casa na Espanha é mais forte. A Liga Espanhola tem a vantagem mais forte em casa, e a Liga Inglesa de futebol dois tem a vantagem mais baixa em casa, entre as ligas analisadas.
Comparação da vantagem de jogar em casa em 19 ligas europeias de futebol entre as épocas 2007/2008 e 2016/2017 foi feita em Marek e Vávra (2020). Eles descobriram que, entre as ligas analisadas, a Superliga da Grécia tinha a vantagem mais forte em casa e a Liga Inglesa de Futebol Dois tinha a vantagem mais baixa em casa.