Tasha Moro, az NLG kommunikációs igazgatója
A múlt héten megkezdődött a tárgyalás a Trump washingtoni beiktatása elleni tüntetések során válogatás nélkül tömegesen letartóztatott közel 200 “J20” vádlott történelmi jelentőségű ügyében, akik mindannyian több mint 60 év börtönbüntetésre számíthatnak zavargások és tulajdon elleni károkozás vádjával. Az Első és a Negyedik Alkotmánymódosítás megsértésével a szövetségi ügyészek több mint 100 mobiltelefont foglaltak le, és a szervezők és résztvevők egyéb személyes közösségi médiaadatai mellett a disruptj20.org weboldal minden látogatójának és azoknak az adataira vonatkozó parancsot szereztek, akik “lájkolták” az oldalukat a Facebookon.
Ezzel szemben a bűnüldöző szervek laissez-faire hozzáállása az augusztusi “Unite the Right” (egyesüljetek a jobboldallal) nevű gyűlés során Charlottesville-ben (VA) lehetővé tette, hogy a fehér fajgyűlölők fegyverekkel, tiki fáklyákkal és náci zászlókkal két teljes napon keresztül rasszista szidalmakat és gyűlöletet szórjanak a városban, ami Heather Heyer antirasszista aktivista meggyilkolásában csúcsosodott ki augusztus 12-én. A J20-zal ellentétben azonban Charlottesville-ben nem voltak tömeges letartóztatások. A rendőrség nem vetett be agyrázkódást okozó gránátokat, fullánkokat és paprikaspray-t olyan emberekre, akiket már őrizetbe vettek. Nem tartottak embereket órákig fogva anélkül, hogy mosdóhoz, ételhez és vízhez jutottak volna. Nem kértek beidézést a szervezők és a résztvevők személyes adataira. Végül is az elnök szerint az Unite the Right résztvevői között volt néhány “nagyon jó ember”.
A charlottesville-i eseményekkel ellentétben a J20-on senkit sem öltek meg. Mégis, a hatalmon lévők számára az aznap világszerte közvetített masszív ellenállás megnyilvánulása sokkal nagyobb fenyegetést jelentett az államra nézve, mint az erőszakos, gyűlöletet szító fehér fajgyűlölők ezrei. Sanyarú történelmünk azt mutatja, hogy a törvény nem semleges. A #BlackLivesMatter és a #NoDAPL mozgalmak példái bizonyítják, hogy a COINTELPRO él és virul – csak kapott egy szoftverfrissítést.
A COINTELPRO újraindítása: Az FBI mítosza a “fekete identitású szélsőséges”
Néhány nappal az “Unite the Right” gyűlés előtt az FBI terrorizmusellenes egysége kiadott egy belső “hírszerzési értékelést”, amelynek címe: Black Identity Extremists Likely Motivated to Target Law Enforcement Officers, és amelyet a Foreign Policy Magazine októberi leleplezése hozott nyilvánosságra. Nem sokkal a közzététel után a Twitteren a #COINTELPRO volt a trendi – tökéletes megnyilvánulása az egykor titkos FBI-program új szerepének és aljas örökségének a 21. században.
Valószínűleg soha nem hallottál a “fekete identitású szélsőségesekről”, mert nem is léteznek. Amikor Karen Bass kongresszusi képviselő múlt héten Jeff Sessions igazságügyi minisztert az FBI-jelentésről kérdezte, nem tudott megnevezni egyetlen “BIE” szervezetet sem (mindazonáltal Sessions elismerte, hogy nem olvasta a jelentést). A kifejezést az FBI alkotta meg, egy alig burkolt kísérletként, hogy legitimálja a fekete aktivisták és a Black Lives Matter mozgalom célba vételét anélkül, hogy nyíltan rasszistának tűnne. (Spoiler alert: nem sikerült.)
A “hírszerzési értékelés” így szól: “Az FBI értékelése szerint nagyon valószínű, hogy a fekete identitású szélsőségesek (BIE) észlelése az afroamerikaiakkal szembeni rendőri brutalitásról az előre megfontolt, megtorló halálos erőszak növekedését ösztönözte a rendfenntartók ellen, és nagyon valószínű, hogy az ilyen erőszak igazolására szolgál (kiemelés hozzáadva).”
Ez több okból is felelőtlen és veszélyes állítás.”
A “fekete identitású szélsőséges” mítosza egy szenzációhajhász, kétértelmű címke, amely annyira homályos, hogy bárkire alkalmazható, aki fekete és részt vesz a politikai szervezkedésben. Bár sohasem említik kifejezetten, a Black Lives Matter mozgalomra való utalás nyilvánvaló, mivel a jelentés a “BIE mozgalom” jelenkori újjáéledését a Michael Brown meggyilkolását követő Fergusonban (MO) helyezi el. Megemlíti, hogy “a BIE-erőszak az 1960-as és 1970-es években tetőzött”, és a Fekete Felszabadítási Hadsereget nevezi meg a “BIE” szervezet egyik példájaként. A BIE kategória annyira tág, hogy két teljesen eltérő ideológiájú, teljesen különböző szervezetet egy kategóriába sorolnak, elsősorban azért, mert mindkettő fekete vezetésű.
A jelentés alapjául szolgáló állítás, miszerint a bűnüldöző szervek elleni erőszak a “BIE” által koordinált politikai szerveződés eredménye, nyilvánvalóan hamis. Az említett néhány példa csupán olyan, amelyben a gyanúsítottak fekete egyének. Az FBI elemzése szerint ez elegendő ahhoz, hogy az ilyen cselekményeket a feketék által vezetett, a rasszista rendfenntartás elleni általános mozgalmaknak tulajdonítsuk.
Nem kevésbé zavaró az FBI állítása, miszerint “az afroamerikaiakkal szembeni rendőri brutalitás észlelése” a hibás, ahelyett, hogy a tényleges valóságot ismernénk el. Szó szerint a sérelmet a sérelemmel tetézi, hogy a jelentés tele van a fekete amerikaiakkal szembeni “érzékelt” igazságtalanság említésével. Például az “igazságtalan bánásmód észlelése”, “a rendfenntartó erők vitathatatlanul törvénytelen cselekedetei” és “az “elnyomó rendfenntartó rendszer észlelése” kifejezések egyetlen bekezdésen belül szerepelnek.
Az ilyen szándékos félreértelmezések végső soron patologizálják a feketéket, amiért megnevezik saját elnyomásukat, és azt állítják, hogy a Black Lives Matterhez hasonló mozgalmakat önkényes ideológia és elképzelt sérelmek vezérlik. (Más szavakkal, gázfényben tartás.) De ezt a fajta manipulációt már láttuk korábban is.
Az aktivizmus összemosása a terrorizmussal az ellenállási mozgalmak aláásása érdekében az állam bevált taktikája. Az 1950-es évektől az 1970-es évekig J. Edgar Hoover, az FBI akkori igazgatója és a mccarthyizmus megalkotója vezette a kémelhárítási programot (COINTELPRO), amelynek célja az amerikai kormányt bíráló aktivisták és polgárjogi csoportok “leleplezése, megzavarása, félrevezetése, lejáratása vagy más módon történő semlegesítése” volt. Ilyen csoportok voltak például a háborúellenes csoportok, az Amerikai Indián Mozgalom, a Fekete Párduc Párt, a NAACP, a Déli Keresztény Vezetői Konferencia, a Puerto Ricó-i Függetlenségi Mozgalom, a Diákok a Demokratikus Társadalomért, és igen, a Nemzeti Ügyvédi Céh.
A módszerek brutálisak és gyakran illegálisak voltak, beleértve a beszivárgást, a lehallgatást, a kémkedést, a hamis médiajelentések kiadását, a zaklatást és még a gyilkosságot is. Az egyik különösen baljós taktika a szervezeteken belüli vagy egyének elleni konfliktusok gyártása volt, névtelen levelek küldésével – talán a leghírhedtebb példa erre az FBI “búcsúlevele” (egy szalaggal együtt, amely titkos felvételeket tartalmazott róla és ügyeiről), amelyet Martin Luther Kingnek, Jr. amelyet mindössze két nappal azután küldtek, hogy King megkapta a Nobel-békedíjat, nyilvánvaló, hogy az FBI programjának középpontjában nem a nemzeti belbiztonság védelme állt, hanem a sikeres politikai szerveződések elfojtása – különösen azoké, amelyek a fehér felsőbbrendűség állandósulását veszélyeztetik.
A hatalom úgy tekintett az ország sikerére, mint ami elválaszthatatlanul összefügg a faji elnyomás állandósulásával. Ahogy az FBI egyik tisztviselője írta King “Van egy álmom” beszédének elhangzása után: “Most kell megjelölnünk… mint a nemzet jövőjének legveszélyesebb négerét”. Egy másik 1968-as FBI-jegyzőkönyv egy homályosan meghatározott “fekete nacionalista csoportok hatékony koalíciójára” figyelmeztetett, visszhangozva az iroda mai “BIE” retorikáját.
* * * *
#BlackLivesMatter
Míg a COINTELPRO-t 1971-ben hivatalosan feloszlatták, a társadalmi mozgalmak állami megfigyelése és megzavarása tovább él, a magán- és állami szervek közötti elmélyült összejátszással. A 9/11 utáni politikai táj termékeny talaj az iszlamofóbiának és a vallási és etnikai profilalkotás más megnyilvánulásainak. A hazafias törvény elfogadását követően a magánélet védelmének lazításával a szövetségi és helyi bűnüldöző szervek erőteljesen profilozták, megfigyelték, zaklatták és csapdába ejtették a muszlim amerikaiakat alig más alapján, mint vallási és etnikai hátterük alapján – a “terrorizmus elleni küzdelem” nevében megkerülve az alkotmányos védelmet. Donald Trump megválasztása óta a fekete és barna bevándorlók egyre több zaklatást és visszaélést tapasztalnak Washington részéről, beleértve a Belbiztonsági Minisztérium (DHS) automatizált “extrém átvilágítási kezdeményezésének” terveit, amelyet több mint 100 civil csoport “digitális muszlim kitiltásként” ítél el.”
Az FBI, a DHS és még egyes helyi rendőrségek is hatalmas erőforrásokkal rendelkeznek, amelyeket a legújabb megfigyelési technológiákba és online adatbányászati rendszerekbe ölhetnek. Ma a 77 több millió dolláros fúziós központ, amelyek országszerte városokban működnek – többségüket a DHS hozta létre a “terrorizmus elleni háború” csúcspontján, 2003 és 2007 között -, ezen új technológiák első felhasználói között vannak. Ezek az “információmegosztó” központok helyi, állami és szövetségi bűnüldöző és hírszerző ügynökségeket foglalnak magukban, gyakran a magánszektorbeli hírszerző vállalatokkal és/vagy katonai személyzettel együtt.
Míg kimondott céljuk a “nemzeti fenyegetettségi kép javítása” az “amerikai földön elkövetett terrorcselekmények megelőzése” érdekében, a küldetés kúszása azt eredményezte, hogy a fúziós központok erőfeszítéseik nagy részét a közösségek megfigyelésére és a háborúellenes csoportok (lásd Panagacos v. Towery), az Occupy Wall Street, az állatvédők és a környezeti igazságosság aktivistáinak COINTELPRO-szerű megzavarására fordítják a “terrorizmus elleni küzdelem” nevében. Annak ellenére, hogy egy 2012-es szenátusi jelentésben dokumentált kétéves vizsgálat megállapította, hogy a fúziós központok költségesek és hatástalanok, mivel pontatlan, a polgári szabadságjogokat sértő eredményeket produkálnak, a fúziós központok továbbra is a szokásos módon folytatják tevékenységüket.
A globális mozgalommá vált #BlackLivesMatter hashtag Alicia Garza egyetlen, a közösségi médiában közzétett bejegyzéséből született válaszul George Zimmerman 2013-as felmentésére Trayvon Martin meggyilkolásának ügyében. Ő és két másik queer fekete női szervező, Patrisse Cullors és Opal Tometi úgy döntöttek, hogy a közösségi média erejét kihasználva felerősítik a rendszerszintű rasszizmus elleni, általuk “cselekvésre való felhívást”. Amikor az emberek 2014 augusztusában, Michael Brown rendőrgyilkosságát követően az utcára vonultak Fergusonban (MO), a #BlackLivesMatter (Fekete életek számítanak) gyorsan közismert kifejezéssé vált.
A #BlackLivesMatter olyan egyedülálló szerepet játszott a mozgalomépítésben és a közvélemény befolyásolásában, mint egyetlen korábbi hashtag-kampány sem. Tüntetések és közvetlen akciók szervezésére, a rendőri brutalitással és rasszizmussal kapcsolatos hírek megjelölésére, valamint határokon átnyúló szolidaritásra használták. A szervezők a Facebook eseményoldalait és az opt-in szöveges riasztási szolgáltatásokat is használták, és gyorsan terjesztették a tüntetések hírét, valamint valós időben frissítették a helyszíni információkat. A hátránya persze az, hogy a bűnüldöző szervek is hozzáférnek ezekhez az információkhoz, és a fúziós központok rendszeresen megfigyelték a BLM aktivistáit és a kapcsolódó tevékenységeket.
New Yorkban például nem ritka, hogy a rendőrség már azelőtt a tüntetés helyszínén van, hogy a szervezők megérkeztek volna – ez jelzi, hogy a rendőrség nyomon követi az online szerveződést. Sőt, a Black Lives Matter mozgalom csúcspontján a városszerte szinte naponta zajló tüntetésekre reagálva a NYPD saját egységet hozott létre, amely szinte kizárólag a tüntetésekkel foglalkozik – bár állítólag ez egy terrorellenes osztag is lenne.
2015 januárjában Bill Bratton, a NYPD rendőrfőnöke bemutatta a high-tech “Stratégiai Reagáló Csoport” terveit, amely még az év májusában kezdte meg működését. Az eredetileg 350 rendőrre tervezett SRG mára 800-ra duzzadt, felszerelve a legmodernebb megfigyelési technológiával, rohamfelszereléssel, rohamfegyverekkel és katonai LRAD hangágyúkkal. A “NYPD STRATEGIC RESPONSE GROUP” vagy “NYPD COUNTERRORISM” feliratú sisakokat és golyóálló mellényeket viselő osztag puszta jelenléte a tüntetéseken állandósítja a terrorizmus és a másként gondolkodás veszélyes összemosását, olyan látványt nyújtva a turistáknak és a járókelőknek, amely a leghétköznapibb gyűléseket is fenyegetőnek vagy veszélyesnek tünteti fel.
Míg ez az optika a másként gondolkodók rendőri ellenőrzésének meglehetősen kirívó megnyilvánulása, a New York-i rendőrség hosszú múltra tekint vissza a titkos megfigyelési műveletek terén, amelyek során egyenesen a COINTELPRO taktikáját alkalmazták. 2015 júliusában a The Intercept cikke részletezte, hogy a DHS hogyan figyelte meg a Black Lives Matter szerveződéseket a fergusoni tüntetések kezdete óta. Addigra a tüntetések kitörtek Baltimore-ban is, válaszul Freddie Gray 2015. áprilisi rendőrgyilkosságára, és országszerte újabb tüntetési hullám indult. Mindkét városban az FBI titokban infravörös kamerákkal felszerelt repülőgépeket vetett be a tüntetések megfigyelésére, ami komoly adatvédelmi és faji profilalkotási aggályokat vet fel, ha figyelembe vesszük az arcfelismerés fokozott alkalmazását a bűnüldöző szerveknél. Baltimore-ban például a rendőrség arra használta a technológiát, hogy azonosítsa a tüntetőket olyan személyekkel, akik ellen elfogatóparancs volt érvényben. A DHS rendszeresen követte a helymeghatározási adatokat a közösségi média megfigyelése és a #BlackLivesMatter és más kapcsolódó hashtagek követése céljából.
A “StingRays”, vagyis a mobiltornyokat imitáló szimulátorok a közösségi média-, szöveges, hang- és egyéb kommunikációs adatokhoz való hozzáférés érdekében mobiltornyokat imitálnak, lehetővé téve a bűnüldöző szervek számára a tüntetések ellenőrzését és a szervezők következő lépéseinek nyomon követését. Az aktivisták az okostelefonos szabotázs más formáit is megtapasztalták, például azt, hogy a telefonok rejtélyes módon kikapcsoltak a tüntetés teljes időtartamára, ami kényelmesen aláássa a szervezők közötti létfontosságú logisztikai kommunikációt. New Yorkban és Chicagóban perek támadták meg a bűnüldöző szervek titkos használatát a Black Lives Matter tüntetések során.
Úgy tűnik, hogy ezek az erőfeszítések messze túlmutatnak a 9/11-es támadásokra válaszul létrehozott nemzetbiztonsági ügynökség hatáskörén, és ehelyett az aktivisták megfélemlítésének és a másként gondolkodás jogának elfojtásának módszerévé váltak. Mint a kiadvány megjegyzi, a DHS nem csak a tüntetéseket figyelte meg, hanem a történelmileg fekete városrészekben tartott közösségi eseményeket is, mint például a Funk Parade és az Avon 39-Walk to End Breast Cancer (Avon 39 Séta a mellrák ellen) DC-ben. A színes bőrű közösségek megfélemlítése, profilozása és kriminalizálása a “biztonság” nevében a rendszerszintű rasszizmus egyik alappillére, amelyet a mainstream média gyakran támogat, miközben a fehér felsőbbrendűség fenyegetését gyakran lekicsinylik, és a fehér terroristák számára a kétségek előnyét biztosítják.
* * * *
#NoDAPL
A Standing Rockban a Dakota Access Pipeline (DAPL) építése ellen indított #NoDAPL mozgalom egy távoli, korlátozott internet-hozzáféréssel és médiajelenléttel rendelkező területen az interneten is láthatóságot és támogatást szerzett. Ebben az esetben egy TigerSwan nevű, a több milliárd dolláros olaj- és gázipari vállalat, az Energy Transfer Partners (ETP) által felbérelt privát biztonsági cég vezette az őslakosok által vezetett mozgalom aláásására irányuló erőfeszítéseket. Több mint 100 belső dokumentum kiszivárgását követően a The Intercept egy lesújtó oknyomozó sorozatot tett közzé a TigerSwan COINTELPRO-szerű taktikájáról a Standing Rocknál, amelyet a helyi állami és szövetségi bűnüldöző szervekkel, köztük az FBI-jal, a DHS-szel és az Indián Ügyek Hivatalával együttműködve hajtottak végre – lényegében egy nem hivatalos fúziós központról van szó. Magáncégként a TigerSwan az árnyékban, kevés vagy semmilyen felügyelet nélkül működhetett, és a kormányzati ügynökségekkel ellentétben nem volt köteles betartani az állampolgárok jogait. Azonban “a DAPL-nél a magánbiztonság és a bűnüldözés közötti határvonal nem létezett” – mondta Bruce Ellison, az NLG tagja és a Water Protector Legal Collective igazgatósági tagja az Interceptnek. Az ETP felbérelte a TigerSwant, hogy megvédje az érdekeit, és biztosítsa, hogy a csővezeték építése és a profit a tervek szerint folytatódhasson – függetlenül az emberi áldozatoktól.
A TigerSwan “megfigyelési hálója” legalább öt államra terjedt ki, informátorokkal szivárgott be aktivista körökbe, légi megfigyeléssel rögzítette a vízvédőket és a tábort, erősen megfigyelte a #NoDAPL aktivistákat és a közösségi médiát, követte a tüntetéseket, és online PR kampányt indított a mozgalom lejáratására és a nyilvánosság félretájékoztatására. Valójában a TigerSwan hét alkalmazottja, akik az úgynevezett “közösségi média sejtjüket” alkották, kizárólag a Facebookon, Twitteren és hasonlókon található privát tartalmak megfigyelésével és feltárásával volt megbízva. A vállalat még a bűnüldöző szervekkel közösen “gyanúsított személyek” dossziéit is létrehozta, amelyek mélyen beleásták magukat a tábor aktivistáinak magánéletébe.
A TigerSwan, mint az amerikai hadsereg és a külügyminisztérium korábbi magánvállalkozója a “terrorizmus elleni háborúban”, a Standing Rock-i ellenállást a terrorizmus elleni katonai műveletként kezelte. Az ETP-nek küldött belső jelentéseiben a TigerSwan a tábort “csatatérnek”, a tiltakozókat “terroristáknak” nevezte, és “agresszív hírszerzési előkészítésre” szólított fel a “csővezetékes lázadások” legyőzésére. A TigerSwan profilozta a vízvédőket, figyelmeztette az ETP-t “a táborokban élő palesztinokra és a mozgalom iszlám egyénekkel való kapcsolatára”, és egy nőt “erős síita iszlámként” jellemzett, aki “többször utazott a tengerentúlra.”
Amint az FBI a “fekete identitású szélsőségeseket” értelmetlen fanatikusoknak minősítette, akiket semmi más nem motivál, mint a közös faj vagy kultúra, a TigerSwan a Standing Rock mozgalmat “ideológiailag vezérelt lázadásként jellemezte, erős vallási összetevővel”, amely “a dzsihadista lázadás modelljét követte”. Nem törődve a szent helyek meggyalázásával, a milliók vízellátásának veszélyeztetésével és a DAPL által a környezetnek okozott közvetlen károkkal, a TigerSwan azt az elképzelést népszerűsítette, hogy a vízvédőket önkényes ideológia vezérli, nem pedig a józan ész.”
Az első hónapokban a média jelenléte a Standing Rocknál ritka volt. A legtöbb tudósítást az őslakosok és más független médiacsoportok – néha egyes vízvédők – szolgáltatták mobiltelefonon keresztül a közösségi médiaplatformokra. Ez már önmagában is feladat volt, mivel a táborban ritka volt a megbízható mobiltelefonos vétel. Valójában úgy vélik, hogy a TigerSwan és/vagy a bűnüldöző szervek szándékosan akadályozták a mobiltelefonok működését. Valószínűleg a Black Lives Matter tüntetésekhez hasonlóan a Stingray készülékek okozták, a vízvédők azt tapasztalták, hogy a mobiljelek megmagyarázhatatlanul leálltak, és a telefonok véletlenszerűen kikapcsoltak.
A TigerSwan és az ETP megelégedésére a legnagyobb amerikai hírügynökségek egyike sem tette be a lábát a táborba, és a mainstream híradósok nagyrészt távol maradtak a történettől. Szeptember 3-án azonban a DAPL számára világossá vált a független média fenyegetése, amikor Amy Goodman újságíró és a Democracy Now! stábja nyugtalanító felvételeket készített a TigerSwan biztonsági emberei által a vízvédők ellen intézett támadást követő sérülésekről, akik paprikaspray-vel és kutyákat uszítottak rájuk. Az ETP és a TigerSwan rémületére a videó vírusként terjedt – 14 millió megtekintést gyűjtött a Facebookon, és végül a főáramú amerikai hírek is beszámoltak róla. Szeptember 8-án a Morton megyei seriffhivatal elfogatóparancsot adott ki Goodman letartóztatására, akit birtokháborítással vádoltak meg. A Democracy Now! folyamatos tudósítása után azonban Ladd Erickson ügyész súlyosabb “lázadás” vádat emelt Goodman ellen, amelyet ennek következtében egy észak-dakotai bíró elutasított.
A Trump és a jobboldal “fizetett tüntetők” mítoszát (és az ETP/TigerSwan PR-narratíváját) visszhangozva Erickson kijelentette: “Néhány DAPL-tüntető videót adománygyűjtés céljából készítettek, hogy a szereplők a kamerákba sírjanak. Színlelt újságírók, mint Amy Goodman a Democracy Now-tól vagy a The Young Turks, manipulált DAPL közösségi média videókat tettek közzé hamis narratívákkal, hogy megpróbálják hírforrásként elismerni azokat, akiket becsapnak az álhírek” – mondta Erickson. (Jelenleg az ETP a Greenpeace, az Earth First és a BankTrack civil szervezeteket perli 300 millió dolláros kártérítésre a RICO-törvény alapján, azt állítva, hogy a DAPL elleni erőfeszítések, amelyeket ez a “feltételezett nonprofit és szélhámos ökoterrorista csoportok hálózata” tett a DAPL ellen, “koholt környezetvédelmi állításokat” vetettek be, hogy “törvényes iparágakat” célozzanak meg és növeljék az adományokat.)
Az Unicorn Riot független média kollektíva a Sacred Stone Camp 2016. április 1-jei létrehozása óta a helyszínen közvetített. Az írott tudósítások mellett tudósításaik nagy része élő közvetítés volt – egy olyan médium, amelyet a bűnüldöző szervek gyakran célba vesznek tiltakozási kontextusban. Ez a valós időben közvetített nyers, cenzúrázatlan felvétel a harcról azzal fenyegetett, hogy aláássa a DAPL PR-kampányát, mivel az újságírók leleplezték azt, amiről mások nem mertek tudósítani. Az Unicorn Riot szeptember 13-án egy közvetlen akciót közvetített élőben a Facebookra, amikor két újságírójukat letartóztatták – de a Facebook letiltotta a közvetítést közvetlenül a tényleges letartóztatásokról készült kritikus felvételek sugárzása előtt. A Facebook biztonsági figyelmeztetések jelentek meg, amelyek szerint a “biztonsági rendszereik nem biztonságosnak ítélték meg.”
A Standing Rockról szóló alulról jövő tudósítások nagy része azonban maguktól a vízvédelmezőktől származott, köztük a No Spiritual Surrender, az Indigenous Environmental Network és a Digital Smoke Signals. A Facebookon és a Twitteren a tábor tagjai rendszeresen élőben közvetítették az építkezési tevékenységet, valamint a letartóztatásokat, a megfigyeléseket és a rendfenntartó erők brutalitását a tábor tagjaival szemben, ami a #NoDAPL-t a digitális térképre helyező felvételek nagy részét jelentette.
Október 25-én, válaszul arra, hogy a vízvédők drónokkal jelentették a táborból érkező híreket (amiért néhányukat letartóztatták), a Szövetségi Légügyi Hivatal (FAA) ritka, 2016. november 4-ig érvényes “repülési tilalmi zónát” rendelt el, amely emlékeztet a 2014-es fergusoni (MO) Black Lives Matter tüntetések során kiadott rendeletre, amelyet a St. Louis-i rendőrség elismerte, hogy a média elsötétítésének elősegítésére szolgált. Eközben a TigerSwan folytatta a légi megfigyelést, alacsonyan repülő helikopterekkel, amelyek éjjel-nappal járőröztek a táborban.
Amint azt a Standing Rocknál a vízvédők összesen 700 letartóztatása is mutatja, a büntetőeljárás a TigerSwan kifejezett célja volt, akiknek az volt a feladatuk, hogy “bizonyító erejű információkat” gyűjtsenek a tüntetők “felelősségre vonásának elősegítésére”. Egyenesen a COINTELPRO taktikájából vették elő a jogrendszert a vízvédők ellen, hogy megfékezzék az ellenvéleményt, lejárassák a #NoDAPL mozgalmat, és biztosítsák az építkezés előrehaladását. Az elnyomás a mai napig tart, mivel a Standing Rock-i letartóztatottak közül 400-an még mindig bírósági tárgyalásra várnak. Sophia Wilansky pedig – aki elvesztette a bal keze használatát, miután majdnem letépték a karját a ma egy éve történt erőszakos rendőri támadás során, amely 300 vízvédőt sebesített meg a Backwater hídnál – ellen továbbra is nyomozást folytat az FBI, mivel azt állítja (a TigerSwan által támogatott), hogy valamilyen módon részt vett robbanószerkezetek építésében. Tavaly tavasszal házkutatási parancsot kaptak a Facebook-fiókjára.
* * * *
Nézzünk előre
A büntetőeljárás útján történő megtorlás és megfélemlítés soha nem lehet meglepő az ellenvélemény elfojtására irányuló állami kísérletek összefüggésében. A COINTELPRO miatt bebörtönzött idősödő politikai foglyok tucatjai a mai napig börtönben vannak, és minden alkalommal új politikai foglyok jönnek létre, amikor embereket börtönöznek be alkotmányosan védett aktivizmusuk eredményeként.
A sajtó mindig is döntő szerepet játszott a politikai mozgalmakban, és a médiumok vagy felelősségteljesen járnak el, amikor az ellenállási mozgalmakról az igazságot közlik, vagy bűnrészesek a demokrácia aláásásában a félinformációk terjesztésével vagy teljes ignorálásával. A COINTELPRO keretében az FBI a tényleges “álhírekre” támaszkodott – hamis hírek megjelentetésére a mainstream újságokban, vagy akár hamis alulról jövő kiadványok létrehozására -, hogy nyilvánosan rágalmazza a mozgalmakat, vagy viszályt szítson a szervezeteken belül. Tekintettel arra, hogy mindössze hat vállalat birtokolja az amerikai média 90%-át, a független újságírás soha nem játszott még ilyen fontos szerepet társadalmi mozgalmainkban.
A tiltakozáshoz való jog és a szabad sajtó kritikus fontosságú a demokrácia működéséhez, és azt látjuk, hogy mindkettőt éppen azok a hatalmak fenyegetik, amelyeknek meg kellene védeniük őket. Ébernek kell maradnunk, amikor a választott tisztségviselők a nyílt és szabad társadalom legalapvetőbb alapelveit fenyegetik a tiltakozásellenes törvényekkel. Támogatnunk kell a J20-as vádlottakat és más, az állam által célba vett társadalmi igazságossági aktivistákat. Meg kell védenünk a hálózatsemlegességet és a független újságírást, amely a vállalati hírgépezetek által elkerült igazságot mondja el. És fel kell emelnünk azokat a mozgalmakat, amelyeket olyan emberek hajtanak, akik nem hajlandók meghátrálni – és meg kell értenünk, hogy mi is lehetünk ilyen emberek.
Fotó: “Demilitarize the Police, Black Lives Matter” by Johnny Silvercloud, felhasználás: CC BY-SA 2.0